Tag Archives: 合规框架

白宫顾问称特朗普放弃「历史性」伦理权力:CLARITY 法案妥协文本如何重塑加密基金合规预期?

白宫顾问称特朗普放弃「历史性」伦理权力:CLARITY 法案妥协文本如何重塑加密基金合规预期?

白宫数字资产顾问 Patrick Witt 称特朗普在 CLARITY Act 妥协中放弃历史性伦理权力,接受约 80% 的 Tillis-Gallego 提案,包括盲信托/剥离要求与州检察长执法角色。加密基金须重新评估组合公司的利益冲突暴露面。

美国 CLARITY Act 终版伦理条款:特朗普接受盲信托与州检察长执法权,加密基金如何评估合规影响

美国 CLARITY Act 终版伦理条款:特朗普接受盲信托与州检察长执法权,加密基金如何评估合规影响

美国参议院 2026-09-14 发布 CLARITY Act(H.R. 3633)终版文本,Trump 接受 Tillis-Gallego 伦理框架约 80% 内容:覆盖官员须将重大加密利益 divest 或置入 blind trust,state attorneys general 获民事执法权,同步收窄 BRCA、新增稳定币断路器,为 9-15 参议院 cloture 投票铺路。

机构级房地产代币化:从 SPV 法律架构到二级市场基础设施,迪拜、新加坡与美国如何构建合规通道?

机构级房地产代币化:从 SPV 法律架构到二级市场基础设施,迪拜、新加坡与美国如何构建合规通道?

机构级房地产代币化并非简单的技术上链,而是资本市场基础设施重构。本文以迪拜DLD、新加坡MAS与ADGM FSRA、美国SEC及UCC Article 12为坐标,拆解SPV法律隔离、ERC-3643合规优先标准、数字资产托管与二级市场监管四大支柱,分析商业房地产RWA从发行到结算的真实可行路径。

新版 CLARITY Act 删除伦理条款日落机制、BRCA 撤回 Section 1960 刑事豁免:加密基金合规框架的关键变量

新版 CLARITY Act 删除伦理条款日落机制、BRCA 撤回 Section 1960 刑事豁免:加密基金合规框架的关键变量

新版 CLARITY Act 文本删除了将政府官员加密利益限制于 2029 年到期的「日落条款」,扩大适用对象并降低「重大金融利益」认定门槛,同时允许州总检察长参与执法。BRCA 中所有对 18 U.S.C. §1960 的引用被删除,非控制型开发者此前的明确刑事豁免不再保留。数字资产基金管理人须重新评估 DeFi 与开发者相关敞口的合规边界。

英国 FCA 拟豁免代币化黄金 CIS/AIF 监管:RWA 基金结构与抵押品路径

英国 FCA 拟豁免代币化黄金 CIS/AIF 监管:RWA 基金结构与抵押品路径

英国 FCA 正与财政部、英格兰银行研究为代币化黄金及更广泛代币化商品建立专门监管制度,并评估豁免部分产品 CIS/AIF 监管范围。英国占全球黄金交易量约 70%,该举措关乎伦敦批发市场的抵押品效率、RWA 基金的结构设计与托管安排。

美国 CLARITY Act 最终文本发布:数字资产基金 SEC/CFTC 管辖划分与伦理条款要点

美国 CLARITY Act 最终文本发布:数字资产基金 SEC/CFTC 管辖划分与伦理条款要点

美国参议院发布 635 页 CLARITY Act 最终文本,明确 SEC 与 CFTC 在数字资产市场的管辖划分,纳入特朗普认可的官员伦理条款、BRCA 矿工验证者保护及稳定币收益限制。本文从加密基金合规视角解读关键变更、社区银行保护机制与周二程序性投票时间线。

美国 CLARITY Act 程序性投票临近:加密基金管理人如何应对 SEC 与 CFTC 管辖划分的最终窗口

美国 CLARITY Act 程序性投票临近:加密基金管理人如何应对 SEC 与 CFTC 管辖划分的最终窗口

美国参议院将于 2026 年 9 月 15 日就 CLARITY Act(H.R. 3633)举行关键程序性投票,决定数字资产市场结构法案能否推进至全体审议。该法案拟在 SEC 与 CFTC 之间划分数字资产管辖权,直接影响加密基金的注册、托管与合规架构。本文梳理民主党党团会议、60 票门槛与伦理条款争议对基金管理人的实质含义。

美国 Clarity Act 9 月 15 日关键程序性投票:加密基金的监管窗口与结构选择

美国 Clarity Act 9 月 15 日关键程序性投票:加密基金的监管窗口与结构选择

美国 Clarity Act(H.R.3633)拟于 9 月 15 日迎来参议院 cloture 程序性投票,需 60 票方可推进,旨在划分 SEC 与 CFTC 对数字资产的管辖权。若失败,加密监管将退回碎片化执法至 2029 年,直接影响加密基金的结构选择与跨境架构规划。

美国 CLARITY Act 修订:非去中心化 DeFi 协议须向 CFTC 注册,加密基金如何评估合规边界?

美国 CLARITY Act 修订:非去中心化 DeFi 协议须向 CFTC 注册,加密基金如何评估合规边界?

美国参议院共和党发布630页新版CLARITY Act,要求非去中心化DeFi协议向CFTC注册,并提出三项去中心化判定标准。本文从加密基金合规视角,解析协议运营方在交易、托管与执行等环节的注册边界,以及基金管理人评估DeFi敞口需关注的Bank Secrecy Act义务。

美国 CLARITY 法案修订版:非去中心化 DeFi 协议的加密基金合规边界

美国 CLARITY 法案修订版:非去中心化 DeFi 协议的加密基金合规边界

美国修订版 CLARITY 法案将 SEC 与 CFTC 监管矛头指向「非去中心化金融交易协议」,以控制权——能否实质修改规则、限制用户、是否纯由透明代码治理——为核心界定 DeFi 基金与前端运营的注册、BSA 反洗钱与行为合规边界,参议院 9 月 15 日程序性表决在即,需 60 票方可推进。