深度文章, 美国

美国银行比特币采用指数Q3升至34%：Fidelity领跑与基金数字资产托管架构选择

Posted on by pony

核心摘要

  • Strategy（原 MicroStrategy）发布 2026 年第三季度 Bitcoin Banking Adoption Index，全球 25 家主要银行的数字资产采用指数由 Q2 的 32% 升至 34%。
  • Fidelity 以 77% 连续领跑，JPMorgan Chase 47%、BNY 46% 紧随其后，欧洲与日本机构整体仍处早期。
  • 本季 17 项指标评分上调，驱动因子集中在比特币 ETF/ETP 通道扩张、机构数字资产托管与 BTC 抵押借贷。
  • 稳定币与资产代币化进展首次成为指数上行变量，反映银行服务正从投资产品延伸至金融基础设施。
  • 对基金管理人的直接含义在于：托管、行政管理与跨境代币化通道的供给正在扩容，架构选择窗口随之打开。
📑 文章目录
  1. 指数概览 — 指标口径、方法论与头部机构得分
  2. 驱动因子 — 从投资产品到金融基础设施
  3. 采用分化 — 领先梯队与滞后梯队对比
  4. 对基金架构意味着什么？ — 托管与代币化通道的实操考量
  5. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 10 月 13 日，比特币财库公司 Strategy（原 MicroStrategy）通过其官方渠道发布第三季度「Bitcoin Banking Adoption Index」。该指数追踪全球 25 家主要银行及金融机构在数字资产领域的公开进展，衡量口径覆盖 15 个业务维度，本季综合得分由第二季度的 32% 升至 34%。需要明确的是，该指数依据机构公开披露的业务进展计算，并不等同于银行的实际采用率，更多是观察传统金融与数字资产融合速度的领先指标。

指数概览

指标口径与方法论

Strategy 的采用指数将银行业务拆解为交易与托管、产品、保证金、领导层、ETP 交易、BTC 交易、BTC 托管、稳定币、区块链代币、资金/收益、BTC、ETP、股权、信用、承销、高管配置等 15 个维度，按公开进展逐项打分。由于评分为「是否取得可验证进展」的二元/分级判定，它反映的是战略投入强度，而非客户资产规模或营收占比。

头部机构得分

在最新一季排名中，Fidelity 以 77%（Q2 为 71%）稳居第一，其优势来自 IBIT、FBTC、ARKB 等现货 ETF 的可保证金交易（Margin-ETP）资格获批。JPMorgan Chase 由 43% 升至 47%，BNY 维持在 46%。另外，部分欧洲与日本机构虽基数较低，但季度环比改善显著，例如 Standard Chartered 由 28% 升至 35%、Deutsche Bank 由 22% 升至 27%。

为何不能等同于采用率

该指数的每个维度以「是否取得可验证公开进展」判定，因而天然偏向信息披露充分的大型机构。举例而言，一家银行若仅在财报电话会提及数字资产战略，即可能获得领导层维度得分，而实际客户资产权重可能微不足道。基金管理人在引用该指数作行业判断时，应区分「战略投入」与「业务量级」，并结合托管规模、ETF 持仓与抵押借贷余额等硬指标交叉验证。

时间序列的解读局限

由于样本固定为 25 家机构，指数更多反映头部群体的相对变化，中小银行与区域性机构并未纳入。叠加季度频率的采样节奏，短期波动可能被平滑，单季一两个百分点的变动未必代表趋势转向。将其与公开可得的现货 ETF 持仓、稳定币市值等高频数据结合观察，才能更准确判断机构采用的实际斜率，避免把季度披露节奏误读为业务拐点。

驱动因子：从投资产品到金融基础设施

比特币 ETF/ETP 通道扩张

本季指数上行的首要动力是比特币现货 ETF 与 ETP 的可及性提升。以 Banco Santander 为例，其 ETP 交易维度由 0 跃升至 75，对应「向西班牙零售客户开放比特币挂钩 ETF access」的落地。对基金管理人而言，上市 ETF 通道的拓宽意味着对冲与配置工具供给增加，多策略基金在构建数字资产敞口时有了更规范的载体。

机构托管与 BTC 抵押借贷

机构级数字资产托管服务的扩容与 BTC 抵押借贷产品的出现，是另一核心变量。JPMorgan 的「BTC 抵押信贷」维度由 25% 升至 50%，显示其面向机构的 BTC 背书信贷已实际运行；Fidelity 的可保证金 ETF 资格则降低了多空策略的资本占用。托管与融资工具的双线推进，使基金得以在受监管框架内管理数字资产头寸。

稳定币与资产代币化

稳定币与资产代币化首次成为指数上行的显性贡献项。Crédit Agricole 的稳定币维度由 50% 升至 75%，对应其 EURXT 在以太坊上的发行；其高管维度同步升至 75%，反映数字资产已切入集团管理层议程。代币化从概念验证走向银行资产负债表，为后续基金层面的链上份额与抵押品应用埋下伏笔。

抵押品效率与融资安排

从基金运营角度看，银行信用维度（Credit vs BTC）的改善意味着 BTC 可逐步作为合格抵押品进入传统融资安排。抵押品效率提升会直接影响基金的杠杆成本与流动性覆盖率测算：当托管行愿意承认 BTC 抵押价值，基金在压力情景下的追加保证金压力有望下降，这对采用高频、套利或多策略的基金管理人尤为关键，但也要求估值与折价率（haircut）政策同步更新，避免链上资产估值与传统抵押品口径脱节。

稳定币结算与资金归集

稳定币被纳入银行体系结算后，基金的资金归集与分配路径出现新的选项。以往基金层面处理申购赎回多依赖传统银行电汇，周期以工作日计；若稳定币结算通道成熟，跨境资金流转可实现准实时到账。但这一便利以严格的反洗钱与来源审查为前提，基金管理人须在运营流程中嵌入链上地址筛查与交易监测。

采用分化：谁在加速、谁在观望

下表汇总本季部分代表机构的得分变化，呈现明显的梯队分化。领先机构多集中于美国与部分欧洲全能银行，而日本与部分北美区域性银行仍处早期阶段。

机构 Q2 指数 Q3 指数 本季关键进展
Fidelity（美国） 71% 77% IBIT/FBTC/ARKB 获可保证金交易资格
JPMorgan Chase（美国） 43% 47% BTC 背书信贷对机构开放；私行讨论卫星配置
BNY（美国） 46% 46% 全球最大托管行维持稳定投入
Standard Chartered（英国） 28% 35% 区块链代币与跨资产托管起步
Deutsche Bank（德国） 22% 27% 完成首笔 Partior 欧元跨境试点
Mizuho（日本） 22% 22% 本季无显著公开进展
整体（25 家） 32% 34% 17 项指标评分上调

领先梯队

领先机构普遍具备「托管+交易+融资」的复合能力，且将数字资产写入高管议程。Fidelity 与 JPMorgan 的得分提升并非单点突破，而是围绕 ETF、托管与信贷形成闭环。

滞后梯队

日本机构（如 Mizuho、MUFG、SMBC）与部分北美区域银行本季评分持平，反映出监管确定性、内部风控与文化惯性对采用节奏的制约。这一分化提示基金管理人：选择托管与行政服务商时，需区分「已具备合规运营能力」与「仅战略表态」的机构。

对基金架构意味着什么？

托管与行政管理商选择

银行托管能力的扩容，为开曼 ELP、SPC 及香港 OFC 等基金结构提供了更丰富的受监管托管选项。基金管理人在遴选基金托管与行政管理人时，应重点核验对方是否具备现货 ETF 托管、BTC 抵押借贷对接与稳定币结算的实操资质，而非仅依据品牌声量。

代币化基金的跨境通道

稳定币与资产代币化进入银行资产负债表，使基金通过合规通道实现份额或抵押品链上化的路径更清晰。结合香港 SFC 代币化通函与欧盟 MiCA 框架，基金管理人可在满足投资者适当性前提下，探索链上份额与跨链桥接的架构组合。

常见问题（FAQ）

Bitcoin Banking Adoption Index 衡量的是什么？

该指数依据全球 25 家主要银行在 15 个业务维度上的公开进展打分，反映其数字资产战略投入强度，并非实际客户资产占比或采用率，应作为趋势领先指标而非绝对值解读。

指数上升对现有基金有什么直接影响？

直接影响体现在托管、ETF 通道与 BTC 抵押借贷的供给扩容。多策略与数字资产基金可在受监管框架内获得更低的资本占用与更丰富的对冲工具，但落地仍需逐家核验服务商的实操资质。

Fidelity 与 JPMorgan 的领先是否代表美国银行整体领先？

美国机构在头部梯队优势明显，但整体 25 家均值仅 34%，且 Bank of America、State Street 等仍处 27%–28% 区间。领先是个别机构的复合能力突破，而非全行业均质化进展。

代币化进入银行体系对 RWA 基金意味着什么？

稳定币与资产代币化成为指数上行变量，意味着链上份额、抵押品与结算的合规基础设施正在成熟。RWA 基金可更顺畅地对接传统金融流动性，但须同步满足 MiCA、SFC 等辖区的披露与托管要求。

相关阅读：德国储蓄银行集团向 5000 万零售客户开放加密资产 | Vanguard 首设个人财富数字资产负责人 | 瑞银招聘机构代币化业务负责人

来源

初版日期：2026-10-14 | 最后更新：2026-10-14

pony