核心摘要
- 美国支付基础设施公司 Modern Treasury 于 2026 年 10 月 5 日向 OCC（美国货币监理署） 提交设立 Modern Treasury National Trust Bank 的申请。
- 拟设银行为受 OCC 监管的有限目的全国信托银行（limited-purpose national trust bank），提供数字资产托管与法币相关服务。
- 该银行将让客户在统一平台上托管并转移 稳定币（stablecoin） 与法币，不与现有支付软件业务混同运营。
- 拟议银行不发放贷款、不发行稳定币，作为独立实体存在，须获 OCC 最终批准与授权后方可开业。
- 申请发生在 GENIUS Act 与 OCC 12 CFR 5.20 最终规则重塑全国信托银行牌照路径的背景下，并叠加社区银行协会（ICBA）对 OCC 的诉讼博弈。
📑 文章目录
- 事件概述 — 申请主体、时间与核心动作
- 监管框架与牌照路径 — OCC 全国信托银行与 GENIUS Act
- 对基金管理人与投资者的意义 — 托管整合与格局影响
- 全国信托银行牌照对加密基金托管格局意味着什么？ — 从软件层到受监管银行实体
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
导语：支付基础设施公司 Modern Treasury 正式向美国货币监理署申请设立全国信托银行，意图在联邦监管之下直接将数字资产托管嵌入其支付与结算网络。对依赖第三方托管的加密基金与稳定币发行人而言，这一「软件层」向「受监管银行实体」的跃迁值得持续跟踪。
事件概述
申请主体与背景
Modern Treasury 是一家为企业全球资金流动提供基础设施的支付公司，通过单一 API 同时支持法币与稳定币交易，并内置合规、记账与报表能力。据公司披露，其平台已为数百家机构推动超过 6000 亿美元（USD 600 billion）的支付流量，背后投资方包括 Benchmark、Altimeter 与 Salesforce Ventures。2025 年，公司收购 stablecoin 与法币支付服务方 Beam，将链上稳定币结算轨道并入自身资金移动基础设施。
公司联合创始人兼 CEO Matt Marcus 在公告中称，稳定币是未来 foundational 的经济基础设施，Modern Treasury 已将其完整集成到支付平台；其表示追求这一牌照将为客户已在使用的 infrastructure 增添受联邦直接监管的数字资产托管及相关服务。（Modern Treasury 官方新闻稿，2026-10-05）
核心动作与业务范围
Modern Treasury 已向 OCC（美国货币监理署） 提交设立 Modern Treasury National Trust Bank 的申请。若获批，该实体将以受 OCC 监管的有限目的全国信托银行（limited-purpose national trust bank） 身份运营，向客户提供统一的托管方案，将公司的支付与结算能力与数字资产托管服务打通，使客户能够在一个界面内托管并转移 稳定币（stablecoin） 与法币。
值得基金管理人注意的是，拟议银行明确「不发放贷款、不发行稳定币」，仅提供 OCC 授权的服务，并作为独立、有限目的的银行实体运营；在获得 OCC 最终批准与授权之前不会开始营业。现有的软件、支付服务以及银行与稳定币合作伙伴关系维持不变，对客户、银行伙伴与稳定币伙伴均不发生变化。
监管框架与牌照路径
OCC 全国信托银行牌照
本次申请的监管支点来自 OCC 于 2026 年 3 月发布、并于 2026 年 4 月 1 日生效的 12 CFR 5.20 最终规则。该规则澄清：全国信托银行可从事信托公司的「运营及相关活动」，亦可从事「银行业务的一部分」中的非受托活动，并明确将非受托性质的托管与保管（non-fiduciary custody and safekeeping）列为银行业务的一部分。换言之，OCC 以个案审查方式确认全国信托银行的 permissible 活动范围，为数字资产托管类申请提供了规则层面的确定性。
GENIUS Act 的驱动
更深层的推力来自 GENIUS Act（2025 年 7 月 18 日生效的美国支付稳定币法）。该法允许全国信托银行成为支付稳定币发行人，并由此引发一波非传统机构与金融机构申请全国信托银行牌照、以充当数字资产托管人的浪潮。OCC 随后在较短时间内附条件批准了若干申请，也招致「越权扩张」的批评。Modern Treasury 的申请正是这一路径下的新案例：以有限目的信托银行为载体，把稳定币托管纳入联邦监管框架。
对基金管理人与投资者的意义
托管整合降低对手方摩擦
对加密基金与稳定币生态的基金管理人而言，托管与支付长期依赖「银行子公司 + 第三方托管人 + 稳定币发行方」的多层结构，任一环节的中断都会放大对手方与运营风险。若 Modern Treasury National Trust Bank 获批，客户可在同一受监管实体内完成法币与稳定币的托管与划转，理论上减少跨机构结算的摩擦与对账成本，也为基金行政管理人（fund administrator）的统一报表提供更连贯的数据源。
监管博弈与不确定性
这一路径并非没有阻力。独立社区银行家协会（ICBA）已于上周起诉 OCC，指控监管者让加密企业在未接受与社区银行同等审查的情况下进入银行体系，并质疑全国信托牌照是否成为加密企业获取联邦银行牌照公信力的「侧门」。OCC 拒绝对诉讼置评。对基金管理人而言，牌照最终能否落地、授权范围如何界定，仍存在监管与诉讼层面的不确定性，不能仅依据申请公告预判其运营时点。
全国信托银行牌照对加密基金托管格局意味着什么？
从软件层到受监管银行实体的跃迁
过去数年，支付与资金移动基础设施公司以「银行之上软件层」的定位运营，托管则外包给受监管银行或专业托管人。Modern Treasury 申请全国信托银行，意味着基础设施提供方不再满足于做 wrapper，而是寻求直接持有受联邦监管的托管资质，以摆脱对第三方托管依赖的摩擦。对加密基金托管市场，这可能给传统托管银行（如已推出比特币托管的 Citi Custody+、以银行子公司模式提供托管的 Charles Schwab）带来新的竞争压力；同时也迫使行业重新审视「谁有资格做数字资产托管人」的边界。无论结果如何，OCC 的审查尺度与 ICBA 诉讼走向，都将成为后续 fintech 申请银行牌照的重要参照。
常见问题（FAQ）
Modern Treasury National Trust Bank 与现有支付业务有何区别？
现有 Modern Treasury 以软件与支付服务商（PSP）身份提供资金移动与稳定币结算，托管依赖外部伙伴；拟议银行则是独立、有限目的的受 OCC 监管银行实体，仅在获授权后提供数字资产与法币托管等 OCC 许可服务，不从事放贷或稳定币发行。两者在监管属性、资本与合规义务上截然不同，现有支付业务在申请审查期间不受影响。
这一牌照申请对加密基金托管市场意味着什么？
若获批，客户可在同一联邦监管实体内统一托管与划转稳定币和法币，降低跨机构托管的对手方与运营成本；同时为传统托管银行带来新的竞争。但 OCC 最终审批、授权范围以及 ICBA 诉讼走向仍具不确定性，基金管理人应将其视为「待观察的基础设施变量」，而非已落地的托管方案。
相关阅读：EDX Markets 完成 7600 万美元 C 轮融资：SBI Holdings 领投、OCC 信托银 | 加密基金 2025 Q3 合规全景：GENIUS Act 签署、SEC 托管无行动函、CLARITY | Ondo Finance 推出美国首个 SEC 合规托管型代币化证券：BlackRock IVV
来源
- Modern Treasury 官方新闻稿：Applies to Establish National Trust Bank（2026-10-05）
- PYMNTS：Modern Treasury Moves to Open National Trust Bank（含 ICBA 诉 OCC 背景，2026-10-05）
- OCC 12 CFR 5.20 全国信托银行活动最终规则分析（2026-03，生效 2026-04-01）
初版日期：2026-10-06 | 最后更新：2026-10-06