核心摘要

  • 币安(Binance)代币化股票产品 bStocks 用户持仓金额(AUM)突破 10 亿美元,自 2026 年 6 月 11 日上线约四个月即跨过该门槛,成为全球最快达此规模的代币化股票产品。
  • 自上线以来累计交易量超 400 亿美元,日均交易量逾 3 亿美元,上线标的由 5 种扩展至近 100 种美股与 ETF。
  • 底层真实股票与 bStocks 之间的 1:1 双向转换规模已达 60 亿美元,每个代币可赎回为标的证券本身而非仅现金等价物。
  • 抵押品用途加速:以 bStocks 作抵押的借出占比由 6 月底 5.5% 升至 9 月 10 日 46.2%(约 8.4 倍),DeFi 锁仓利用率 10 月初达 11.2%。
  • 对基金管理人而言,链上股权正从单一交易资产演进为可质押、可结算、可跨钱包转移的抵押与流动性工具,但非交易时段的价格发现与杠杆风险需纳入风控。
📑 文章目录
  1. 背景:代币化股票在 2026 年的结构性跃迁 — 从合成敞口到实物支撑
  2. bStocks 的关键数据 — 四个月跨过 10 亿美元门槛
  3. 链上股权对基金管理人的含义 — 抵押品、杠杆与非交易时段风险
  4. 主流代币化股票发行路径对比 — 实物支撑 vs 合成结算
  5. 代币化股票会成为基金的标配抵押资产吗? — 监管坐标系与结构选择
  6. 常见问题(FAQ) — 四组关键问答

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

导语:代币化股票(tokenized equities)在 2026 年从边缘叙事走入主流交易前台。币安披露其 bStocks 产品 AUM 突破 10 亿美元,并把链上股权推进到抵押品与结算场景,为基金管理人审视「链上股权能否进入基金组合与风控框架」提供了最新样本。

背景:代币化股票在 2026 年的结构性跃迁

从合成敞口到实物支撑

早期的代币化股票多以合成价格敞口或现金结算索赔的形式存在,投资者持有的并非底层证券本身,而是与股价挂钩的衍生品或现金请求权。2026 年这一路径被改写:以 bStocks 与 Securitize Stocks 为代表的「实物支撑型」产品,将苹果、英伟达等美股以 1:1 对应真实股票或 ETF 上链,代币可赎回为标的证券本身。这一结构差异,直接决定了链上股权能否被当作「证券权益」而非「投机敞口」纳入基金会计与托管体系(美国代币化股票落地 Solana:Securitize Stocks 的证券权益结构与基金合规路径)。

规模曲线的四个节点

据币安披露与 Dune Research 链上数据,代币化股票总市值在 2026 年成为增长最快的 RWA(真实世界资产)类别,至 9 月下旬市值较年初增长逾 89,000%、突破 30 亿美元。链上股票的季度转账额从一季度 60 亿美元跃升至三季度逾 1,000 亿美元(超过 16 倍),其中 bStocks 在 8 月初峰值周占转账量逾 90%。规模扩张的背后,是交易、结算与抵押三类场景的同步成熟(代币化股票总市值创 39 亿美元新高:BNB Chain、以太坊与 Solana 占据七成份额的链上股权格局)。

bStocks 的关键数据:四个月跨过 10 亿美元门槛

AUM 与交易量

币安于 2026 年 10 月 15 日宣布,bStocks 用户持仓金额(AUM)突破 10 亿美元,自 6 月 11 日上线约四个月即达成,是全球最快跨过该门槛的代币化股票产品。同期累计交易量超过 400 亿美元,日均交易量逾 3 亿美元;上线标的由首发 5 种扩展至近 100 种美股与 ETF。交易数据显示,7 月仅有 38% 的 bStocks 成交量发生在美国常规交易时段内,而传统美股该比例为 89.2%——全天候交易正在实质改变价格发现的时间分布。

1:1 转换与抵押品应用

自上线以来,直接持有的底层股票与 bStocks 之间的 1:1 双向转换规模已达 60 亿美元,无需券商转仓、无需等待交易时段。币安更将 bStocks 抵押支持扩展至全部合格用户,符合条件的代币可作保证金与期货抵押、杠杆最高 5 倍。以 bStocks 作抵押的借出占比由 6 月底 5.5% 升至 9 月 10 日 46.2%,约 8.4 倍增幅;DeFi 锁仓利用率在 10 月初达 11.2%,较同类代币化股票高出约 3.8 个百分点。币安交易所与交易业务负责人 Shunyet Jan 表示,代币化股票的真正考验「不是上线当天的走势图,而是上线后它是否仍像一个市场在运作」。

链上股权对基金管理人的含义:抵押品、杠杆与非交易时段风险

抵押品与杠杆的新玩法

对基金管理人而言,bStocks 的抵押属性意味着链上股权可进入保证金、融资与流动性管理流程,缩短从「充值」到「可用现金」的时间。但这也把加密市场熟悉的杠杆与清算逻辑前置到股权资产:底层美股休市期间,代币仍在连续交易,若波动放大,抵押头寸可能在现金市场重开前就面临追加保证金压力。基金在把此类资产纳入组合时,需将「非交易时段的流动性缺口」写入风控阈值,而非沿用传统经纪商以交易时段为中心的模型。

非交易时段的价格发现与对手方

另一个关注点是价格发现权的转移。当标的美股闭市,代币的定价与深度依赖链上盘口而非主交易所,价格可能短暂偏离或失锚。7 月数据显示 bStocks 逾六成成交量发生在美股常规时段之外,意味着基金管理人若在场外或链上对冲,必须评估流动性提供方与托管银行在非时段的报价可靠性。这与传统股权基金的运营假设存在结构性差异(美国代币化股票基础设施跃迁:Block Street 以 Aqua 流动性抽象层打通 Binance bStocks 与 Bitget)。

主流代币化股票发行路径对比

对比维度 实物支撑型(bStocks 类路径) 合成 / 现金结算型(早期路径)
底层资产 1:1 对应真实美股 / ETF 衍生品或现金索赔,未必持有标的
赎回方式 可 1:1 赎回为底层证券本身 仅现金等价结算
链上结算 支持 24/7 链上结算与钱包转移 部分支持,依赖发行方场外对冲
抵押品用途 可作保证金 / 期货抵押(最高 5 倍杠杆) 用途受限,流动性弱
监管归属 SEC 证券框架 / UCC Article 8 证券权益 视发行结构而定,常为衍生品监管

上表区分了两类代币化股票的结构差异。对基金架构师而言,这一区分决定了资产应计入「证券组合」还是「衍生品敞口」,进而牵动估值、托管隔离与资本计提方式。实物支撑型路径因可直接赎回为标的证券,更贴近传统股权基金的会计处理与审计逻辑。

代币化股票会成为基金的标配抵押资产吗?

监管坐标系:SEC 与 GENIUS Act

代币化股票能否成为基金标配抵押资产,取决于监管对「链上证券权益」的认定。美国 SEC 通过创新豁免框架推动 tokenized equities 落地,GENIUS Act 则为链上美元稳定币提供了联邦合规底座,二者共同构成链上股权结算与抵押的参照系。当前 bStocks 等产品的抵押应用仍限于交易所闭环内,跨机构的抵押互认尚需托管、清算与审计标准的统一。

结构选择:直连券商 vs 合成代币

基金管理人在接入链上股权时,需在「直连券商实物支撑」与「合成代币敞口」之间做结构选择。前者以 bStocks、Securitize Stocks 为代表,优势是可赎回为真实证券、会计清晰;后者流动性与可组合性更强,但权益属性偏弱。对追求合规确定性的基金,实物支撑型路径更利于通过托管隔离与投资者适当性审查,也更易在 GENIUS Act 确立的稳定币结算轨道上运行。

常见问题(FAQ)

bStocks 与直接持有美股有什么不同?

bStocks 是美股 / ETF 的 1:1 代币化代表,每个代币由底层证券全额支撑,可在币安账户内 24/7 交易、链上结算、跨钱包转移,并 1:1 赎回为真实持股。与传统券商直接持股相比,差异在于交易时段、结算轨道与抵押用途:bStocks 可在非美股时段连续交易并作抵押,但价格发现部分依赖链上盘口。

用 bStocks 作抵押有哪些风险?

核心风险来自「连续交易 + 杠杆」。底层美股休市时代币仍交易,波动可能在现金市场重开前触发追加保证金;以 bStocks 作抵押的借出占比已升至 46.2%,杠杆集中度高。基金管理人应将非交易时段流动性缺口、对手方与托管银行报价可靠性纳入风控阈值。

基金管理人应如何评估这类资产?

建议从三个维度评估:一是结构属性(实物支撑型可计入证券组合,合成型按衍生品处理);二是抵押与清算规则(杠杆上限、追加保证金触发条件);三是监管归属(是否在 SEC 框架与 GENIUS Act 稳定币轨道内)。评估结论应回到基金自身的风险预算与持有期限。

bStocks 的 1:1 兑换如何运作?

持有者可在币安账户内将 bStocks 与直接持有的底层股票 / ETF 以 1:1 平价相互转换,无需券商转仓、无需等待交易时段,累计转换规模已达 60 亿美元。该机制使代币锚定于标的证券本身,而非仅其现金价值,是实物支撑型路径相对早期合成产品的关键差异。

相关阅读:代币化股票逾七成成交发生在美时段外:Solana 与 BNB Chain 如何重塑全天候股票交易 | 美国代币化股票基础设施跃迁:Block Street 以 Aqua 流动性抽象层打通 Binance bStocks 与 Bitget | 代币化股票总市值创 39 亿美元新高

来源

初版日期:2026-10-16 | 最后更新:2026-10-16