核心摘要

  • Ondo Finance 于 2026-09-21 宣布 Ondo Stocks 支持底层股票、代币化股票与 ETF 之间的双向实物(in-kind)转换。
  • 新通道由 Alpaca 的即时代币化网络(ITN)驱动,属一级市场发行功能的补充。
  • 获批机构可以现有股票库存直接铸造或赎回代币,无需先筹集现金,消除融资时点错配。
  • 功能仅向 Alpaca 逐案审批的合格机构开放,目前已上线 EthereumBNB Chain
  • 该机制有望降低做市商资金成本、收窄买卖价差、加深 Ondo Stocks 二级市场流动性。
📑 文章目录
  1. 监管与行业背景 — Oasis Pro Markets 资质与代币化股票赛道现状
  2. 实物转换机制解析 — 铸造、赎回流程与准入资格
  3. Alpaca ITN 与做市资本效率 — 现金出资模式的痛点与错配消除
  4. 什么类型的机构适合采用实物转换?
  5. 现金出资 vs 实物转换对比
  6. 合规路径与监管边界 — SEC/FINRA 资质与美国人士限制
  7. 常见问题(FAQ)

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 9 月 21 日,Ondo Finance 宣布 Ondo Stocks 支持底层股票、代币化股票与 ETF 之间的双向实物(in-kind)转换,通过整合 Alpaca 的即时代币化网络(Instant Tokenization Network, ITN)新增一级市场发行通道。该机制允许获批机构以现有股票库存直接铸造或赎回代币,无需先筹集现金,被视为改善代币化证券二级市场流动性与做市资本效率的关键一步。对于关注链上证券发行与基金架构的基金管理人,理解这一发行通道的运作逻辑与监管边界,有助于评估代币化股票基础设施的成熟度。

监管与行业背景

监管环境变化

2026 年 7 月,Ondo 的 SEC 注册经纪商子公司 Oasis Pro Markets 获得 SECFINRA 授权,可向美国投资者提供代币化股票与基金(涵盖 OTC 零售、一级发行、私募配售与二级交易)。这为 Ondo Stocks 的合规发行奠定了监管基础。与此同时,Ondo 向 SEC 提交意见函,建议废除 Reg NMS 的 Rule 611(订单保护规则),以使代币化证券与链上交易被纳入美国股权市场规则的审视框架。监管层面对代币化股票的接纳,正从”豁免试点”走向”规则现代化”的讨论。

行业现状

代币化股票赛道自 2025 年以来快速扩张,Robinhood、Kraken、Binance 等平台纷纷上线代币化美股或将其纳入抵押品体系。但一级发行长期依赖”现金出资”模式——机构即便持有底层股票,仍需另筹现金才能铸造代币,由此产生融资成本与”股票库存—代币头寸”之间的时点错配。Ondo 此次新增的实物转换通道,正是针对这一结构性摩擦。

实物转换机制解析

铸造流程

获批机构将其在 Alpaca 账户的底层股票通过内部簿记转账(book transfer)转入 Ondo 的 Alpaca 账户,对应数量的 Ondo Stocks 代币随即在支持的区块链上发行。整个过程自动化,避免了逐笔人工审批带来的延迟。

赎回流程

反向操作同样直接:机构归还代币,底层股票返回其 Alpaca 账户。赎回机制与铸造对称,使机构能够在传统股票库存与链上代币头寸之间快速切换,无需经由现金清算环节。

谁有资格使用

访问权限限于 Alpaca 逐案审批的获批机构;机构须同时持有 OndoAlpaca 的有效账户并完成相关准入流程。该功能并非 Ondo Stocks 的通用功能,目前已在 EthereumBNB Chain 上线。

Alpaca ITN 与做市资本效率

现金出资模式的痛点

在现金出资模式下,持有底层股票的机构仍需另寻现金来铸造代币,这会产生融资成本,并在”股票库存”与”代币头寸”之间形成时点错配——当市场需求出现时,机构未必能及时调度等额现金完成铸造。

ITN 如何消除融资错配

ITN 让机构直接将现有股票库存转化为链上流动性。做市商可更快补充代币库存、管理敞口并跨交易场所响应需求,从而支撑更紧的买卖价差与更深的二级市场。机构资本由此成为代币化股票二级市场中更”随手可得”的流动性来源,覆盖与 Ondo Stocks 生态连接的交易所、钱包与 DeFi 应用。

什么类型的机构适合采用实物转换?

准入门槛与适用主体

实物转换并非面向散户的通用功能,其受益主体集中于需要高频补充代币库存的做市商,以及希望以存量股票获取链上流动性的机构持有人。对于仅做长期持有的资产管理者,既有的现金出资通道已足够;而对承担双边报价义务的做市商而言,实物转换显著降低了对外部融资的依赖,使库存管理更贴近现货市场需求。您若评估是否接入该通道,应首先确认自身是否满足 Alpaca 的逐案审批门槛,以及是否已在 OndoAlpaca 双边开户。

从基金运营角度,接入该通道还涉及跨机构的簿记对账与托管职责划分。由于铸造与赎回均通过 Alpaca 账户间的内部簿记转账完成,机构需建立与 Ondo 发行端的头寸同步机制,确保链上代币数量与底层股票库存逐笔对应。这对具备中后台自动化能力的做市商与自营机构相对友好,而对流程以人工为主的中小管理人则构成额外的运营门槛。换言之,实物转换的”资本效率红利”主要流向已具备机构级托管与对账基础设施的市场参与者,而非所有合格机构都能同等获益。

对比维度 现金出资模式 实物转换模式
资本占用 需另筹现金方能铸造 以现有股票库存直接转换
审批流程 逐笔或标准化处理 自动化簿记转账,无逐笔人工审批
流动性供给 受现金调度节奏限制 做市商可快速补充代币库存
适用主体 所有合格机构 Alpaca 逐案审批机构
上线网络 既有发行网络 Ethereum、BNB Chain

合规路径与监管边界

SEC 注册经纪商 Oasis Pro Markets

Ondo Stocks 的合规发行依托 Oasis Pro MarketsSEC/FINRA 资质。需要明确的是,代币化股票与 USDY 并未依据《1933 年证券法》(US Securities Act of 1933)注册,不得在美国或向美国人士发售,除非符合注册或适用豁免。发行主体亦未依据《1940 年投资公司法》注册为投资公司。

美国人士限制与合格投资者边界

在英国、瑞士、新加坡等司法管辖区,Ondo Stocks 与 USDY 仅向合格投资者或专业客户发售。重要的是,Ondo Stocks 本身并非股票、ETF 或 ADR,持有者仅获得底层资产的经济敞口(含股息,扣除适用预扣税),并不享有持有或收取底层资产的法律权利。这一法律边界决定了其在基金组合中的定位——是经济敞口工具,而非底层证券的替代持有。

对基金管理人的配置启示

经济敞口工具而非底层证券替代

对于基金组合管理人,理解 Ondo Stocks 的法律定位是配置决策的前提。它提供底层资产的经济敞口(含股息,扣除预扣税),但持有者并不因此取得底层股票、ETF 或 ADR 的所有权,亦不享有投票或实物收取权。这意味着它更接近”合成敞口工具”而非底层证券的链上替代,在资产隔离、税务处理与跨司法管辖区适格性上均需单独评估。您若将代币化股票纳入基金组合,应将其与直接持有底层证券在托管、估值与赎回机制上做明确区分,并在基金文件中披露其非所有权属性。

一级发行通道对代币化证券流动性的意义

实物转换通道的价值,不在于创造新的投资标的,而在于降低一级发行的摩擦成本,从而反哺二级市场深度。当做市商可以以存量股票直接补充代币库存时,买卖价差收窄、大宗交易的冲击成本下降,代币化证券才真正具备可交易资产的流动性特征。对布局代币化证券(RWA)策略的基金而言,发行通道的资本效率与托管网络的合规资质,是判断某一代币化产品是否具备长期流动性的核心变量,而非仅看上线标的的数量。

常见问题(FAQ)

实物转换与现金出资模式的核心区别是什么?

核心在于是否需另筹现金。现金出资要求机构先准备现金再铸造代币;实物转换允许以现有股票库存直接铸造或赎回,消除融资成本与”库存—头寸”的时点错配,并通过 ITN 自动化簿记转账实现。

Ondo Stocks 是否等于持有底层股票?

不是。Ondo Stocks 提供底层资产的经济敞口(含股息),但不赋予持有或收取底层股票的法律权利,亦未依据《1933 年证券法》注册,相关发售受司法管辖区限制。

哪些机构可以使用该转换功能?

仅限 Alpaca 逐案审批的获批机构,且须同时持有 OndoAlpaca 有效账户并完成准入;目前支持 EthereumBNB Chain 两条网络。

这对代币化证券的二级市场有何影响?

更紧的买卖价差与更深的流动性,降低做市商资金成本,改善 Ondo Stocks 在交易所、钱包与 DeFi 应用中的二级市场深度,使机构资本成为更高效的流动性来源。

相关阅读:Ondo Finance 推出美国首个 SEC 合规托管型代币化证券:BlackRock IVV ETF 与 Micron 股票上链 | Ondo Perps 正式上线:代币化股票即抵押品 | 加密平台集体押注美股:代币化股票 vs 券商直连两条路径

来源

初版日期:2026-09-22 | 最后更新:2026-09-22