核心摘要
- 美国参议院共和党公布 630 页修订版 CLARITY Act 草案,赶在 9 月 15 日程序性表决之前。
- 草案要求由个人或团体控制的「名义去中心化」DeFi 交易协议向 CFTC 注册。
- DeFi 条款适用范围被限定于数字商品现货或现金交易,以回应部落对预测市场的监管担忧。
- 据参议员 Cynthia Lummis,新版本包含民主党方面要求的逾 100 处修改,伦理条款基本未变。
- 9 月 15 日表决被视为该加密立法的「成败时刻」,将重划 SEC 与 CFTC 的监管疆界。
📑 文章目录
- 事件概述 — 630 页草案与注册触发条件
- 「名义去中心化」如何界定? — 控制判定与适用范围
- 对加密基金生态的传导路径 — 合规成本与募资格局
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
导语:美国参议院共和党于周四公布修订版 CLARITY Act 草案,核心变化是要求非去中心化的加密交易协议向 CFTC 注册,并将于 9 月 15 日迎来决定法案命运的程序性表决。
事件概述
630 页草案与注册触发条件
参议员 Cynthia Lummis(R-Wyo.)公布的更新文本长达 630 页,新增了对「受控交易协议」(controlled trading protocols)的注册要求。草案将矛头指向「名义去中心化」的加密交易协议——即实质上由个人或团体运营、可被控制或实质性修改的协议,须向 CFTC 注册。该条款与参议院银行委员会版本第 10301 条保持一致。
9 月 15 日程序性表决
这场程序性表决被广泛视为 CLARITY Act 的「成败时刻」。若过关,法案将建立联邦数字资产市场框架,厘清 SEC 与 CFTC 的管辖权,并为加密初创企业重新打开通过代币销售募资的通道。Lummis 称新版本反映了 8 月两党协商的「艰苦努力」。
「名义去中心化」如何界定?
控制或实质性修改的判定
草案指示 CFTC 与财政部为「可由个人或团体控制或实质性更改」的交易协议制定规则。这意味着判断标准落在协议的实际控制权而非营销话术上:若治理密钥、参数修改权或收益分配仍由可识别主体掌握,该协议即落入注册范围。对采用 去中心化自治组织(DAO)基金结构的发起人而言,控制权设计将直接影响合规义务。
仅限现货与现金交易
DeFi 条款被明确限定于数字商品的现货或现金交易,衍生品与预测市场类合约被排除在外。这一限定被解读为对部落政府关于区块链预测市场监管关切的回应,也收窄了条款对广义 DeFi 生态的覆盖面。
对加密基金生态的传导路径
协议合规成本
注册要求将把一部分原本游离于监管之外的交易协议纳入 CFTC 监管框架,推高其合规与披露成本。对于投资于链上协议代币的 加密对冲基金,底层资产的监管确定性提升,有助于降低估值中的政策折现。
募资与托管格局
若法案成法,代币销售募资通道的重新打开,将利好采用 特殊目的载体(SPV)赴美募资的离岸基金。但基金管理人在过渡期内,仍应以现行 SEC 规则与州级牌照要求为合规基线,避免提前押注未生效条款。
常见问题(FAQ)
哪些 DeFi 协议会被划入 CFTC 注册范围?
判断核心在于「控制或实质性修改」——若协议的运营、参数或收益分配由可识别的个人或团体掌握,即便对外宣称去中心化,仍属「名义去中心化」,须向 CFTC 注册。纯链上、无人可控的协议不在该范围。
法案未过会对基金业务意味着什么?
若 9 月 15 日表决失利,美国数字资产市场结构立法将继续悬而未决,SEC 与 CFTC 的管辖权不确定性延续,基金管理人须继续以现行执法口径与无行动函为合规依据。
相关阅读:加密基金2025 Q3合规全景:GENIUS Act签署、SEC托管无行动函、CLARITY Act与401(k)另类资产 | SEC Project Crypto推进链上资本市场:Atkins确认监管规则现代化 | CLARITY Act未能在7月4日签署成法:参议院8月休会前立法窗口收窄
来源
- Decrypt:Senate Republicans Release Revised Clarity Act Ahead of September 15 Vote(2026-09-10)
- Sen. Cynthia Lummis 办公室:CLARITY Act 修订版全文(630 页 PDF)
- CoinDesk:New Clarity Act text tweaks DeFi, credit union provisions(2026-09-10)
初版日期:2026-09-11 | 最后更新:2026-09-11

