核心摘要
- 21 家国际金融机构（含 Bank of America、Citi、Goldman Sachs、Deutsche Bank、UBS、Fidelity、Wells Fargo、MUFG 等）承诺于 2026 年下半年成立新公司，支持稳定币产品发行。
- 首款产品为美元计价稳定币，目标 2027 年上半年进入市场，长期扩展至欧元等 G7 货币。
- 产品面向批发、机构与零售市场，应用场景覆盖跨境支付与数字资产结算。
- 该计划拟在适用情况下遵循美国 GENIUS Act 与欧盟 MiCA 监管框架。
- 计划由 2025 年 10 月最初的 10 家银行探索 1:1 储备支持数字支付资产发展而来，目前参与机构已增至 21 家。
📑 文章目录
- 事件概述 — 参与机构、产品路线与时间表
- 监管框架与合规定位 — GENIUS Act 与 MiCA 双重对齐
- 对基金管理人的影响 — 结算、出入金与市场竞争
- 银行级稳定币将如何改变机构资金流动？ — 批发与零售的边界
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创，专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 9 月 1 日，由 21 家国际金融机构组成的联盟宣布已承诺在 2026 年下半年成立一家新公司，以支持稳定币产品的发行，相关安排仍须满足交割条件。新公司将首先推出美元计价稳定币，目标于 2027 年上半年进入市场，长期计划扩展至其他 G7 货币，其中欧元为优先方向。该计划标志着传统金融业对批发级稳定币基础设施的集体布局进入实质性落地阶段。
事件概述
参与机构与架构
据联盟联合公告，参与机构包括北美（Bank of America、Capital One、Citi、Fidelity Investments、Goldman Sachs、PNC、Scotiabank、TD Bank Group、Wells Fargo、WisdomTree）、欧洲（Banco Santander、BBVA、Commerzbank、Crédit Agricole、Deutsche Bank、Lloyds、Rabobank、UBS）、东亚（MUFG Bank）、中东（Sirius International Holding）与非洲（Standard Bank）的 21 家机构。新公司名称尚未公布，成立须满足交割条件。波士顿咨询集团（BCG）与 Brunswick Group 担任顾问，但无权约束联盟或任何成员。
产品路线
新公司将首先推出美元计价稳定币，面向批发、机构与零售三类市场，应用场景包括跨境支付与数字资产结算，目标于 2027 年上半年进入市场。长期计划扩展至其他 G7 货币，其中欧元为优先方向。公告称产品将结合银行级合规、治理、分销与机构风险管理能力，由参与机构共同支撑。
监管框架与合规定位
GENIUS Act 与 MiCA 双重对齐
该计划拟在适用情况下遵循美国 GENIUS Act（2025 年 7 月签署）与欧盟 MiCA 框架。美元稳定币需满足 1:1 储备支持、赎回与披露要求；欧元稳定币则须取得 MiCA 项下的电子货币代币（EMT）授权并履行储备、披露与赎回义务。对于在两地均有业务的托管银行与机构而言，双重合规将决定产品的可发行范围与跨境流通能力。
与既有银行稳定币努力的关系
该联盟由 2025 年 10 月最初的 10 家银行探索公链 1:1 储备数字支付资产演变而来，规模已翻倍。它与摩根大通的 JPM Coin、渣打支持的香港美元稳定币项目（Anchorpoint）以及 BankChain Alliance 等既有努力并行但相互独立，反映出传统金融业对批发级稳定币基础设施的集体布局。
对基金管理人的影响
结算与出入金通道
对基金管理人而言，由大型银行背书的合规稳定币若成功落地，将显著改善数字资产的结算效率与法币出入金通道的可靠性。在跨境支付与链上资产结算场景中，银行级稳定币有望降低对手方与合规不确定性，为高净值客户与机构客户提供受监管的数字现金工具。
市场竞争与风险
该计划进入的是总市值约 3,030 亿美元、由 Tether（USDT）与 Circle（USDC）主导的稳定币市场。公告未披露储备构成、技术架构、支持区块链与赎回条款，执行风险仍存。基金管理人应关注其实际发行节奏与托管安排，而非仅依据公告进行配置判断。
银行级稳定币将如何改变机构资金流动？
批发与零售的边界
该稳定币同时面向批发、机构与零售市场，但银行体系在零售端的合规负担与分销限制显著高于批发端。对基金管理人而言，更现实的近期影响在于批发与机构结算层——链上国债、代币化基金与数字证券的认购与赎回若能以银行级稳定币计价，将压缩传统代理行链条带来的延迟与成本。零售普及则取决于各司法管辖区的电子货币与支付牌照落地进度。
常见问题（FAQ）
这一银行联盟稳定币与现有的 USDT、USDC 有何不同？
核心差异在于发行主体与合规定位：该计划由 21 家受监管机构联合发起，强调银行级合规、治理与储备管理，并拟对齐 GENIUS Act 与 MiCA；而 USDT、USDC 由专业稳定币发行商运营。前者瞄准的是受监管金融机构间的批发结算与跨境支付，短期内对由 Tether、Circle 主导的零售市场冲击有限。
相关阅读：Open USD 联盟稳定币正式推出：140+ 企业重塑稳定币收益分配与加密基金出入金通道竞争格局 | CoinDesk 专栏：稳定币竞争的决胜变量不是收益率而是抵押品接受度——加密基金管理人如何评估收益型稳定币的闲置抵押品逻辑
来源
- PR Newswire 联合公告：Group of leading international financial institutions to establish stablecoin enterprise（2026-09-01）
- 吴说区块链中文报道（2026-09-01）
- Coin360 市场报道（2026-09-02）
初版日期：2026-09-03 | 最后更新：2026-09-03