美国参议员Ron Wyden力挺BRCA开发者保护条款：CLARITY Act立法博弈进入关键阶段——加密基金如何评估非托管软件开发者资金传输机构定性之争的制度影响

核心摘要

• 美国民主党参议员 Ron Wyden 致信参议院两党领导层，要求在提交全院表决的 CLARITY Act 中保留第 604 条——即 Blockchain Regulatory Certainty Act（BRCA） 非托管开发者安全港条款
• BRCA 由共和党参议员 Cynthia Lummis 提出、Wyden 为唯一共同提案人，核心内容是明确非托管软件开发者不因发布代码而被定性为”资金传输机构”，同时保留 DOJ 与 FinCEN 追究违法主体的权限
• 执法机构与天主教领袖以反人口贩卖与调查能力受损为由反对该条款；Wyden 在信中反驳称 BRCA 将整合司法部与 FinCEN 政策、将执法资源集中于非法资金传输业务运营者，且包含例外条款——被查实转移或使用非法资金来源的非托管开发者不享受保护
• BRCA 存废之争与伦理条款并列为 CLARITY Act 推进的两大未决争议，参议院 8 月休会前立法窗口正在收窄，Polymarket 预测市场当前对 2026 年签署成法的概率定价为 44.5%
• 对加密基金行业而言，BRCA 的最终命运将直接影响美国 DeFi 协议开发者的法律确定性、在岸创新生态的竞争力以及基金对所投 DeFi 协议团队的法律风险评估框架

📑 文章目录

1. 事件背景 — Wyden 致信参议院领导层、BRCA 条款的历史脉络与 CLARITY Act 的立法进程
2. BRCA 条款核心争议 — 支持方与反对方的论据拆解、Wyden 回应的法律逻辑
3. 加密基金应如何评估 BRCA 条款的制度影响？ — 对 DeFi 协议投资组合的法律风险重估、合规成本传导与在岸/离岸创新平衡

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 7 月 8 日，美国民主党参议员 Ron Wyden（俄勒冈州）正式致信参议院多数党领袖 John Thune 与民主党领袖 Charles Schumer，要求在推进至参议院全院表决的 CLARITY Act（清晰法案）中保留第 604 条——即 Blockchain Regulatory Certainty Act（BRCA，区块链监管确定性法案）中的非托管开发者安全港条款。这是 CLARITY Act 自参议院银行委员会以两党多数票通过以来，围绕该法案最具争议的条款之一首次出现民主党重量级议员的公开站队，标志着这场立法博弈已从委员会层面的政策辩论进入全院表决前的高强度政治谈判阶段。

1. 事件背景

1.1 Wyden 的介入时机与政治信号

Wyden 的信函选择在 CLARITY Act 从参议院银行委员会通过后、全院投票前的关键窗口期发出，这一时机的政治含义不容忽视。作为参议院财政委员会和情报委员会的资深成员，Wyden 在隐私权与数字权利议题上拥有长期的立法记录，其公开支持 BRCA 条款的立场可能对尚未表态的温和派民主党参议员——如 Catherine Cortez Masto（内华达州）和 Mark Warner（弗吉尼亚州）——产生示范效应（据 CryptoBriefing，2026-07-08）。

值得注意的是，BRCA 本身是一项已被纳入 CLARITY Act 的独立法案，由怀俄明州共和党参议员 Cynthia Lummis 于 2026 年初提出，Wyden 是当时唯一加入共同提案的民主党人。这种跨党派合作在日益两极化的国会加密立法中并不常见，一定程度上体现了 BRCA 条款在技术中立原则上的超党派共识基础。

1.2 CLARITY Act 的立法进程与时间压力

CLARITY Act 旨在为美国数字资产市场建立全面的监管框架，解决 SEC 与 CFTC 之间的管辖权模糊问题，是近年来美国加密立法中最具雄心的综合性法案。该法案已于此前在参议院银行委员会获得两党支持票通过，但进入全院表决阶段后，BRCA 条款与另一项涉及议员及行政官员（包括 Donald Trump 总统）加密资产利益冲突的伦理条款成为两大未决争议点（据 The Block，2026-07-08）。

立法时间窗口正在快速收窄：参议院将于 8 月进入夏季休会期，11 月中期选举临近，留给 CLARITY Act 占用全院议事时间的机会正在逐日减少。Polymarket 预测市场当前对 CLARITY Act 在 2026 年内签署成法的概率定价为 44.5% YES，反映市场对条款争议能否在限期内解决仍持高度不确定性判断。

2. BRCA 条款核心争议

2.1 安全港设计：保护谁、不保护谁

BRCA 第 604 条的核心机制简单而精准：将现行联邦执法政策中关于非托管软件开发者的实践标准写入成文法，明确”仅发布软件”的行为本身不构成《银行保密法》下的”资金传输”活动，非托管软件开发者不会被定性为 MSB（货币服务业务）。

但该条款并非无条件的免责声明。Wyden 在信中强调了一项”常识性例外”：“任何被查实转移或使用来源于非法活动资金的非托管开发者将不享受保护，确保违法主体仍可被追责，同时避免误将中立的软件开发者当作金融中介处理。”（据 The Block 获取的信函原文）这一例外条款旨在回应执法机构的顾虑——BRCA 不保护实际参与洗钱或资金转移的恶意行为者，仅排除纯技术层面的开发者连带责任。

2.2 反对方的制度关切

反对 BRCA 的声音主要来自两个方向：

• 联邦执法机构：部分执法团体警告称，将开发者安全港写入成文法可能在实操层面削弱反洗钱调查能力，尤其在涉及混币器、跨链桥等去中心化基础设施的案件中，开发者定性从”资金传输机构”变为”纯软件发布者”可能增加取证与管辖权复杂性（据 The Block，2026-06）。
• 天主教领袖团体：以人口贩卖与剥削受害者的保护为由，向国会表达对 BRCA 条款可能削弱金融监管工具、增加非法资金流动追踪难度的担忧（据 The Block，2026-06）。

2.3 Wyden 的回应逻辑

Wyden 在信中对上述批评作出了系统性反驳，核心论点有三：第一，BRCA 将把 DOJ 与 FinCEN 的现行执法政策整合为统一的法律标准，实际上”赋能执法机构履职”而非削弱其能力；第二，例外条款已将实际参与非法资金活动的开发者明确排除在保护范围之外，不存在所谓的”监管真空”；第三，Wyoming 参议员 Lummis 等立法者认为，缺乏开发者法律确定性将导致加密创新向海外迁移——这与 CLARITY Act 推动美国数字资产市场竞争力立法的大方向背道而驰。

3. 加密基金应如何评估 BRCA 条款的制度影响？

3.1 DeFi 协议投资组合的法律风险重估

对于配置了 DeFi 协议代币或向去中心化协议提供流动性的加密基金而言，BRCA 条款的最终命运将直接影响标的协议核心开发团队的法律风险敞口。如果 BRCA 被从 CLARITY Act 中剥离，非托管开发者仍面临被认定为资金传输机构的模糊法律风险——这意味着基金在评估 DeFi 投资标的时，需要将”开发者法律风险溢价”纳入估值模型，尤其是对于代码库仍有活跃维护团队的去中心化交易所、借贷协议与跨链桥项目。

反之，如果 BRCA 得以保留并以成文法形式确立开发者安全港，则可能触发一轮在岸 DeFi 协议开发的加速期——开发者不再需要为规避美国法律风险而选择离岸实体结构，这对基金的投资地理分布偏好将产生结构性影响。

3.2 合规成本传导与运营影响

BRCA 存废之争对基金管理人的间接影响体现在两个层面：

• 交易对手法律确定性：如果基金使用的 DeFi 协议前端由美国开发者维护、且 BRCA 缺失导致该开发者面临 MSB 注册要求，前端服务中断或迁移的风险将增加，基金需在运营连续性计划中纳入这一变量。
• 审计与合规尽调框架：在 BRCA 未明确立法的情况下，基金行政管理人与审计师对 DeFi 协议交互的法律定性将保持不确定性，可能导致更保守的净值报告处理与更高的合规成本。

3.3 立法博弈的后续观察信号

加密基金管理人应密切关注以下三个信号节点：第一，参议员 Cortez Masto 与 Warner 的立场表态——如果更多民主党参议员效仿 Wyden 公开支持 BRCA，条款保留的概率将显著上升；第二，执法机构是否提出 BRCA 的修正案妥协方案（如增加备案报告义务而非完全定性为 MSB）；第三，8 月休会前 CLARITY Act 是否被列入全院投票日程——如果进入 9 月仍未排期，中期选举前的立法窗口将基本关闭。

常见问题（FAQ）

BRCA 条款的”安全港”与 FinCEN 现行指南有何区别？

现行 FinCEN 指南对非托管开发者的定性属于行政解释，不具备成文法效力，可被后续行政命令或执法立场变更推翻。BRCA 将安全港写入成文法后，其修改需要国会两院通过新的立法，法律确定性等级远高于行政指南。对于加密基金而言，这意味着 DeFi 协议团队的法律风险从”浮动型”转为”锁定型”，有助于降低估值模型中的不确定性溢价。

如果 BRCA 被从 CLARITY Act 中剥离，加密基金面临的最直接风险是什么？

最直接的风险表现为美国 DeFi 开发者人才与项目的离岸迁移加速——爱尔兰、瑞士、阿联酋等已建立加密友好框架的法域将继续吸引原计划在美运营的协议团队。对加密基金而言，这意味着投资组合中”在岸合规”标的的供给减少，LP 配置于美国本土加密创新的路径收窄，进一步推高离岸结构基金的行政管理成本与合规复杂度。

相关阅读：CLARITY Act未能在7月4日签署成法：参议院8月休会前立法窗口收窄 | 美国大型县警长协会撤回对CLARITY Act反对：执法阵营立场转变如何重塑加密基金立法预期 | 加密基金2025 Q3合规全景：GENIUS Act签署、SEC托管无行动函、CLARITY Act与401(k)另类资产行政令

来源

• The Block — Sen. Wyden urges Senate leaders to preserve contested blockchain developer protections in broader crypto bill（2026-07-08）
• CryptoBriefing — Senator Wyden pushes to include blockchain act in Clarity Act on Senate floor（2026-07-08）
• 吴说区块链 — 美国参议员 Ron Wyden 呼吁在 CLARITY Act 中保留 BRCA 条款（2026-07-09）
• PANews — US Senator Wyden Urges Senate to Retain Blockchain Developer Protection Provisions in Clarity Act（2026-07-09）

初版日期：2026-07-09 | 最后更新：2026-07-09