核心摘要
- 欧盟 MiCA 框架自2026年7月1日全面实施一周后，ESMA数据显示已有 21家EMT发行商获授权、超270家CASP完成登记，覆盖12个成员国与8种计价货币
- ART（资产参考代币）发行方仍然为零，揭示稳定币市场格局仍以法币挂钩型为主导，算法稳定币与商品锚定型在合规框架下面临更高准入门槛
- 法国以6家受监管EMT发行方领跑欧盟，Circle的Patrick Hansen披露数据显示各成员国授权进度严重不均，部分成员国至今零授权
- 对加密基金而言，后过渡期欧盟交易对手合规格局进入可量化阶段——270+CASP意味着基金管理人可以在合规框架内筛选受监管托管行、交易平台与流动性提供方
- Binance因未获MiCA牌照已于7月1日起停止服务欧盟客户，凸显不合规交易平台的系统性退出正在重塑基金交易基础设施选择
📑 文章目录
- 后过渡期首周数据全景 —— ESMA中期登记册揭示的监管落地进度
- 21家EMT发行商与成员国分布 —— 法国领跑、部分国家零授权的分化格局
- 对加密基金管理人的三层影响 —— 交易对手选择、银行关系与代币化基金合规路径
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026年7月1日，欧盟加密资产市场法规（MiCA）历经三年过渡期后进入全面适用阶段。一周后，Circle欧盟战略与政策高级总监Patrick Hansen引用欧洲证券和市场管理局（ESMA）中期登记数据，首次量化揭示了后过渡期欧盟加密监管格局的实际落地进度——21家电子货币代币（EMT）发行商获授权、270余家加密资产服务提供商（CASP）完成登记，而资产参考代币（ART）发行方数量为零。
后过渡期首周数据全景
ESMA中期登记册的核心数字
根据ESMA临时MiCA登记册数据（截至2026年7月7日），MiCA全面适用首周的关键指标如下：21家获授权EMT发行方来自12个成员国，合计发行35个EMT，覆盖8种计价货币（吴说区块链，2026-07-07）。CASP登记数量已超过270家，覆盖加密资产交易平台、托管服务、投资组合管理等全部10类MiCA定义服务（ESMA，2026-07-03）。
ART零授权的结构性原因
ART（资产参考代币）发行方数量为零这一数据值得关注。与传统EMT（单一法币挂钩）不同，ART挂钩一篮子资产（法币、商品、加密资产或其组合），在MiCA框架下面临更高的资本金要求、白皮书审批流程和持续信息披露义务。Facebook/Meta的Libra/Diem项目即为ART的最典型案例——该项目因监管阻力最终终止，其阴影至今影响着ART合规路径。目前市场上活跃的资产参考代币发行方（如Tether Gold/ XAUt）在MiCA后过渡期尚未完成授权流程。
21家EMT发行商与成员国分化格局
法国领跑，成员国进度严重不均
Patrick Hansen披露的数据显示，法国以6家受监管EMT发行方继续领先其他成员国。法国金融市场管理局（AMF）早在2024年即开始受理MiCA申请，其积极的监管姿态吸引了Circle（USDC发行方）、Societe Generale-FORGE（EUR CoinVertible）等头部发行商将法国作为欧盟合规基地。
然而成员国间的授权进度存在严重分化：德国BaFin、西班牙CNMV、意大利CONSOB的授权节奏相对均衡，但部分中东欧成员国至今零授权，形成了实质性的”监管单点集中”格局——加密基金在选择欧盟交易对手时，仍需优先考虑法、德等授权集中度高的司法管辖区。
MiCA执法阶段已同步启动
值得注意的是，MiCA的执法机制在全面适用首月即已启动。比利时FSMA于2026年6月即对未获授权的CASP发出执法通知（本站此前报道），Binance因未能取得MiCA牌照已于7月1日起正式停止向欧盟客户提供服务（本站此前报道）。后过渡期的牌照壁垒正在快速转化为实质性的市场准入门槛。
为什么加密基金管理人应关注后过渡期首周数据？
第一层：交易对手合规筛选进入可量化阶段
对于以开曼ELP或香港OFC结构设立的加密基金而言，MiCA全面实施意味着欧盟交易对手的合规状态从”个案判断”升级为”可登记查询”。基金行政管理人可以在ESMA中期登记册中直接验证托管行、交易所和流动性提供方的授权状态。270+ CASP登记数量虽然看似充裕，但考虑到覆盖10类服务类型，特定服务（如加密资产托管、交易平台运营）的实际可用选项可能远少于总数。基金管理人应建立基于ESMA登记册的定期交易对手合规复核机制。
第二层：银行关系与欧元出入金通道
MiCA全面实施后，不合规CASP的银行账户面临关闭风险，进而影响依赖这些CASP作为出入金通道的加密基金。本站此前分析指出的MiCA合规欧元稳定币（如Circle的EURC、法国农业信贷银行的EURXT）在128%增长的背后（Decta报告分析），隐含着仍仅占美元稳定币0.22%市占率的现实——后过渡期的欧元稳定币基础设施仍在早期阶段。
第三层：代币化基金的欧盟合规路径
对于计划发行代币化基金份额的基金管理人，ART的零授权现状是一个需要关注的信号。如果代币化基金份额被归类为MiCA下的ART（因其代表一篮子基础资产的价值），发行人将面临严格的白皮书审批和持续合规义务。目前唯一的合规路径是通过现有的持牌EMT/CASP通道——如Ripple通过卢森堡CSSF获得完整MiCA CASP牌照的先例（本站此前分析）——或等待MiCA 2.0审查进程中对代币化基金份额的专门分类处理（MiCA三年审查展望）。
常见问题（FAQ）
21家EMT授权发行商是否足够支持加密基金的欧元计价运营？
从数量上看，21家发行商覆盖8种计价货币、12个成员国，基础覆盖是足够的。但从深度上看，目前仅Circle（USDC/EURC）、Societe Generale-FORGE（EUR CoinVertible）和法国农业信贷银行（EURXT）三家发行商具备机构级流动性深度。加密基金管理人在选择欧元计价稳定币时，仍需优先考虑这三家的产品，同时关注MiCA 2.0审查中可能放宽的ART分类标准。
基金是否必须在欧盟设立实体才能使用MiCA持牌CASP的服务？
MiCA本身不要求基金在欧盟设立实体作为使用CASP服务的前提。但实践中，持有MiCA牌照的CASP在客户接纳流程中通常会要求实体存在证明（proof of entity existence）和反洗钱（AML）合规文件。对于开曼/BVI离岸基金而言，关键在于准备充分的AML/KYC文件包，包括基金发行文件、反洗钱政策手册和最终受益所有人（UBO）声明。建议通过基金的欧盟法律顾问提前与目标CASP确认客户分类要求。
相关阅读：MiCA合规欧元稳定币128%增长：Decta报告揭示后过渡期结构性鸿沟 | Ripple获卢森堡CSSF完整MiCA CASP牌照 | MiCA后过渡期三年审查：加密基金合规展望
来源
- 吴说区块链：欧盟MiCA全面实施一周，已批准21家EMT发行商与超270家CASP（2026-07-07）
- ESMA：MiCA Interim Register与过渡措施（2026-07-03更新）
- MiCA Hub：EU CASP、ART和EMT实时登记册（2026-07-07）
- Digital Euro Association：MiCAR Tracker — EMT发行商与CASP追踪（2026-07-07）
初版日期：2026-07-08 | 最后更新：2026-07-08