新闻资讯

MiCA生效三周年欧盟启动全面审查：稳定币付息禁令、DeFi监管空白与代币化金融工具分类——加密基金如何评估欧盟交易对手合规框架的重构方向

Posted on by pony

核心摘要

  • 2026年5月20日，欧盟委员会启动MiCA法规全面审查公开咨询，86项问题覆盖稳定币、DeFi、代币化金融工具和CASP监管，反馈截止2026年8月31日
  • 审查核心争议点：稳定币付息禁令是否维持、代币化金融工具应归入MiCA还是MiFID框架、DeFi协议应否纳入监管边界
  • 行业已出现”MiCA 2.0“讨论——距MiCA于2023年6月29日生效仅三年，距CASP全面授权过渡期截止（2026年7月）仅一个月
  • 加密基金需重新评估欧盟交易对手合规地图：244家持牌CASP的监管稳定性可能因审查结论而变动
  • Coinbase等持牌机构公开支持审查，认为这是”审视更广泛加密市场和金融未来的关键机会”
📑 文章目录
  1. 审查背景：从”全面生效”到”全面审查” — MiCA生效三年后的监管反思窗口
  2. 四大审查焦点 — 稳定币、代币化金融工具、CASP与新兴活动
  3. “MiCA 2.0″是否不可避免？ — 行业信号与时间线推演
  4. 对加密基金的影响评估 — 交易对手合规重估与架构选择

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年5月20日，欧盟委员会悄然启动了一场可能重塑欧洲加密监管格局的公开咨询——对生效仅三年的MiCA法规（Markets in Crypto-Assets Regulation，Regulation (EU) 2023/1114）展开全面审查。距MiCA过渡期7月1日硬截止仅剩一月之际，布鲁塞尔释放的信号不是”执行巩固”，而是”重新打开工具箱”。对于依赖欧盟持牌交易对手的加密基金而言，这一审查结论将直接决定未来3-5年的合规架构选择。

一、审查背景：从”全面生效”到”全面审查”

MiCA的时间线悖论

MiCA于2023年6月29日正式生效，稳定币规则（Title III/IV）自2024年6月30日起适用，CASP（加密资产服务提供商）授权制度则经历过渡期后于2026年7月1日全面强制。这意味着欧洲加密市场实际上刚刚进入”全MiCA时代”——而布鲁塞尔已经在问：这套规则还适用吗？

欧盟委员会的官方表述谨慎但意图明确：加密市场和全球监管环境”持续演变”，需要评估现行框架是否”fit for purpose”。这一表述与三年前立法时的乐观基调形成鲜明对比。据Latham & Watkins合伙人Axel Schiemann等分析（Global Fintech & Digital Assets Blog, 2026年6月1日），审查覆盖86个详细问题，面向数字资产行业代表和公共机构（监管机构、央行、财政部）两类受众。

谁在推动审查？

推动力量来自多个方向。一方面，加密行业认为MiCA的稳定币付息禁令、分类体系模糊性等问题在实际运营中造成摩擦；另一方面，成员国监管机构（尤其是ESMA和各国NCA）在执法中发现DeFi、质押、借贷等活动游离于监管边界之外。政治层面，欧盟委员会需要在保护消费者和促进创新之间重新校准——尤其是在美国CLARITY Act立法推进的背景下，加密监管的跨大西洋竞争维度不可忽视。

二、四大审查焦点

焦点一：稳定币付息禁令的去留

MiCA Article 50明确禁止EMT（电子货币代币）和ART（资产参考代币）向持有者支付利息或类似收益。这一禁令的逻辑是防止稳定币演变为”影子银行”吸收存款类工具，但其代价是：在利率上行周期中，持币者无法获得收益，削弱了欧元稳定币相对于美元稳定币的竞争力。

据CoinTelegraph报道（2026年5月20日），委员会明确将稳定币付息禁令列入审查范围，询问”这一限制应维持还是修订”。对加密基金而言，这一结论至关重要：如果付息禁令松动，欧元稳定币将具备与美元稳定币（特别是生息型如USDe/sUSDe）竞争的能力，欧洲持牌基金的链上现金管理策略将被重塑。

焦点二：代币化金融工具——MiCA还是MiFID？

这是审查中最具结构性的问题。当前MiCA明确排除”符合MiFID定义的金融工具”，这意味着代币化股票、代币化债券、代币化基金份额在理论上应归属MiFID框架而非MiCA。然而，现实中大量代币化金融工具在加密原生平台上交易，MiFID框架的适用性存在灰色地带。

委员会特别聚焦以下资产类别的分类问题：代币化金融工具、混合型代币、打包资产、代币化基金份额、代币化货币市场工具、治理代币和合成敞口。这实质上是在解决MiCA与MiFID之间的”监管边界模糊”——一个对加密基金产品结构设计有直接影响的根本性问题。如果代币化基金份额最终被明确归于MiFID，持有此类资产的加密基金将面临全新的合规分层。

焦点三：CASP监管框架的充分性

审查将评估CASP受监管服务的范围、透明度和营销要求、投资者保护机制、报告义务和跨境执法。截至2026年7月，全欧盟仅有244家实体获得CASP授权（详见Aiying统计），而MiCA过渡期前活跃的企业超过3,000家。

委员会特别询问：现有CASP制度是否充分覆盖了新兴的商业模式？这一问题的潜台词是：当前的CASP牌照体系可能过于僵化，未能容纳DeFi协议接入点（如钱包、界面）和DAO治理型服务提供商的独特业务形态。

焦点四：DeFi、质押、借贷与代币化存款

审查中最具前瞻性的部分涉及尚未完全纳入MiCA监管范围的活动：

  • DeFi应用：是否应对CASPs、钱包或DeFi协议接口施加尽职调查义务和认证模式？
  • 质押与借贷：是否应纳入统一的监管边界？
  • 代币化存款：其私法待遇（所有权、转让、托管、破产隔离、担保权益）如何与现有CRD/CRR和存款担保框架衔接？这涉及原子结算、链上抵押品管理和可编程支付等实际用例。

三、”MiCA 2.0″是否不可避免？

行业信号与政治意愿

Coinbase欧洲政策主管Katie Harries对CoinTelegraph表示：”对MiCA法规的有针对性审查是审视更广泛加密市场和金融未来的关键机会。”这一表态代表持牌机构的立场——他们并非抵制监管，而是希望监管更具适应性。

然而，”MiCA 2.0″的路径尚不确定。审查咨询截止2026年8月31日，之后委员会需要时间分析反馈、起草立法修正案（如果需要）。考虑到欧盟立法程序的复杂性，任何实质性的MiCA修正案最早也要到2027年底甚至2028年才能生效。

加密基金应如何评估这个时间窗口？

对于加密基金而言，关键判断是：当前已获得MiCA授权的交易对手（托管银行、交易所、经纪商）在审查结论出来之前处于”监管过渡期”—既有的合规基础不会因审查而失效，但未来的监管方向存在变数。基金应关注以下信号：

审查议题 维持现状的可能影响 修订方向及基金影响
稳定币付息禁令 欧元稳定币竞争力受限，美元稳定币主导欧洲基金链上结算 如松动：欧元生息稳定币出现，基金链上现金管理效率提升
代币化工具分类 MiCA/MiFID边界模糊持续，代币化基金份额面临合规不确定性 如明确归于MiFID：需额外的MiFID持牌交易对手
DeFi监管 DeFi协议接入点继续在监管灰色地带运营 如纳入：前端和钱包供应商需持牌，基金DeFi敞口合规成本上升
CASP服务范围 244家CASPs在现有框架下运营，新兴服务模式无法持牌 如扩展：更多服务类型可持牌，基金可选择更多合规交易对手

四、对加密基金的影响评估

交易对手合规重估

在欧盟运营或通过欧盟交易对手结算的加密基金，应将MiCA审查纳入交易对手风险管理的持续评估。具体应关注：现有交易对手是否已在审查议题覆盖范围内（如稳定币发行商、CASP质押服务商）；交易对手的监管分类是否可能因审查结论而改变；替代交易对手的可用性（如非欧盟司法管辖区的持牌实体）。

基金架构选择的远期考量

对于正在规划欧盟市场准入的加密基金，MiCA审查增加了架构选择的不确定性。如果审查结论导致MiCA监管范围显著扩大（如纳入DeFi），通过开曼ELP或BVI基金结构间接参与欧盟市场可能面临更高的合规门槛。反之，如果代币化金融工具明确归于MiFID，直接申请MiCA授权的基金可能需要额外考虑MiFID持牌架构。

常见问题（FAQ）

MiCA审查会立即改变现有CASP牌照的效力吗？

不会。欧盟委员会明确表示，本次为”针对性咨询”而非立即立法行动。咨询截止2026年8月31日，后续还需分析反馈、起草修正案、通过欧盟立法程序。在此期间，已颁发的CASP牌照继续有效，持牌实体的运营不受审查进程影响。

加密基金现在应该做什么？

短期（2026年Q3-Q4）：关注审查咨询的反馈摘要（预计2026年底公布），特别是稳定币付息禁令和代币化工具分类的行业立场。中期（2027）：评估交易对手组合是否需要多元化（增加非欧盟持牌替代方案）。基金行政管理人应将MiCA审查纳入季度合规审查议程。

相关阅读：MiCA 2.0：欧盟委员会启动加密资产监管框架全面审查 | MiCA过渡期7月1日正式关闭：3,000+欧洲加密企业83%未持牌

来源


初版日期：2026-07-03 | 最后更新：2026-07-03

pony