核心摘要

  • 特朗普于2026年1月22日在佛罗里达州法院对摩根大通(JPMorgan Chase)及其CEO Jamie Dimon提起50亿美元诉讼,指控该行于2021年初出于”政治与社会动机”关闭其账户
  • 法国加密硬件钱包商Ledger聘请高盛、杰富瑞、巴克莱筹备纽约证交所IPO,目标估值超40亿美元,为2023年估值的三倍
  • 普华永道(PwC)发布《2026全球加密监管报告》,首次宣告机构加密采用已进入”不可逆转”阶段,监管重心从”是否采用”转向”如何整合”
  • 三事件叠加形成加密基金管理人须关注的三大信号:银行关系政治化风险、加密企业上市潮催生的托管需求升级、以及机构化浪潮下基金合规体系的加速重构
  • OCC(美国货币监理署)初步调查确认九大银行存在不当拒绝服务行为,特朗普政府”去银行化”行政令正在系统性改写金融机构的客户准入规则
📑 文章目录
  1. 事件概述:特朗普诉摩根大通 — 50亿美元诉讼的核心指控与背景
  2. Ledger $40亿IPO计划 — 加密安全巨头的上市路径与行业信号
  3. PwC:机构加密采用已不可逆 — 报告核心发现与监管框架转变
  4. 对加密基金意味着什么? — 三大传导路径与合规应对

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年1月第三周,三则看似独立的事件在48小时内密集出现:特朗普以50亿美元诉讼向摩根大通发起”去银行化”正面冲突、Ledger以40亿美元估值冲击华尔街、PwC宣告机构加密采用已过不可逆转的临界点。三者共同指向同一个趋势——加密行业与传统金融体系之间的关系正从”被动适应”转向”主动重构”,而加密基金管理人处于这一重构的最前沿。

事件概述:特朗普诉摩根大通

诉讼背景与时间线

2026年1月22日,特朗普在佛罗里达州迈阿密-戴德县州法院正式对摩根大通(JPMorgan Chase)及其CEO Jamie Dimon提起诉讼,索赔50亿美元(CBS News,2026-01-22)。诉讼指控摩根大通于2021年2月通知特朗普及其企业”另寻银行服务”,关闭其所有账户,原因在于该行的”政治与社会动机”——即所谓的“觉醒信念”(woke beliefs)

特朗普私人律师Alejandro Brito在诉状中称,该”去银行化”行为对特朗普及其企业的交易能力和资产获取造成了”毁灭性影响”,并迫使其在向其他金融机构转移资金时承受”广泛的声誉损害”。诉状进一步指控摩根大通不仅自身拒绝服务,还”敦促其他金融机构不与特朗普建立业务关系”,构成事实上的行业黑名单。

摩根大通的回应与OCC调查

摩根大通发言人发表声明称该诉讼”毫无依据”:”摩根大通不会因政治或宗教原因关闭账户。我们关闭账户是因为它们给公司带来法律或监管风险。我们一直请求本届和前届政府修改将我们置于这一境地的规则和法规。”(CBS News

值得注意的是,该诉讼并非孤立事件。2025年8月,特朗普签署了针对金融机构”去银行化”行为的行政令,并指示OCC(美国货币监理署)展开调查。OCC于2025年12月发布的初步报告确认,九大美国银行——包括摩根大通和美国银行——存在不当拒绝为一系列行业提供服务的初步证据(CBS News)。

Ledger $40亿IPO:加密安全巨头冲击华尔街

上市细节与估值跃迁

法国加密硬件钱包制造商Ledger正筹备在纽约证券交易所(NYSE)进行首次公开募股,目标估值超过40亿美元。该公司已聘请高盛(Goldman Sachs)、杰富瑞(Jefferies)和巴克莱(Barclays)三大投行牵头发行,上市时间最早可能在2026年内(CryptoBriefing,2026-01-23FinanceFeeds,2026-01-23)。

40亿美元的估值意味着Ledger在2023年融资轮(由True Global Ventures和10T Holdings领投)后15亿美元估值的基础上增长近三倍。Ledger CEO Pascal Gauthier在2025年11月接受《金融时报》采访时直言:”加密领域的资金今日在纽约,不在世界其他地方,当然也不在欧洲。”(CryptoBriefing

业务基本面与托管赛道扩容

Ledger成立于2014年,全球累计销售约800万台硬件钱包,目前为客户保管超过1,000亿美元比特币。2025年Ledger录得创纪录收入——超过1亿美元的年营收(FinanceFeeds)。根据Chainalysis数据,2025年加密领域诈骗和欺诈造成约170亿美元资金损失(2024年为130亿美元),安全需求持续攀升推动冷存储市场预计从2025年的6.12亿美元扩张至2030年的20.6亿美元。

Ledger的IPO是继BitGo于1月22日在NYSE首日交易后,2026年加密企业上市潮的最新一环。此前,稳定币发行商Circle、交易所Gemini和Bullish均于2025年在美国完成上市(CryptoBriefing)。

PwC:机构加密采用已不可逆

报告核心发现

普华永道(PwC)发布的《2026全球加密监管报告》(Global Crypto Regulation Report 2026)首次使用”不可逆转”(irreversible)定性机构加密采用进程。报告的核心论断是:监管框架正从”草案规则阶段”转向”主动监管阶段”,机构关注的焦点已从”是否使用加密资产”转变为”如何将加密资产整合到现有系统中”(Phemex,2026-01-22CoinCentral,2026-01-23)。

报告指出三大结构性变化:稳定币已演变为全球支付轨道;欧洲MiCA框架全面实施后为代币化基金产品提供了明确的合规路径;传统资产管理机构不再将加密视为”另类资产”,而是纳入核心资产配置模型。PwC特别强调,这一转变并非周期性波动,而是基础设施层面的永久性重构。

从”是否”到”如何”的范式转移

对加密基金管理人而言,PwC报告释放的信号具有实操意义。当一家”四大”咨询机构用”不可逆转”描述市场时,它反映的是其服务的大型机构客户——养老金、主权基金、保险公司——正在实质性地进入加密资产配置。这意味着基金服务提供商(行政管理人、托管人、审计师)的加密能力将从”差异化竞争优势”变为”准入门槛”。

对加密基金意味着什么?

银行关系风险管理升级

特朗普诉摩根大通案,与其说是一场个人诉讼,不如说是美国金融监管体系对”去银行化”问题的一次压力测试。OCC的调查已覆盖九大行,行政令层面已形成政策推力。对于加密基金——尤其是注册在开曼、BVI等离岸司法管辖区、但在美国设有银行账户的基金实体——银行关系的政治敏感性正在上升。

基金管理人应当关注的维度包括:基金银行账户的开户行是否属于OCC调查范围;基金的PPM(私募备忘录)和运营文件中对银行关系风险的披露是否充分;以及是否存在将银行业务分散至多家机构、减少单一银行依赖的必要性。特朗普政府推动的”反去银行化”政策客观上可能改善加密企业的银行准入,但政策的政治属性也意味着其在政权更迭时的不确定性。

加密企业上市潮的托管产业链效应

Ledger和BitGo的接连上市,加上Circle、Gemini、Bullish在2025年已完成上市,加密基础设施企业正在形成一个可见的公开市场板块。对于加密基金,这一趋势在三个层面产生直接影响:

第一,托管选择增多。上市意味着这些托管服务提供商受到更严格的财务披露和审计要求约束,为基金管理人在选择托管人时提供了更强的尽职调查依据。第二,估值锚定效应。Ledger的40亿美元估值和BitGo的约20亿美元首日估值,为加密基础设施领域的私募估值提供了公开市场参照。第三,竞争加剧利好买方。更多上市公司进入托管赛道意味着费率竞争和服务创新,加密基金的运营成本有望下降。

机构化浪潮下的基金合规重构

PwC”不可逆转”的判断,本质上是在宣告加密基金行业的一个分水岭:此前的合规体系——反洗钱(AML)、了解你的客户(KYC)、投资者适当性——是”门槛性”合规;此后,随着传统机构LP的入场,合规体系将升级为”运营性”合规——包括GIPS(全球投资业绩标准)报告、独立基金行政管理人、第三方审计、以及符合机构标准的托管安排。

对于亚太区加密基金管理人——尤其是考虑接受美国机构LP出资的基金——这三则事件相加的信号是:合规基础设施的投资不再是可选项,而是募资的先决条件。

常见问题(FAQ)

特朗普诉摩根大通案对加密基金的银行开户有何影响?

短期内特朗普政府的”反去银行化”行政令和OCC调查可能改善加密企业的银行准入环境,但政策高度的政治属性意味着中长期存在不确定性。建议基金管理人将银行业务分散至至少两家机构,并在PPM(私募备忘录)中充分披露银行关系风险。注册于离岸司法管辖区(如开曼、BVI)但资金往来涉及美国银行的基金应特别关注OCC调查进展。

Ledger IPO是否意味着加密基金托管成本会下降?

Ledger上市将推动托管服务提供商的透明度和竞争,理论上有利于降低费率。但需注意,Ledger的核心产品为硬件钱包(自托管方案),其上市对机构级第三方托管(如BitGo、Coinbase Custody)费率的直接影响有限。真正推动托管费率下行的,是BitGo、Anchorage等机构托管商的上市和竞争,以及传统银行(如BNY Mellon)进入加密托管市场。

相关阅读:BlackRock BITA比特币收益ETF:加密基金covered call策略解析 | 币安MiCA牌照申请被拒:加密基金交易对手风险管理 | State Street稳定币储备金入局:GENIUS Act下加密基金treasury管理

来源

初版日期:2026-06-17 | 最后更新:2026-06-17