深度文章, 美国

贝莱德申请缓冲比特币ETF（PBIT）：以IBIT期权封顶收益换下行保护，IBIT单日吸金6.652亿

Posted on by pony

核心摘要

  • 贝莱德（BlackRock）向 SEC 提交 iShares Bitcoin Managed Protection ETF（代码 PBIT）申请，拟以”缓冲（buffer）”结构提供下行保护。
  • 该基金不直接持有比特币或比特币ETF，而是通过买卖 IBIT 的期权构建收益曲线：以封顶上行收益换取约 10% 的初始下行保护。
  • 产品拟依据 《1940年投资公司法》 以 iShares Trust 形式注册，管理费尚未披露，是贝莱德第三只比特币相关ETF申请。
  • 同期 IBIT 单日净流入 6.652亿美元，为12只现货比特币ETF中唯一净流入，净资产达 663.7亿美元。
  • 缓冲型比特币ETF并非全新品类，Calamos、First Trust、Innovator 早已推出挂钩比特币的定义结果（defined-outcome）基金。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — PBIT 申请、IBIT 资金流背景与 SEC 审阅流程
  2. PBIT 的期权Overlay结构 — 如何以封顶换保护
  3. 与现有产品有何不同？ — 缓冲型 vs 现货与定义结果基金
  4. 对基金管理人的配置含义
  5. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

贝莱德（BlackRock）于2026年10月19日向美国证券交易委员会（SEC）提交申请，拟推出 iShares Bitcoin Managed Protection ETF，交易代码 PBIT。这是一只”缓冲（buffer）”型比特币ETF：通过期权组合限制投资者的下行损失，代价是放弃部分上行收益。对基金架构顾问而言，这款产品标志着受监管比特币敞口从”纯粹现货持有”向”风险界定型结构”演进的又一节点。

事件概述

PBIT 申请要点

根据贝莱德向 SEC 提交的招股说明书，iShares Bitcoin Managed Protection ETF（PBIT）”旨在提供对 iShares Bitcoin Trust ETF（IBIT）及/或类似比特币敞口的上行暴露至某一近似上限，同时寻求提供一定程度的下行保护”。管理费尚未填报，产品拟作为 iShares Trust 的一部分、依据 《1940年投资公司法》（Investment Company Act of 1940）注册——这正是绝大多数共同基金与ETF所受监管的法律框架。

SEC 审阅流程与时间线

本次提交的 485APOS 为初步招股说明书，须经 SEC 审阅并宣布注册声明生效后方可发行。审阅期间，监管机构通常就衍生品敞口、估值方法与投资者适当性披露提出意见，发行人可能需一至数轮修订。参考此前现货比特币ETF及缓冲型产品的审批节奏，从提交到生效往往需要数月；管理费率与封顶机制细则等关键条款也可能在修订中调整。对等待配置此类工具的基金管理人而言，产品的最终形态可能与当前提交版本存在差异，宜以生效版招股书为准。产品设计细节亦可能随审阅意见进一步调整。

IBIT 资金流背景

申请提交当日，IBIT 作为规模最大的现货比特币ETF（净资产约 663.7亿美元），单日净流入 6.652亿美元，是12只美国现货比特币ETF中唯一录得净流入的产品。富达 FBTC 净流出 8,360万美元，灰度 GBTC 净流出 5,490万美元，全市场合计净流入 5.266亿美元。在此前的两周中，现货比特币ETF合计净流出约 9.10亿美元，受高于预期的通胀数据重燃加息预期所累。

PBIT 的期权 Overlay 结构

如何以封顶换保护

PBIT 不直接持有比特币或比特币ETF份额，而是买入 IBIT 或类似敞口的看涨期权（call options），同时卖出更高执行价的看涨期权以覆盖成本。基金以三个相互重叠、起始日逐月错开的”份额段（tranche）”运作，每月有一段到期、一段新启，从而保持持续暴露。基金另持有固定收益资产以赚取利息。

根据招股书，每个份额段的保护通常起始于参考资产价值的约 90%，即在费用前将初始损失限制在约 10%；上行封顶幅度由每段起始时的市场条件决定。基金保留广泛裁量权以调整保护水平与封顶幅度，因此投资者不应预期固定结果。

缓冲结构的风险边界

需注意的是，”缓冲”仅覆盖初始约 10% 的跌幅，且保护起点随参考资产价值变动而调整；超出保护区间的更深跌幅仍由投资者承担。此外，期权组合引入交易对手与衍生品相关风险，封顶机制也意味着在比特币强势上涨时，投资者无法获得全部上行收益。对基金管理人而言，这类结构更适合以”风险界定”为目标、而非追求最大弹性的配置场景。

对比维度 PBIT（缓冲型） 现货 IBIT 既有定义结果基金（Calamos 等）
底层持仓 IBIT 期权 + 固定收益 直接持有比特币 挂钩比特币的期权组合
下行保护 约 10% 初始缓冲 无（随币价波动） 预设定义结果区间
上行收益 封顶 全额 通常封顶
注册框架 《1940年投资公司法》 商品型ETF框架 《1940年投资公司法》
发行人 贝莱德 iShares 贝莱德 iShares Calamos / First Trust / Innovator

与现有产品有何不同？

缓冲型比特币ETF是否全新品类？

答案是否定的。Calamos、First Trust、Innovator 早已推出挂钩比特币的定义结果（defined-outcome）基金。彭博 Intelligence 分析师 James Seyffart 指出，PBIT 是贝莱德的第三只比特币相关ETF申请，且贝莱德目前仅提供比特币与以太坊的加密产品；但当贝莱德进入某一赛道时，”往往会掀起大波澜”。换言之，PBIT 的差异化不在结构创新，而在发行人的渠道深度与机构分销能力。

对零售与机构投资者的意义

缓冲结构降低了”一次性大幅回撤”的心理与账面冲击，可能拓宽风险厌恶型投资者的可投区间；但封顶机制意味着在牛市中跑输现货。对养老金、保险等负债端敏感的市场参与者，这类”定义风险”的受监管工具，比单纯现货更具组合可规划性——前提是理解其期权逻辑与费用结构。

对基金管理人的配置含义

从现货到风险界定型结构

PBIT 的出现，使受监管比特币敞口的可选结构从”买或不买现货”扩展为”全额暴露 vs 封顶换保护”的连续谱系。基金架构顾问在为客户设计卫星仓位时，可将缓冲型ETF视为降低回撤噪声的工具，但仍须将其与直接持有、covered-call 收益型产品区分对待——三者在下行保护、上行参与与税务处理上各不相同。

与收益导向型产品的区别

市场上已有多款比特币期权收益型ETF（如 covered call 策略产品），其目标是”以波动换现金流”，适合追求收益的投资者；而 PBIT 的目标是”以收益换保护”，适合厌恶回撤的投资者。两者虽同属期权 Overlay，但买卖方向、收益形态与结果截然不同：covered call 产品在上涨时收益受限、在下跌时几乎没有缓冲；缓冲型产品则在预设区间内提供下行保护、同时封顶上行。基金架构顾问在为组合选择期权类工具时，应首先明确目标函数——是要现金流、要保护，还是要杠杆敞口——再匹配相应结构。

尽调要点

在评估此类产品时，建议重点关注：期权 roll 的频率与成本、保护区间的再设定机制、管理费率（PBIT 尚未披露）、以及发行人运用裁量权调整参数的历史透明度。这些要素决定了”缓冲”在极端行情下的真实有效性。此外，缓冲型产品的”保护”基于份额段起始时点的参考资产价格，若在份额段中途买入，实际保护水平可能与名义值不同；二级市场交易价格也可能相对净值出现溢价或折价，需以每日披露的份额段内价值为准。

常见问题（FAQ）

PBIT 如何提供下行保护？

基金通过买入 IBIT 看涨期权、并卖出更高执行价看涨期权构建价差，配合逐月错开的三个份额段，使每个份额段在参考资产下跌约 10% 以内时抵消损失。保护起点约为参考资产价值的 90%，但基金可酌情调整，并非固定承诺。

与直接持有 IBIT 有何区别？

直接持有 IBIT 获得比特币价格的全额上下行暴露；PBIT 通过期权封顶上行以换取约 10% 的初始下行缓冲，且不直接持有比特币或ETF份额，而是持有期权与固定收益。两者在收益形态、费用与风险属性上明显不同。

缓冲型比特币ETF是否全新品类？

并非全新。Calamos、First Trust、Innovator 已推出挂钩比特币的定义结果基金。PBIT 的特别之处在于贝莱德的发行人规模与机构分销网络，而非结构本身的原创性。

为何贝莱德此时申请 PBIT？

申请恰逢 IBIT 单日吸金 6.652亿美元、结束此前两周净流出的时点，反映出贝莱德在巩固现货主导地位的同时，向”风险界定型”产品线延伸，以覆盖更广泛的风险偏好区间。最终推出仍须通过 SEC 审阅，时点与条款存在不确定性。

相关阅读：美国现货比特币ETF单日净流入6.06亿美元创5月以来新高：BlackRock IBIT独占83% | 高盛22.5亿美元收购NEOS进军比特币收益ETF：期权策略范式升级 | BlackRock《Re-Underwriting Bitcoin》报告解读：逾50%回撤如何重估加密基金配置

来源

初版日期：2026-10-20 | 最后更新：2026-10-20

pony