新闻资讯, 美国

美国众议院 9/16 双线推进：加密税收法案与战略比特币储备法案并行审议

Posted on by pony

核心摘要

  • 据 Eleanor Terrett 报道，尽管 CLARITY Act 在参议院推进受挫，美国众议院仍于 9 月 16 日继续审议加密立法：筹款委员会审加密税收法案，金融服务委员会启动多项议案。
  • 众议员 Nick Begich 提出的《战略比特币储备法案》（H.R. 8957，American Reserve Modernization Act of 2026）进入委员会 markup，拟将战略比特币储备写入成文法。
  • H.R. 8957 核心条款包括：储备内比特币至少 20 年锁仓、禁止出售或设质、财政部须建立安全存储并发布季度储备证明。
  • 法案另设独立的 Digital Asset Stockpile 处理非比特币资产，要求各联邦机构在 60 天内清点并移交其持有的数字资产至财政部托管。
  • 对基金管理人而言，税务明确化与主权级比特币储备的法定化，分别从运营成本与长期稀缺叙事两端影响数字资产配置。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 双委员会议程与 H.R. 8957 核心条款
  2. 加密税收法案与基金运营有何关联？ — 质押递延与豁免边界
  3. 参议院折戟后众议院为何并行推进？ — 立法分轨逻辑
  4. 基金管理人应如何评估这一信号？ — 行动清单

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

导语：当市场目光聚焦于 9 月 15 日参议院 CLARITY Act 的 cloture 失败，立法机器并未停转。9 月 16 日，美国众议院以两条并行轨道继续推进加密立法——一条是税务，一条是主权级比特币储备。

事件概述

众议院双委员会 9/16 议程

据加密政策记者 Eleanor Terrett 披露，尽管 CLARITY Act 在参议院的推进或已告一段落，美国众议院将于 9 月 16 日继续审议加密相关立法。美东时间 10:00，众议院筹款委员会（House Ways and Means Committee）审议加密税收法案；众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）同步启动多项法案审议，其中包括《战略比特币储备法案》。两条轨道分属不同委员会，显示众议院试图在的市场结构法案受阻后，从税务与储备两端维持立法势能。

战略比特币储备法案 H.R. 8957 核心条款

由阿拉斯加共和党众议员 Nick Begich 于 2026 年 5 月提出、缅因州民主党众议员 Jared Golden 跨党联署的 H.R. 8957（American Reserve Modernization Act of 2026），旨在将战略比特币储备由行政命令上升为成文法。其核心条款包括：储备内比特币自入账起至少锁仓 20 年，期间不得出售、互换、拍卖或设质；财政部须在生效后 180 天内建立安全存储设施；并须发布季度储备证明（proof-of-reserve），由独立第三方审计核验私钥控制权。法案另设独立的 Digital Asset Stockpile，处理非比特币的数字资产，其变现收益仅可用于增持比特币或削减国债。

加密税收法案与基金运营有何关联？

质押所得递延与 wash sale 扩展

筹款委员会审议的加密税收法案延续了 9 月披露的 114 页包裹框架，重点涉及质押（staking）所得递延选举，以及将 wash sale 与推定销售（constructive sale）规则扩展至数字资产。对按年度分配计税的基金管理人与基金投资者，质押奖励的确认时点直接决定应税事件频率；规则若落地，链上质押策略的税后回报模型须重写。

de minimis 豁免边界

包裹草案拟对小額交易设 de minimis 豁免（低于 10 美元且年转账逾 5,000 笔者不适用），意在降低高频小额支付的合规摩擦。但对机构级基金而言，该门槛几乎不触及主交易流，真正影响在于明确「何种微额处置不触发资本利得确认」，从而减少行政与基金托管端的计税噪声。

参议院折戟后，众议院为何仍并行推进？

立法分轨逻辑

CLARITY Act 属市场结构综合法案，需参议院 60 票门槛；而税务与储备法案走众议院委员会 markup 与简单多数路径，门槛结构不同。换言之，即便CLARITY Act 受阻，税务明确化与主权储备法定化仍可独立推进。这种「分轨」使监管确定性不完全绑定于单一法案的成败，也呼应了 Saylor 等意见领袖「依现行法律推进」的判断。需注意的是，H.R. 8957 即便通过委员会，仍须走完全院表决、参议院审议与总统签署，9 月 16 日仅是委员会层级的关口。

基金管理人应如何评估这一信号？

行动清单

面对双线推进，基金管理人可关注三点：第一，将质押税务的潜在递延规则纳入新基金募集文件的税务披露假设；第二，跟踪 H.R. 8957 的 20 年锁仓对比特币长期供应叙事的影响，作为配置论证的参考变量而非价格判断；第三，留意主权储备法定化对机构托管与审计标准的抬升效应。上述为信息性分析，不构成税务或法律意见，具体须结合基金注册地与投资者税务居民身份判断。

常见问题（FAQ）

H.R. 8957 与现行的行政命令储备有何区别？

现行储备基于 2025 年 3 月行政命令（EO 14233），可由未来总统以行政令撤销；H.R. 8957 将其写入成文法，使储备须经新立法方可撤销，显著提升政策耐久性，并新增季度储备证明与独立审计等透明度要求。

战略比特币储备对离岸基金有何直接影响？

直接影响有限。H.R. 8957 约束美国联邦政府的持有与处置行为，不强制私人或开曼 ELP 等离岸基金持仓。其意义更多在于提供主权级稀缺叙事与托管/审计标准参照，间接影响机构对比特币作为储备资产的认知。

相关阅读：加密基金 2025 Q3 合规全景：GENIUS Act 签署、SEC 托管无行动函、CLARITY Act | SEC Project Crypto 推进链上资本市场：Atkins 确认监管规则现代化 | 新罕布什尔州 1 亿美元比特币市政债券听证会：BitGo 合格托管打开公共财政抵押品通道

来源

初版日期：2026-09-16 | 最后更新：2026-09-16

pony