核心摘要
- 美国 National Sheriffs’ Association（NSA，全国警长协会） 将其对 CLARITY Act（H.R.3633 数字资产市场结构法案） 的立场由反对转为中立（neutral），实质上撤回了对关键条款的反对意见。
- 争议焦点为 Section 604（Blockchain Regulatory Certainty Act，BRCA），该条款为非托管开发者与基础设施提供者提供”非货币传输者”的安全港豁免。
- NSA 代表逾 3,000 名警长与 10,000 余名公共安全官员，其立场转变移除了法案在参议院面临的最显著执法障碍之一。
- CLARITY Act 已于 2026 年 5 月 14 日以 15:9 在 参议院银行委员会 通过，拟将数字商品现货市场的专属管辖权划分给 CFTC（商品期货交易委员会），并与 SEC（证券交易委员会） 分权。
- 执法阵营内部已出现分化：多个警员组织转而支持现行版本，Major County Sheriffs of America 此前亦已转为中立，但部分地区检察官组织仍持保留态度。
📑 文章目录
- 事件概述 — NSA 立场转变的主体、时点与争议条款
- CLARITY Act 对数字资产基金意味着什么？ — 监管管辖权的重新划分
- 立法前景与对加密基金的潜在影响 — 参议院时间表与合规准备
- 常见问题（FAQ）
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
导语：美国数字资产市场结构立法迎来关键转折——最具声量的执法反对者之一由反对转为中立，为 CLARITY Act 在参议院争取摇摆票扫清了一道重要障碍。
事件概述
立场转变的主体与时点
据多家媒体报道，National Sheriffs’ Association（NSA） 已将其对 CLARITY Act（H.R.3633，数字资产市场结构法案） 的立场由反对调整为中立（neutral）。NSA 在 2026 年 7 月 31 日曾致信参议院多数党领袖 Thune 与少数党领袖 Schumer，敦促否决或收窄法案中的关键条款；此番转向意味着该组织实质上撤回了对相关条款的反对意见。NSA 自称代表逾 3,000 名警长与 10,000 余名公共安全官员，是美国执法阵营中体量最大的组织之一，其态度变化对仍在观望的参议员具有信号意义。
争议焦点：Section 604
执法组织的核心关切集中于 Section 604（Blockchain Regulatory Certainty Act，BRCA）。该条款将明确：凡无法转移或控制用户数字资产的开发者与基础设施提供者，不被认定为联邦法下的货币传输者（money transmitter）。支持方认为这能为开源软件开发者提供确定性，避免其被当作金融中介对待；执法方则担忧豁免范围过宽，可能庇护实际促成资产转移却阻挠调查的主体，并削弱 Bank Secrecy Act（BSA，银行保密法） 下的反洗钱监测与报告义务。行业组织 Blockchain Association 此前已致信参议员，反驳 NSA 对法案的误读，指出 CLARITY Act 实际上对数字资产中介施加了严格的 BSA 与制裁合规要求。
CLARITY Act 对数字资产基金意味着什么？
监管管辖权的重新划分
CLARITY Act 的核心在于为数字资产建立清晰的联邦监管权属：法案将把 数字商品（digital commodities） 现货市场的专属管辖权赋予 CFTC（商品期货交易委员会），同时与 SEC（证券交易委员会） 划分对特定数字资产的监管边界。对 数字资产基金（crypto fund） 而言，这一划分直接影响基金可交易的资产类别、托管与交易对手的合规身份，以及跨州展业的监管确定性。若法案落地，基金管理人将能在更明确的 SEC/CFTC 分工下设计产品，减少”某资产究竞属证券还是商品”的灰色地带带来的合规成本。
立法前景与对加密基金的潜在影响
参议院时间表
CLARITY Act 已于 2026 年 5 月 14 日以 15:9 的表决结果在参议院银行委员会过关，展现出两党支持底色，但全院表决仍面临 60 票门槛与议程压力。多家报道将 2026 年 11 月中期选举视为立法窗口的关键 deadline，部分民主党参议员已将其支持与执法阵营对 Section 604 的态度挂钩。NSA 的转向降低了”以执法关切为由拖延表决”的政治空间，但是否足以凑齐摇摆票仍取决于剩余检察官组织的立场。
对基金管理人的启示
对 基金管理人 而言，NSA 转中立本身不改变任何现行规则，却是美国数字资产监管确定性上升的风向标。无论 CLARITY Act 最终是否在本届国会过关，基金管理人应提前评估基金底层资产的证券/商品属性划分、数字资产中介（brokers 与 exchanges） 的合规身份，以及反洗钱框架在去中心化场景下的适用边界，避免在产品设计上押注单一立法结果。
常见问题（FAQ）
NSA 转中立是否意味着 CLARITY Act 已过关？
并非如此。NSA 由反对转为中立只是移除了法案在参议院面临的显著执法障碍之一，降低了反对声浪，但 CLARITY Act 仍需跨越全院 60 票门槛与议程压力，且部分地区检察官与助理检察官组织仍持保留态度。法案的最终命运取决于剩余摇摆票与 2026 年中期选举前的立法窗口。
相关阅读：美国大型县警长协会撤回对 CLARITY Act 反对：执法阵营立场转变 | CLARITY Act 未能在 7 月 4 日签署成法：参议院立法窗口收窄 | SEC Project Crypto 推进链上资本市场：多数数字资产不构成证券
来源
- CoinDesk：National Sheriffs’ Association shifts opposition stance to Clarity Act to ‘neutral’（2026-09-04）
- BSCN：Major Legislative Hurdle for Clarity Act Has Been Lifted（2026-09）
- The Block：Law enforcement groups warn Clarity Act could hinder crypto crime investigations（2026）
初版日期：2026-09-04 | 最后更新：2026-09-04