核心摘要
- 英国金融行为监管局（FCA）于 2026 年 9 月 14 日发布代币化黄金 Call for Input，回应 5 月与英格兰银行联合愿景中业界对黄金作为批发抵押品的诉求。
- 伦敦黄金市场承担约 70% 全球交易量，绝大部分以未分配账户（unallocated account）持有，本质是对清算银行的借据，投资者承担银行信用风险。
- 代币化黄金试图同时具备借据的交易速度与实物金条的确权效力，若跨机构流通放开，将削弱银行信用中介角色。
- FCA 4 月政策声明 PS26/7 已确认货币市场基金（MMF）可作为 UK EMIR 下非清算交易抵押品，为代币化资产铺路。
- 监管边界聚焦”法定权利”而非技术：金库、安保等实体基础设施不变，仅所有权记录上链即落入 FCA 监管范畴。
📑 文章目录
- 事件概述 — FCA 代币化黄金征询与伦敦清算体系结构
- 伦敦黄金的三种持有方式 — 实分配、未分配与代币化对比
- 监管为何聚焦抵押品而非交易 — 速度与 1.2 万亿美元抵押品困境
- FCA 代币化黄金框架对基金管理人意味着什么 — 权利边界与实体托管地位
- 常见问题（FAQ） — 金库体系与基金配置影响
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
导语：伦敦正试图把沉睡在金库中的实物黄金，改写成可在账本上即时流转的所有权凭证。这场被业者称为”黄金通证化”的变革，核心不在技术，而在监管如何界定黄金背后的法定权利——这正是英国金融行为监管局（FCA）在 2026 年秋启动专项征询的底层逻辑。
事件概述
监管动作的起点
2026 年 9 月 14 日，FCA 发布《代币化黄金：英国批发市场的机遇与风险》Call for Input，向公众与业界征询意见，截止日期为 10 月 23 日。这一动作直接回应了同年 5 月 18 日 FCA 与英格兰银行、审慎监管局（PRA）联合发布的《英国批发市场代币化联合愿景》——在那份文件中，黄金已被点名可作为非清算场外衍生品的抵押品。FCA 在配套反馈声明 FS26/1 中明确，正就代币化黄金单独征询，并计划在 2026 年下半年发布跨监管机构的代币化路线图（FCA FS26/1，2026-09-14）。
伦敦清算体系的结构
伦敦是全球黄金交易的枢纽，日常交易的是黄金所有权凭证，实物则存放于金库。最终债权债务清算由四家清算银行完成：汇丰银行、工银标准银行、摩根大通与瑞银集团，其电子撮合清算机构为伦敦贵金属清算有限公司（LPMCL，又称 AURUM）。行业自律与标准由伦敦金银市场协会（LBMA）制定。截至 2026 年 7 月末，伦敦各金库存放黄金 9,534 吨，价值约 1.2 万亿美元，相当于 76.2 万根金条（英格兰银行，2026-05-18）。
伦敦黄金的三种持有方式
理解代币化黄金这一资产类别的冲击，需要先厘清伦敦市场现有的三种持有模式。它们对应着不同的确权效力、转账速度与信用风险敞口。
| 对比维度 | 实分配黄金（Allocated） | 未分配黄金（Unallocated） | 代币化黄金（Tokenised） |
|---|---|---|---|
| 所有权效力 | 拥有特定实物金条 | 仅对清算会员的通用索取权（借据） | 对应实物金条的确权凭证 |
| 转账速度 | 慢（需仓储与实物交割） | 即时（账户记账） | 即时（链上划转） |
| 信用风险 | 无银行信用风险 | 承担银行信用风险（无担保债权人） | 无银行信用风险 |
| 成本结构 | 支付仓储费 | 交易即时、后台数日交割 | 依赖实体托管服务费 |
实分配黄金
客户认领特定实物金条，拥有明确的所有权，但需支付仓储费，且资产划转流程缓慢。对追求即时流动性的机构而言，这一模式成本过高。
未分配黄金
客户并不拥有特定金条，只享有对应数量黄金的通用索取权。LBMA 将其类比为以盎司计价的银行存款——客户是清算会员的无担保债权人，金库黄金被银行汇总至资产负债表。绝大多数市场参与者选择这一方案，因为交易可即时完成，但代价是承担银行信用风险。
代币化黄金
代币同时兼具借据的交易速度与实物金条的确权效力。当两种优势并存，投资者没有理由继续承担银行信用风险。这一模式的雏形已由清算银行自研：汇丰银行 2023 年末将伦敦金库内标准 400 盎司金条拆分为小额数字份额，后续在香港推出零售版本，累计交易量达 22 亿美元。
监管为何聚焦抵押品而非交易场景？
追加保证金的速度压力
FCA 优先聚焦抵押品场景，而非交易场景，原因在于抵押业务高度依赖速度。追加保证金通知留给机构的时限极短，而传统黄金结算体系流转缓慢，导致价值 1.2 万亿美元的黄金无法投入抵押，机构只能改用现金或英国国债充当抵押品。
1.2 万亿美元黄金的抵押品困境
将黄金信息上链记账，理论上可解决这一痛点：所有权可即时、精准拆分划转，所有金库黄金都能作为优质抵押品使用。事实上，相关先例已经存在——FCA 4 月政策声明 PS26/7 确认，各类货币市场基金（MMF）（含代币化版本）均有资格依据 英国版《欧洲市场基础设施监管条例》（UK EMIR）成为非清算交易的抵押品；证券行业亦已有 HQLAX 服务，支持法国巴黎银行、明讯银行、摩根大通等在不移动底层实物资产的前提下交易抵押品所有权。
FCA 代币化黄金框架对基金管理人意味着什么？
监管边界：权利而非技术
FCA 划定的边界清晰：监管的核心是黄金对应的法定权利，而非底层账本技术。存放金条的金库业务原本不在 FCA 监管范围，但未来持有黄金代币需取得完整监管资质。2026 年 2 月英国议会通过全新加密资产监管框架后，FCA 正式监管加密资产托管与交易平台，企业自 9 月 30 日起有 5 个月窗口期提交资质申请，整套法规将于 2027 年 10 月生效。一个悬而未决的关键问题是：汇丰发行的黄金代币，是否允许在汇丰体系之外流通——这一裁决将决定市场格局是彻底改写，还是仅换一层外壳继续运行。
实体托管机构的地位上升
代币不会颠覆实体金库与安保服务商，代码无法复刻实体托管体系。每一份数字凭证背后，都必须依托实体托管服务。相关企业的盈利来源，将从客户黄金存款业务，转向仓储、审计、抵押品配套服务的标准化服务费。对基金管理人而言，评估代币化黄金产品时，底层托管银行与金库运营商的资质、审计与破产隔离安排，将比token发行方的品牌更具实质意义。
常见问题（FAQ）
代币化黄金会改变金库与安保体系吗？
不会。底层实物黄金本身不产生变化，金库、保险、安保人员照常运营。代币化仅改变所有权记录的形式——从银行内部账本转为分布式账本。监管也明确，实物仓储、品质核验等职能无法由代币完成，必须依托实体基础设施。基金管理人应关注发行方是否与具备资质的托管银行及金库绑定，而非仅看链上流动性。
这对现有基金配置黄金有什么影响？
短期影响有限。当前主流仍是未分配账户与黄金 ETF，代币化黄金尚处征询与沙盒阶段。若未来跨机构流通放开，基金管理人可将黄金头寸更高效地用作回购、衍生品抵押品，释放此前被传统结算速度锁定的资本。但需注意，代币化黄金产品可能落入集合投资计划（CIS）或另类投资基金（AIF）监管边界，触发额外授权与披露要求——这正是 FCA 本次征询试图澄清的核心不确定项。
免责声明：本文仅供信息参考，不构成法律、投资或财务建议；具体申请与合规安排以最新法规及监管机构官方口径为准。转载请注明来源。
相关阅读：英国 FCA Mills Review 将稳定币定位为 AI 代理结算基础设施 | 从 Stellar 到 Canton：Franklin Templeton 代币化五年征程
来源
- Bank of England & FCA — FCA and Bank of England set out shared vision for tokenisation in UK wholesale markets（2026-05-18）
- FCA — FS26/1: Tokenisation in wholesale markets Feedback Statement（2026-09-14，确认代币化黄金专项征询）
- 吴说区块链（编译自 Foresight News / Thejaswini M A）— 黄金代币化重塑伦敦市场（2026-11-08，二手信源）
初版日期：2026-11-09 | 最后更新：2026-11-09