新闻资讯, 欧盟

欧盟 MiCA 稳定币发行商为何发行美元代币：从 EURAU 到 USDAU 的多币种合规路径

Posted on by pony

核心摘要

  • 欧洲稳定币发行商 AllUnity 于 9 月 30 日推出 MiCA 合规的美元稳定币 USDAU，扩展其 EURAU、CHFAU、SEKAU 多币种阵容。
  • AllUnity CEO Alexander Höptner 与 Stable Mint、Fiat Republic、SG-FORGE 等发行人一致认为，仅提供欧元稳定币无法满足企业全球结算的美元流动性需求。
  • 当前美元稳定币占全球约 2,910 亿美元稳定币市值的 99% 以上，USDT 与 USDC 规模远超欧洲新发美元代币。
  • 发行方主张在 MiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation） 监管边界内引入美元 e-money token（EMT），将美元流动性纳入欧盟监管 perimeter。
  • 趋势指向「多币种数字现金网络」而非「欧元对美元」的零和对抗，对基金管理人财资管理与跨境结算具有实操意义。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 欧洲发行人集体布局美元稳定币
  2. 为什么「仅欧元稳定币」无法满足需求？ — 跨境结算与监管边界内的美元流动性
  3. 对基金管理人的启示 — 财资与跨境结算的合规路径
  4. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

欧洲 stablecoin 发行人正集体向美元计价资产延伸。在 欧盟委员会 启动 MiCA 框架审查、欧洲央行（ECB） 持续警示美元稳定币强化美元主导地位的背景下，多家受监管发行商公开主张：为企业提供全球结算能力，仅靠欧元稳定币并不足够。

事件概述

主体与背景

德国受监管发行商 AllUnity 于 9 月 30 日宣布推出 USDAU，一款由美元储备 1:1 支持、在隔离储备下发行的美元稳定币，作为其既有的 EURAU（欧元）、CHFAU（瑞郎）、SEKAU（瑞典克朗）之后第四种法币锚定代币。该代币由 BaFin 许可的电子货币机构发行，初始上线 Ethereum、Solana、Base、Tempo、Arc 与 Polygon 六条公链。AllUnity 由 DWS、Flow Traders 与 Galaxy 共同设立，定位为面向机构的受监管数字现金基础设施。

关键表态

AllUnity CEO Alexander Höptner 向媒体表示，在全球贸易与外汇市场中美元是「粘合剂」，欧洲企业若要做全球跨境支付，「仅提供欧元稳定币并不足够」。Stable Mint CEO James Bennett 称，美元稳定币的需求来自真实业务需要，欧洲无法「凭愿望消除」，但可控制谁以何种规则为欧洲用户发行；其 USDSM 代币据公司口径已在链上完成超 3.8 亿笔转账、流通于逾 2,600 个地址。Fiat Republic CEO Adam Bialy 则指向加密平台与稳定币公司对全天候美元结算的需求。SG-FORGE（法国兴业银行数字资产子公司）明确表示，目标并非反对美元稳定币，而是培育一个欧元与美元数字现金方案并存的多元、韧性生态系统。

为什么「仅欧元稳定币」无法满足欧洲机构的结算需求？

跨境结算的真实需求

美元是全球贸易、金融市场与跨境交易的主要结算货币。对在欧洲运营但需向北美、英国及新兴市场对手方付款的机构而言，持有美元计价的 e-money token（EMT，电子货币代币） 可使其在不离开受监管框架的前提下获得 24/7 可编程的美元流动性。发行方强调，需求来自财资管理、抵押品管理与交易结算等实务场景，而非投机。

监管边界内的美元流动性

ECB 曾于 6 月警示，欧洲代币化金融中更多使用美元稳定币会加深美元依赖、削弱欧元角色。但发行人反驳，真正的风险不在于货币币种本身，而在于美元流动性是否经由「无欧洲监管者、无可执行赎回权、储备不透明」的离岸发行商流入。受 MiCA 监管的美元 EMT 将发行人与储备置于欧盟监管 perimeter 之内，被视为把美元需求「纳入监管」而非排斥的方案。

对基金管理人的启示

财资管理与跨境结算的合规路径

对管理离岸或在岸基金的团队而言，多币种受监管稳定币意味着可在同一机构账户内完成多法币的铸造、兑换与赎回，降低为多币种走廊分别搭建支付基础设施的运营摩擦。基金管理人评估此类工具时，应重点关注发行人的电子货币机构牌照、储备隔离与赎回机制、托管与交易银行安排，以及该代币是否真正纳入 MiCA 监管而非仅「锚定欧元区」的营销表述。

常见问题（FAQ）

欧洲发行的美元稳定币与 USDT、USDC 有何不同？

核心差异在于监管归属与赎回保障。USDAU、USDCV 等由欧盟授权电子货币机构发行，受 MiCA 对 e-money token 的储备、赎回与披露要求约束；而 USDT、USDC 虽规模更大，但其对欧洲用户的服务受 MiCA 过渡安排与本地化要求限制。对机构而言，监管 perimeter 内的发行意味着更明确的赎回权与储备可见性。

这是否意味着欧洲放弃推动欧元稳定币？

并非零和。发行方普遍强调「欧元与美元并存」的多币种路线，欧元稳定币用于欧元区内部场景，美元 EMT 用于跨境外汇与结算。SG-FORGE 等机构将其视为互补而非替代，目标是在 robust 监管框架下让用户同时获得两种数字现金方案。

相关阅读：MiCA 生效三周年欧盟启动全面审查：稳定币付息禁令与代币化金融工具分类 | MiCA 合规欧元稳定币一年增长 128% 至 6.74 亿美元

来源

初版日期：2026-10-03 | 最后更新：2026-10-03

pony