新闻资讯, 美国

白宫顾问称特朗普放弃「历史性」伦理权力：CLARITY 法案妥协文本如何重塑加密基金合规预期？

Posted on by pony

核心摘要

  • 白宫数字资产顾问 Patrick Witt 表示，特朗普在 CLARITY Act 妥协中放弃了「历史性（historic）」的伦理权力，称这是为打破数月立法僵局所做的关键让步。
  • 据共和党高层助手披露，特朗普接受了 Tillis-Gallego 跨党伦理提案约 80% 的内容，核心变化是赋予州检察长（state attorneys general）在执法中的「实质角色（meaningful role）」。
  • 修订文本将强制要求对发行加密货币的实体拥有「重大（significant）」财务利益的高级官员进行剥离（divestment）或置入合格盲信托（blind trust）。
  • 早前版本将伦理执法完全交由 司法部 DOJ，最高民事罚款 50 万美元且无州检介入、2029 年日落；新版本补上了民主党的核心诉求，但 Warren 等仍质疑约束力。
  • 参议院 9 月 15 日就 H.R.3633 进行 60 票门槛的 cloture 表决；该让步能否换来足够民主党票，直接决定加密市场结构立法能否进入辩论（CryptoSlate，2026-09-14）。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 白宫顾问的「历史性让步」表述与事实基础
  2. 让步的实质内容 — 盲信托、剥离要求与州检察长角色
  3. 从 DOJ 独揽到州检介入 — 执法架构的关键位移
  4. 民主党为何仍存疑虑 — 约束力与日落条款的未解争议
  5. 对基金合规的启示 — 组合公司的利益冲突暴露面

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

在 9 月 15 日参议院就 Digital Asset Market Clarity Act（H.R.3633） 进行 60 票 cloture 表决前夕，白宫数字资产顾问 Patrick Witt 以「historic」一词定调特朗普的伦理让步。他在 9 月 14 日对 CoinDesk 表示，总统已同意接受对其自身行为的限制——这是「没有任何一位前任总统做过的事」。这一表述试图把民主党数月来最顽固的反对点，重新框定为共和党主动让出的「最终要约」。

事件概述

白宫顾问的「历史性让步」表述

Witt 在 X 平台发文称：「At every step of the way during the Clarity Act negotiations, the White House and Senate Republicans have been responsive to Democrats’ stated policy objectives… After more than a year’s worth of negotiations, it’s time to pass this bipartisan bill.」参议院银行委员会数字资产小组主席 Cynthia Lummis 更进一步表示：「Democrats got what they wanted; now they need to take yes for an answer.」两位共和党核心架构者的口径一致指向同一结论——妥协文本已封顶（CryptoSlate，2026-09-14）。

三位共和党发起人的确认

据 AP 经 AOL 转述，Lummis（怀俄明）、Tim Scott（南卡）与 John Boozman（阿肯色）三位领衔发起人证实，特朗普已签署同意一项实质性伦理条款的大部分内容。一位匿名高级 GOP 助手向记者透露，总统接受了 Tillis 与 Gallego 提案约 80%，其中州检察长条款曾是主要卡点（AOL / AP，2026-09-14）。

让步的实质内容

盲信托与剥离的强制要求

将于 9 月 14 日晚间发布的修订文本，将强制要求任何对发行加密货币实体拥有「重大（significant）」财务利益的高级官员，进行资产剥离（divestment）或将其置入合格盲信托（blind trust）。这直接回应了民主党对特朗普家族加密业务（World Liberty Financial、memecoin）潜在利益冲突的长期质疑（AOL / AP，2026-09-14）。

州检察长获得对交易所的诉讼授权

特朗普同时同意了允许州检察长对违规上架被禁数字资产的加密交易所采取法律行动的条款。这意味着执法触手从联邦层面向各州延伸，扩大了潜在诉讼的发起主体（AOL / AP，2026-09-14）。

从 DOJ 独揽到州检介入

早前版本的执法架构

在 7 月的博弈中，伦理条款的执法权几乎完全置于 司法部（DOJ） 手中：最高民事罚款 50 万美元、无私人诉权、无州检察长角色，且限制将于 2029 年初日落。民主党（以 Warren 为代表）批评该架构是「纸盾」，因为下一届 DOJ 若由民主党执掌，将被禁止追诉其就职前发生的行为（Crypto Times，2026-07-25）。

新版本的位移

9 月 14 日最终版的关键位移，正是把州检察长写入执法链条。Witt 称这体现了对民主党政策目标的回应。对基金管理人而言，这一变化意味着被投加密发行方与交易所的合规暴露，将从单一的联邦视角扩展到多州并行监管与诉讼风险（CryptoSlate，2026-09-14）。

民主党为何仍存疑虑？

约束力与日落条款的未解争议

尽管白宫将让步称为「historic」，Warren 仍指出特朗普 2025 年加密相关收入约 14 亿美元，并称现行文本「什么也阻止不了他捞下一笔」。Beacon Policy Advisors 曾将「DOJ 独揽 + 低罚额 + 2029 日落」评价为「non-starter」。换言之，州检角色的加入缓解但未根除民主党的核心担忧（Crypto Times，2026-07-25）。

表决前的信号看什么？

Polymarket 上 2026 年成法概率在最终草案发布后升至 32% 以上，但仍远低于 2 月约 82% 的高点。关键信号来自那些驱动让步的参议员是否公开转向支持 cloture；若他们即便面对「最终要约」仍不承诺，共和党可能带着大量民主党诉求条款却仍缺 60 票（CryptoSlate，2026-09-14）。

对基金合规的启示

组合公司的利益冲突暴露面

对持有加密发行方、交易平台或 DeFi 协议股权的基金而言，CLARITY Act 的伦理与冲突条款会改变尽职调查清单：发行人是否涉及被禁利益冲突结构、交易所上架合规机制、以及州级诉讼敞口，都应纳入投后监测。利益冲突条款对数字商品交易所、经纪商与交易商的关联方交易亦设限（CryptoSlate，2026-09-14）。

合规框架的「双轨」准备

无论 9 月 15 日表决成败，基金管理人都应为两种情景预设流程：若法案进入辩论并最终成法，需按 SEC/CFTC 分工重检产品分类与披露；若 cloture 失败，则 CFTC 已表态将依现有授权推进加密规则。把监管可变性内置于合规手册，比押注单一表决结果更稳健。

常见问题（FAQ）

特朗普的伦理让步具体改变了什么？

核心变化有两点：一是要求对发行加密货币实体有「重大」利益的高级官员进行剥离或置入盲信托；二是赋予州检察长在执法中的实质角色，突破了早前完全由 DOJ 独揽的架构。

若 cloture 失败，加密监管会回到什么状态？

CLARITY Act 若未能获得 60 票，2026 年实质上将停滞；CFTC 主席已指示团队依现有权限探索加密规则，但缺乏立法层级的跨届保护。基金应维持基于现行 SEC/CFTC 执法的合规基线。

相关阅读：加密基金 2025 Q3 合规全景：GENIUS Act 签署、SEC 托管无行动函、CLARITY Act 与 401(k) 另类资产行政令 | CLARITY Act 未能在 7 月 4 日签署成法：参议院 8 月休会前立法窗口收窄 | Ripple 联创 Chris Larsen 参投参议员之子 APEC 衍生品交易所：CLARITY Act 利益冲突条款引发加密基金监管伦理重估

来源

初版日期：2026-09-15 | 最后更新：2026-09-15

pony