新闻资讯, 欧盟

波兰议会未能推翻总统对加密监管法案的否决：MiCA 落地悬置下加密基金的欧盟护照化困境

Posted on by pony

核心摘要

  • 波兰议会下院 9 月 4 日投票，未能推翻总统 Karol Nawrocki 对加密监管法案的否决，距五分之三多数仍差一截。
  • 法案旨在将波兰国家法与 MiCA（欧盟加密资产市场监管法） 对齐，并指定 KNF（波兰金融监管局） 为加密市场监管机构。
  • 总统驳回理由为监管过度、透明度不足、加重中小企业负担；政府则称无清晰规则将形成「欺诈者的乐土」。
  • 波兰是欧盟 27 国中唯一尚未落地 MiCA 的成员国，本地 加密资产服务提供商（CASP） 无法在欧盟内护照化展业。
  • 对 加密基金 的实质影响：合规不确定上升、资本外流压力增大，离岸结构（如开曼 ELP）再成备选。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 投票结果、法案核心与双方立场
  2. 监管框架与争议焦点 — MiCA 对齐、KNF 角色与总统否决逻辑
  3. 对加密基金与基金管理人的影响 — 护照化受阻与资本外流
  4. 波兰加密基金应如何应对 MiCA 护照化落空？

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 9 月 4 日，波兰议会下院就总统 Karol Nawrocki 对一项加密货币监管法案的否决进行推翻表决，最终未能跨过宪法所需的五分之三多数门槛。在 MiCA（欧盟加密资产市场监管法） 已全面生效的背景下，波兰成为 27 个成员国中唯一尚未将框架转化为本国法的国家。对以欧盟为市场的 加密基金 与基金管理人而言，监管真空同时意味着「更自由」与「更不确定」。

事件概述

投票结果与法案定位

据波兰广播电台报道、经吴说区块链转述，9 月 4 日表决为 241 票支持推翻、198 票反对、3 票弃权，距所需的 266 票差 25 票；TVP World、Cointelegraph 等国际媒体亦报道同一场表决（口径略异），但均指向「推翻失败」。该法案由总理 Donald Tusk 政府推动，目标是将波兰国家法与 MiCA（欧盟加密资产市场监管法） 对齐，并赋予 KNF（波兰金融监管局） 对数字资产行业的监管与执法工具。

争议双方的核心立场

总统 Nawrocki 的否决逻辑集中在「监管比例原则」：他认为法案监管过度、透明度不足，且给中小企业造成不成比例的行政负担。政府一方则强调，若无清晰规则，市场将成为「欺诈者的乐土」（财政部长 Andrzej Domański 语），投资者与企业的储蓄与运营都将暴露在滥用风险之下。

监管框架与争议焦点

MiCA 对齐与 KNF 的监管角色

法案核心是把欧盟层面的 MiCA（欧盟加密资产市场监管法） 落地为波兰可执行规则：统一 加密资产服务提供商（CASP） 牌照标准、稳定币透明度要求、消费者保护与反洗钱监督。一旦通过，KNF（波兰金融监管局） 将获得对交易所的直接监督工具。在 MiCA 过渡期结束后的执法阶段，其他成员国已建立约 280 家持牌 CASP 的合规基础设施，而波兰本地提供者目前仅能依据旧规则临时运营。

总统否决背后的监管哲学分歧

这场拉锯的本质，是政府「以监管换投资者保护」与总统「以比例原则防监管过载」之间的冲突。反对声音还集中在 KNF 可在无法院命令下屏蔽网站、以及高额牌照成本可能把创新企业驱赶至海外。对 加密基金 而言，直接后果是合规路径迟迟无法定型，基金设立与持牌运营时间表被迫悬置。

对加密基金与基金管理人的影响

护照化受阻与跨境服务缺口

MiCA 的最大价值之一，是允许持牌 CASP 与基金服务主体在欧盟 27 国间「护照化」展业。波兰立法的缺席，意味着本地 加密资产服务提供商（CASP） 无法依托本国牌照触达全欧市场，处于相对已落地成员国（如卢森堡、塞浦路斯、爱沙尼亚）的竞争劣势。对计划在波兰设立或已设立的 加密基金 来说，跨境分销、托管与交易对手接入都将被迫绕行他国持牌实体。

机构与资本外流的结构性压力

监管真空不等于「放任自由」的红利。多位华沙金融法学者与行业团体指出，不确定性会抑制机构资本进入，并推动运营主体向规则清晰的邻国迁移以接入欧盟单一市场。若母国长期缺位，采用 开曼 ELP 等离岸结构、再叠加欧盟持牌司法管辖区的服务实体，往往成为兼顾灵活性与合规确定性的务实路径。

波兰加密基金应如何应对 MiCA 护照化落空？

对以波兰为基地或主要目标市场的 加密基金 与基金管理人，核心问题不是「是否等待波兰立法」，而是「等待期内如何维持欧盟可达性」。实务上通常有三种取向：其一，将关键服务职能落子已落地 MiCA 的欧盟司法管辖区（如卢森堡 CSSF、塞浦路斯 CySEC），以护照化覆盖全欧；其二，保留波兰团队但采用离岸基金结构（如 开曼 ELP）对接专业投资者，规避母国监管悬置带来的设立不确定性；其三，跟踪修订草案的「实质改动」程度——若仅微调监管费上限而无结构性放松，外流趋势难以逆转。具体选择取决于投资者构成与目标市场，需结合个案判断。

常见问题（FAQ）

波兰这次否决对现有加密基金意味着什么？

现有在波兰运营的基金与 加密资产服务提供商（CASP） 短期内仍可依据旧规则维持业务，但无法获得 MiCA 下的欧盟护照化资格，合规不确定性与资本外流压力将持续，直至波兰完成本国法落地。

基金管理人现在最该做什么？

优先评估「母国缺位」对跨境分销与交易对手接入的约束，并视投资者地域分布，考虑在已落地 MiCA 的欧盟司法管辖区配置持牌服务实体，或采用离岸基金结构对冲设立不确定性。

相关阅读：MiCA 生效三周年欧盟启动全面审查：稳定币付息禁令、DeFi 监管空白与代币化金融工具分类 | 欧盟 MiCA 全面实施首周：21 家 EMT 发行商与超 270 家 CASP | MiCA 全面生效引发行业「赢家与输家」辩论

来源

初版日期：2026-09-05 | 最后更新：2026-09-05

pony