核心摘要

  • 稳定币财资与结算平台 Velocity 于2026年7月14日宣布完成 3,800万美元A轮融资,由加密风投 Dragonfly 和纽约VC FirstMark 联合领投。
  • 跟投方组成全明星阵容:Coinbase VenturesCapital One VenturesQED Investors、Activant Capital、Wintermute VenturesRipple。本轮后公司累计融资近5,000万美元,估值约1.9亿美元。
  • Velocity聚焦企业CFO与财资团队需求,平台连接传统银行支付体系与 稳定币网络,缩短跨境结算周期、取消预付资金要求、统一法币与稳定币余额管理。
  • 创始人 Eric Queathem 出自支付巨头WorldPay(9年任职),曾主导加密与全球支付业务。公司将传统银行和外汇机构视为主要竞争对手,而非加密原生企业。
  • 资金用途包括拓展非洲与拉美市场牌照、加强资产托管基础设施、开发收益型稳定币产品,标志着稳定币正从消费者支付工具升级为企业级财资管理核心基础设施。
📑 文章目录
  1. 融资事件概述 — 交易规模、投资方结构、估值与历史融资
  2. Velocity的业务模式与市场定位 — 平台功能、目标客户、与传统银行的竞争关系
  3. 从加密基金视角看:Velocity为何吸引Dragonfly/Coinbase/Ripple组成全明星投资阵容? — 三大投资逻辑拆解
  4. 全球稳定币支付基础设施赛道格局 — 竞争版图与监管环境

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年7月14日,稳定币财资管理与结算平台Velocity宣布完成3,800万美元A轮融资,由Dragonfly(加密领域管理规模超40亿美元的全球投资机构)与FirstMark(纽约老牌VC,曾早期投资Pinterest、Shopify、Airbnb)联合领投。本轮吸引了加密与传统金融领域最具代表性的机构投资者——Coinbase Ventures、Capital One Ventures、QED Investors、Activant Capital、Wintermute Ventures及Ripple悉数入局。对于关注支付基础设施赛道的加密基金而言,这笔交易在投资人组合、产品定位和竞争策略三个维度均提供了值得拆解的信号。

一、融资事件概述

交易规模与投资方结构

Velocity本轮A轮融资总额为3,800万美元,公司估值约为1.9亿美元(据AI Funding数据)。投资方组合横跨三大领域:加密原生基金(Dragonfly、Coinbase Ventures、Wintermute Ventures)、传统支付/银行资本(Capital One Ventures、QED Investors)及区块链基础设施方(Ripple)。

值得关注的是,Dragonfly早在2025年10月即完成了对Velocity的首笔投资,本轮进一步加码担任联合领投方。Dragonfly普通合伙人Rob Hadick在官方声明中表示:「Velocity对全球支付技术栈有独特的深度理解,连接传统支付银行基础设施与稳定币网络的能力是其核心差异化优势。」(The Block,2026-07-14

历史融资轨迹

Velocity于2025年5月以1,000万美元Pre-Seed轮(Activant Capital领投)从隐身模式亮相,至今累计融资约5,000万美元。不到14个月完成两轮近5,000万美元融资,在稳定币基础设施赛道中属于头部梯队。与此对比,同为稳定币支付赛道的Bridge(Stripe收购标的)在2024-2025年间融资约5,800万美元,两者融资体量相近但市场定位不同——Bridge聚焦跨境支付,Velocity则瞄准企业财资管理全栈方案。

二、Velocity的业务模式与市场定位

平台核心功能

Velocity定位为企业级稳定币财资与结算平台,为全球商户、支付服务商、金融科技企业及金融机构提供资金运营数字化方案。平台整合了四大能力模块:

  • 稳定币结算引擎:跨银行、卡组织、支付处理商及数字资产通道编排清算,缩短结算周期并降低外汇摩擦;
  • 财资管理仪表盘:统一法币与稳定币余额视图,支持闲置运营资金收益生成,消除预付资金锁定;
  • 合规与托管基础设施:对接本土银行渠道、合规风控体系与资产托管方案;
  • 跨境流动性管理:实现近乎即时的跨境资金划转,无需企业重构核心财资系统。

Velocity创始人兼CEO Eric Queathem此前在支付技术巨头WorldPay任职9年,主导企业战略与收购,后创立加密与全球支付业务部门。他在接受Fortune专访时指出:「消费端支付体验看似流畅,底层基础设施却’糟糕透顶’(awful)。Velocity的使命是让企业在不替换现有银行关系的前提下,无缝接入稳定币结算能力。」(Fortune,2026-07-14

竞争定位:与传统银行正面交锋

与多数加密支付初创公司不同,Velocity将传统银行和外汇机构(而非其他加密支付公司)视为主要竞争对手。这一策略选择折射出对市场格局的清晰判断:稳定币正在蚕食传统跨境支付与财资管理的核心利润池——外汇点差、SWIFT中间行费用、结算时间成本。目前Velocity已在美国、欧洲部分地区和澳大利亚展业,本轮融资后将利用新增资本获取非洲与拉美市场所需的运营牌照,并开发收益型稳定币产品。

三、从加密基金视角看:Velocity为何吸引Dragonfly/Coinbase/Ripple组成全明星投资阵容?

逻辑一:支付基础设施赛道的「桥接层」价值

稳定币市场在过去两年间急速扩张,但企业级采用面临核心瓶颈——现有财资系统与链上结算之间存在巨大的集成鸿沟。Velocity不做链、不做稳定币发行、不做钱包,而是聚焦传统金融与技术金融之间的桥接层。Dragonfly GP Hadick将这一价值提炼为「connecting traditional payments and banking infrastructure with stablecoin networks」。

加密风投基金的投资组合构建角度看,Velocity在Dragonfly等LP的portfolio中扮演着支付基础设施层的布局角色——与其DeFi协议投资(如MakerDAO、Lido)及L1公链投资形成上下游互补。对于Coinbase Ventures而言,Velocity是Coinbase Commerce及Base生态的企业支付入口的战略延伸。

逻辑二:创始人背景——WorldPay九年的机构支付基因

加密风投近年来对「传统金融+加密」双栖创始人团队给予高溢价。Queathem在WorldPay九年的企业支付经验——包括主导收购与加密支付部门创建——赋予Velocity罕见的机构支付基因。这解释了投资方的共识:Velocity是一家「懂传统支付痛点的加密公司」,而非「用加密思维改造传统支付的初创企业」。FirstMark合伙人Adam Nelson的评论本质上也指向这一判断:「稳定币有潜力像互联网改变信息传输那样改变资金流动」(PYMNTS,2026-07-14)。

逻辑三:稳定币从支付工具到财资管理基础设施的范式升级

Velocity的融资叙事有一个关键跳转:不再将稳定币定位为「更快的支付方式」,而是「企业全球资金管理的新基础设施」。平台的核心卖点——取消预付资金、统一余额视图、闲置资金收益生成——对标的是传统银行的财资管理(Treasury Management)产品线,而非PayPal或Stripe的支付处理服务。这一升级使Velocity的TAM(总可寻址市场)从支付处理费池扩展至全球企业财资管理市场——一个年收入超千亿美元的银行核心业务。

Queathem在BusinessWire官方新闻稿中明确指出:「稳定币正在超越支付工具属性,成为企业全球资金管理和划转的核心基础设施,并将在消费支付后端流程中发挥关键作用。」(BusinessWire,2026-07-14

四、全球稳定币支付基础设施赛道格局

竞争版图

稳定币支付基础设施赛道在2025-2026年进入了机构资本密集涌入期。除Velocity外,Bridge(2025年被Stripe以11亿美元收购)、BVNK(2025年完成5,000万美元B轮)、以及Circle的USDC企业支付通道形成了多元竞争格局。Velocity的差异化在于聚焦企业财资管理全栈方案而非单一跨境支付,且在投资者结构中同时囊括了加密原生VC与传统金融CVC(Capital One Ventures、QED Investors)。

监管环境

Velocity计划将新融资用于拓展非洲与拉美市场牌照,这一决策在全球稳定币监管框架加速成形的背景下具有战略意义。欧盟MiCA稳定币条款已于2025年6月全面生效,美国CLARITY Act(含稳定币发行监管章节)正处于参议院审议窗口期。加密基金在评估支付基础设施标的时,监管覆盖能力已成为与产品能力并列的核心尽调维度。Velocity在Pre-Seed阶段即建立合规团队的做法,在机构LP尽调中构成显著加分项。

常见问题(FAQ)

Velocity的A轮投资方组合对加密基金行业有何信号意义?

本轮投资方涵盖Dragonfly(加密原生基金)、Capital One Ventures(传统银行CVC)、Ripple(区块链基础设施方),表明稳定币支付基础设施赛道已进入「加密+传统金融」联合押注的阶段。对于加密LP而言,投资组合中增加此类标的可降低纯DeFi/协议投资的波动性暴露,同时通过支付基础设施获取与传统金融整合的上行空间。

Velocity与传统跨境支付方案(SWIFT/代理行模式)相比,在基金管理运营中有哪些直接优势?

对于跨境运营的加密基金管理人,Velocity的稳定币结算方案在三个环节提供直接效率提升:一是认购款结算——传统SWIFT跨境汇款需2-5个工作日,稳定币结算可实现近乎即时到账,消除资金在途期间的汇率波动风险;二是管理费与绩效费跨境支付——不再需要维持多币种银行账户,通过统一稳定币余额管理可减少外汇转换层级;三是投资者赎回分配——取消预付资金要求,释放被锁定的流动性。但需注意,Velocity目前覆盖地区有限(美国、部分欧洲、澳大利亚),亚洲基金管理人需关注其亚太牌照拓展进度。

相关阅读:加密风投跨界AI与机器人投资的范式迁移:Paradigm 12亿美元第四期基金 | Q2 2026加密数字资产回顾:ETF创纪录流出与VC逆势抄底

来源

初版日期:2026-07-15 | 最后更新:2026-07-15