核心摘要
- 巴西央行（BCB）发布第580/2026号决议，将虚拟资产服务提供商（VASP）及其主导集团纳入Type 3分类，审慎监管要求与证券经纪商、证券分销商和外汇经纪公司对齐
- 自2027年1月1日起，巴西VASP须遵守风险管理政策、最低资本储备和定期信息披露三项审慎要求；自2028年6月30日起强制纳入Segment 4（S4）分类，禁止适用面向小型机构的简化合规制度Segment 5（S5）
- 新规基于”相同风险、相同监管”原则，此前巴西已完成SPSAV类别正式确立（2025年11月）、客户数据保密义务（2026年2月）和独立审计要求（2026年5月）等配套制度建设
- 巴西是全球第十大加密采用经济体，此举标志着拉美最大市场将VASP监管从”注册制”升级为”审慎监管制”，与证券经纪商等传统金融机构处于同一监管阶梯
- 对加密基金而言，巴西交易对手的合规标准将显著提高，S5机构被禁止提供虚拟资产服务——这意味着小型平台将被迫退出或升级至S4标准，基金在巴西的交易对手池可能收窄但质量提升
📑 文章目录
- 事件概述 — 巴西央行第580/2026号决议核心内容
- Type 3分类与Segment 4/5分级制度如何影响VASP合规成本？ — 分类逻辑、审慎要求与禁止事项
- 对加密基金行业的影响 — 交易对手合规、拉美市场准入与S5机构退出
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026年7月1日，巴西央行（Banco Central do Brasil, BCB）批准第580/2026号决议，正式将虚拟资产服务提供商（VASP，巴西称为SPSAV）纳入Type 3分类，审慎监管要求对齐证券经纪商和证券分销商。这是继2022年第14,478号法律确立加密资产法律框架、2023年指定巴西央行为监管机构以来，巴西在VASP审慎监管领域迈出的最具实质性的升级步骤。对于关注拉美市场的加密基金而言，这一决议从根本上改变了巴西交易对手的合规质量评估标尺。
事件概述
第580/2026号决议的法律路径
巴西加密监管的法律基础是2022年第14,478号法律（加密资产法律框架），该法律创建了虚拟资产服务提供商（SPSAV）这一法定类别，涵盖虚拟资产中介、托管、加密货币和代币交易等服务。2023年联邦法令指定巴西央行为该领域的监管机构。此后，巴西央行分阶段推进配套制度：2025年11月发布首批运营规则（正式确立SPSAV类别，制定运营、治理、反洗钱和外汇市场参与标准）；2026年2月通过国家货币委员会（CMN）要求加密平台遵守类似传统金融机构的客户数据和交易保密义务（依据规范银行保密的第105号补充法律）；2026年5月开始要求对加密资产公司进行独立审计。第580/2026号决议将监管阶梯从”规则设定”推进到”审慎要求强制执行”阶段。
Type 3分类的具体含义
巴西央行的机构分类体系将金融机构按规模、业务复杂度和风险特征分为不同类别（Type）。Type 3类别包括证券经纪商、证券分销商和外汇经纪公司——这些机构面临比普通支付机构更高标准的审慎监管。将VASP纳入Type 3，意味着巴西央行明确认定：虚拟资产服务的风险特征与传统证券经纪业务具有可比性，应当适用同等级别的监管要求。央行声明的核心原则是——“具有相似风险的活动应受到相同水平的监管”（据 Agência Brasil 报道）。
Type 3分类与Segment 4/5分级制度如何影响VASP合规成本？
三项审慎要求（2027年1月1日起）
第580/2026号决议规定了自2027年1月1日起强制适用的三项核心审慎要求：第一，风险管理政策——VASP须建立并实施正式的风险管理框架，涵盖市场风险、信用风险、操作风险和流动性风险；第二，最低资本储备——须维持足以覆盖潜在损失的最低资本水平，具体数额将依据巴西央行后续发布的技术性指引确定；第三，信息披露——须定期披露财务和运营状况信息，频率和详细程度对齐Type 3类证券经纪商的信息披露标准。
Segment 4与Segment 5的分水岭（2028年6月30日起）
巴西央行的审慎监管分级制度将金融机构分为多个Segment。其中Segment 4（S4）要求机构遵守更健全的审慎规则集合，并设有逐步调整期直至所有要求完全执行；Segment 5（S5）则面向小型金融机构，适用简化合规制度。第580/2026号决议明确了两条关键规则：第一，自2028年6月30日起，所有VASP必须被纳入S4分类，不论其规模大小；第二，S5类机构被禁止提供虚拟资产相关服务，因为此类活动需要更高级别的控制和风险管理，与S5的简化制度”不兼容”。这意味着：目前属于S5简化监管类别的小型加密平台必须在2028年6月30日前升级至S4标准，否则必须退出虚拟资产服务市场。
S5禁令的行业冲击
S5禁令是第580/2026号决议中最具行业重组效应的条款。巴西的加密服务市场中存在大量规模较小的本地化平台，这些平台此前受益于S5简化制度下的低合规成本。新规生效后，这部分平台面临两条路径：一是投入资源升级合规基础设施至S4标准（包括建立全面的风险管理框架、满足更高的资本储备要求和定期接受独立审计）；二是停止虚拟资产服务或寻求被大型持牌机构收购。对加密基金而言，这意味着巴西市场的交易对手池将在2027-2028年的过渡期内显著收窄——但留存下来的机构将具备与证券经纪商同等的审慎合规标准。
对加密基金行业的影响
巴西交易对手合规评估标准的结构性提升
对于持有巴西市场敞口的加密基金——无论是投资巴西本土加密项目的风险投资基金，还是以巴西投资者为募资对象的离岸基金——第580/2026号决议提供了更清晰的交易对手合规评估标尺。由于巴西VASP现在适用与证券经纪商相同的审慎监管标准，基金的合规团队在评估巴西交易所、托管方和出入金通道时可以参照传统证券经纪商的尽职调查框架，无需单独建立针对加密机构的差异化评估体系。但同时也意味着：此前依赖小型平台提供流动性或本地化服务的基金，需要提前评估这些平台在2028年截止日期前的合规升级前景。
拉美监管趋同的信号效应
巴西是全球第十大加密采用经济体，也是拉美最大的加密市场。第580/2026号决议的出台，可能对墨西哥、阿根廷、哥伦比亚等拉美主要经济体的加密监管路径产生示范效应。巴西选择将VASP直接对齐证券经纪商标准——而非创建独立的”加密机构”分类——传递了一个清晰的监管哲学：加密资产服务不是一种需要特殊对待的新事物，而是应当按照其风险特征归入现有的金融机构分类体系。对于在拉美有多市场布局的加密基金，这一监管趋同趋势意味着需要将巴西的Type 3/S4标准作为评估其他拉美市场合规风险的基准参照。
常见问题（FAQ）
巴西VASP新规对正在使用巴西交易所的离岸加密基金有什么直接影响？
直接影响取决于基金所使用的巴西交易对手当前的监管分类。如果交易对手已属于巴西央行的Type 3/S4或更高分类，2027年1月1日的新规主要体现为审慎要求的进一步规范化，运营中断风险较低。如果交易对手目前属于S5简化类别，基金需要评估其在2028年6月30日前升级至S4的可行性和时间表——无法升级的平台将被迫停止虚拟资产服务。建议基金在2027年上半年前完成对巴西交易对手的合规分类排查。
巴西VASP的资本储备要求是否会推高基金的交易成本？
短期内可能有轻微的成本传导效应。最低资本储备要求增加了VASP的运营成本，部分成本可能通过交易手续费或托管费转嫁给终端用户。但考虑到巴西加密市场竞争激烈，且Type 3/S4标准带来的合规溢价也将提升持牌机构的机构客户吸引力，中长期来看审慎监管的标准化更可能降低基金的交易对手风险折价，而非显著推高交易成本。更重要的是，S5机构退出后市场集中度提升带来的定价权变化值得关注。
相关阅读：中国台湾《虚拟资产服务法》三读通过：VASP全面许可制、稳定币100%储备与加密基金亚太合规新格局 | 英国FCA发布加密资产监管最终框架：2027年2月授权截止与加密基金UK合规计时启动
来源
- 吴说区块链：巴西央行将加密 VASP 监管要求对齐证券经纪商（2026年7月3日）
- Agência Brasil（巴西国家通讯社）：Brazil’s Central Bank tightens rules for virtual asset firms（2026年7月2日）
- Phemex：Brazil’s Central Bank Aligns Crypto Firms with Securities Brokers in New Regulation（2026年7月3日）
- 巴西央行官网：BCB details rules on virtual assets（2025年11月，SPSAV首批运营规则）
初版日期：2026-07-03 | 最后更新：2026-07-03