核心摘要
- Finality Capital 旗下 Finality Liquid Opportunities (FLO) 获 Hedgeweek 2026 年度最佳多策略数字资产基金奖
- FLO 采用自主决定偏多头多策略框架，覆盖数字资产全资本结构：大宗商品（比特币）、公开股票、信贷、衍生品和代币
- 合伙人 David Grider（CFA，前 Grayscale 研究主管）将风险管理定位为”核心精神”，2025 年通过熊市操作手册基本避开全部数字资产回撤
- 当前策略：做空比特币 + 做多区块链股票和信贷，反映震荡市场下的绝对收益导向
- Grider 判断行业正接近”Netscape 时刻”——机构基础设施、监管清晰度与主流采用正在汇聚
📑 文章目录
- 事件概述 — Hedgeweek 年度奖项与 FLO 基金基本情况
- 多策略框架详解 — 全资本结构覆盖与周期适应机制
- 加密基金能从 Finality Capital 的风控框架中学到什么？ — 宏观观点+量化流动性指标的混合模型
- 行业影响 — 数字资产从”小众资产”到”可投资行业”的机构化拐点
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 6 月 25 日，另类投资管理公司 Finality Capital 旗下多策略对冲基金 Finality Liquid Opportunities (FLO) 荣获 Hedgeweek Global Digital Assets Awards 2026 年度最佳多策略基金奖项。合伙人兼流动性策略主管 David Grider, CFA 在 Hedgeweek 专访中详细阐述了该基金的全资本结构投资方法与基于周期的策略切换框架，为加密基金管理人提供了从单纯代币敞口转向行业级资产配置的参考范本（Hedgeweek，2026年6月25日）。
事件概述
公司背景与基金结构
Finality Capital 定位为数字资产领域的另类投资管理公司，旗下运营三条策略线：风险投资（Venture Capital）、对冲基金（Hedge Fund）和信贷策略（Credit Strategies）。两条旗舰基金分别为 FLO 多策略对冲基金和 FCO（Finality Credit Opportunities）信贷基金。Grider 在接受 Hedgeweek 采访时明确表示，该机构”并不把自己视为典型的加密基金，而是一家区块链行业专家”，类比”能源基金投资石油、埃克森美孚股票和勘探开发债务”——区别在于其覆盖的是数字资产行业的完整资本结构。
David Grider 的职业轨迹
Grider 自 2017 年起从事专业数字资产投资，此前担任 Grayscale Investments 研究主管及 Fundstrat Global Advisors 数字资产策略主管。从头部加密资管机构的研究负责人转型为多策略对冲基金经理，其对行业周期的理解深度构成了 FLO 投资框架的核心变量。
多策略框架详解
全资本结构覆盖
FLO 被定义为”自主决定的、偏多头、多策略对冲基金”，投资范围跨越数字资产行业的完整资本结构：
- 大宗商品类：比特币等
- 公开交易股票：Coinbase 等区块链上市公司
- 信贷：高级到夹层债务
- 衍生品：各类衍生品工具
- 数字资产：代币
这种跨资产工具包使其拥有比仅依赖代币敞口的基金更多的 alpha 来源——在不同市场环境下，可在资本结构的不同层级寻找基本面错误定价。Grider 强调，2024 年美国大选后监管环境的根本转向是行业最大变量：区块链公司现在可以上市，企业可以在明确规则下采用区块链技术。对 Finality Capital 而言，这直接开放了区块链公司的股票、可转债和信贷市场——而这些工具在此前根本不存在规模化市场。
周期适应机制：三套独立操作手册
FLO 的核心差异化在于其针对不同市场环境预设独立操作手册：
| 市场环境 | 策略配置 | 当前示例 |
|---|---|---|
| 波动/震荡市场 | 低风险绝对收益：债务、衍生品、多空策略 | 做空比特币 + 做多区块链股票和信贷 |
| 风险偏好改善 | 方向性/基本面增长：大中小盘股或代币 | — |
| 熊市 | 现金 + 对冲 + 企业信贷 | 2025年Q4起全面降低风险敞口，几乎避开全部回撤 |
加密基金能从 Finality Capital 的风控框架中学到什么？
宏观观点与量化指标的混合模型
Grider 将风险管理描述为 Finality Capital 的”核心精神”——”我们的主要目标是在市场周期中保全资本。”其方法论将自主决定的宏观观点与量化流动性指标相结合，据此指导仓位配置。
2025 年的实战验证了这一框架的有效性。据 Grider 披露，当自主宏观观点在 2025 年第四季度转为负面时，基金降低风险并实施熊市操作手册——现金、对冲和企业信贷组合使其”几乎避免了自 2025 年 10 月以来的全部数字资产回撤”。对于以”能否跑赢比特币”为核心考核指标的加密基金管理人而言，这种跨周期资本保全能力为 LP 提供了差异化的风险回报特征。
行业挑战：超越投机性代币发行
Grider 坦率指出，数字资产行业仍在寻找超越投机性代币发行的可持续商业模式。该类别因产品市场契合度差、经济模型薄弱、估值过高和治理问题而表现不佳。但他同时认为，近期的监管变化应允许拥有强大用户基础的真正企业通过受监管交易所上的代币实现区块链服务货币化，并释放资产负债表价值。Circle 的 Arc 代币被视为早期案例，下一波趋势则是拥有真实分销渠道的成熟科技公司终于能将代币化产品推向市场。
行业影响
“Netscape 时刻”与机构化拐点
展望未来 12 个月，Grider 的判断颇具启发性：数字资产正在从一个小众资产类别转变为一个可投资的行业，接近”Netscape 时刻“——机构基础设施、监管清晰度和主流采用正在汇聚。华尔街机器现在可以服务区块链公司，销售力量可以推动行业发展，新资本和用户将涌入，估值将由基本面支撑。
对于加密基金管理人而言，Finality Capital 的全资本结构方法提供了一个值得审视的范式：在多策略框架下灵活切换工具组合，以行业基本面分析而非纯粹的代币交易为核心能力，或将成为下一阶段机构化竞争中的关键差异。
常见问题（FAQ）
Finality Capital 的 FLO 基金规模和管理费是多少？
Hedgeweek 专访未披露 FLO 的具体 AUM 和费率结构。作为面向合格投资者的另类投资管理公司，其材料仅对认证投资者开放（FLO 官网）。在行业实践中，多策略对冲基金通常采用 2/20 费率结构，但加密基金近年出现向 1.5/15 甚至更低费率靠拢的趋势。
Finality Capital 的”全资本结构”策略与传统的多策略对冲基金有何区别？
核心区别在于行业聚焦的深度。传统多策略基金（如 Citadel、Millennium）覆盖全球多资产类别，Finality Capital 则专攻数字资产行业的完整资本结构——从比特币（大宗商品）到 Coinbase 股票（权益）再到区块链公司信贷（固收）。这种行业垂直化的多策略方法在加密领域仍属相对稀缺。
相关阅读：贝莱德建议投资组合配置1%-2%比特币：风险预算框架下的数字资产角色演变 | Millennium Management从Tower Research挖角高级信用交易员：多策略对冲基金固定收益人才争夺战升温
来源
- Hedgeweek — Finality Capital’s multi-strategy approach to the digital asset cycle（2026年6月25日）
- Finality Liquid Opportunities 官方网站
- Finality Capital 官方网站
- David Grider, CFA — LinkedIn 职业背景
初版日期：2026-06-27 | 最后更新：2026-06-27