核心摘要

  • Bybit(「The New Financial Platform」,全球逾 8000 万用户)于 2026 年 10 月 12 日正式上线 Bybit Stocks,合资格 KYC 用户可交易逾 1000 只美股与 ETF。
  • 结算货币为 USDC,用户取得标的证券的真实经济权益,而非合成或衍生品敞口。
  • 订单由美国自清算券商、FINRA/SIPC 会员 Alpaca 执行与托管;服务由受毛里求斯金融服务委员会(FSC)监管的 Infra Capital Limited 提供。
  • 支持 24/5 交易、碎股、零佣金(合资格标的)、现金股息 USD 转 USDC、拆股与股票股息等公司行动。
  • 与代币化股票(合成敞口)形成两条清晰的「加密交易所进场美股」路径,对加密基金的多资产账户与经纪架构具有配置启示。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 产品形态、标的与上线安排
  2. 底层经纪与监管架构 — Alpaca、Infra Capital 与双牌照路径
  3. 券商直连 vs 代币化股票:两条路径如何分野?
  4. 竞争格局:加密交易所多资产化的第三种路线 — 券商直连、代币化与合成衍生品的分野
  5. 对加密基金跨资产账户的启示
  6. 常见问题(FAQ)

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

导语:加密交易所正加速从单一数字资产平台向多资产「金融平台」演进。Bybit Stocks 的上线,把真实美股与 ETF 现货接入统一交易账户(UTA),并以 USDC 作为结算货币——这并非又一款合成股票代币,而是依托受监管券商直连的现货经纪服务。

事件概述

产品形态与可交易标的

Bybit 宣布 Bybit Stocks 正式上线,合资格且完成 KYC、位于许可地区的用户可使用 USDC 交易 1000 多只美国上市股票及 ETF,示例包括 Apple(AAPL)、NVIDIA(NVDA)、Tesla(TSLA)、Micron(MU)及 Invesco QQQ ETF(QQQ)。部分证券支持碎股交易,并提供现金股息、股票股息、拆股及 24/5(盘前、常规、盘后)交易等功能。

真实经济权益而非合成敞口

与代币化股票或差价合约不同,Bybit 明确用户取得的是标的证券本身的经济权益(economic interest)——订单由受监管经纪基础设施路由,底层证券由 Alpaca 持有与托管。这一「券商直连」定位,使 Bybit Stocks 与市面上大量以合成永续或追踪证书形式存在的股票产品划清界线。

底层经纪与监管架构

Alpaca 的执行与托管角色

订单由美国自清算券商、全球「Agent-First」经纪与清算基础设施服务商 Alpaca 执行及托管。Alpaca 为 FINRA/SIPC 会员,承担美国侧的清算、结算与托管职能,意味着用户持有的美股在法律上由受美国监管的中介机构保管,而非由交易所自身持有。

Infra Capital 的 Introducing Broker 身份

服务由 Infra Capital Limited 提供,该公司为受毛里求斯金融服务委员会(FSC)监管的 Introducing Broker(介绍经纪商)。这一安排把「获客与合规界面」置于毛里求斯监管之下,而执行与托管仍在美国受监管实体完成,形成跨司法管辖区的双层经纪结构。对基金管理人而言,理解这一「毛里求斯界面 + 美国执行/托管」的分工,是评估交易对手与监管敞口的第一步。

券商直连 vs 代币化股票:两条路径如何分野?

过去一年,加密交易所进入美股主要有两条路线:一是 代币化股票(合成敞口),如 Ondo、Kraken xStocks、Binance bStocks、OKX xStocks 等,以追踪证书或 SPV 债权形式在链上映射股价;二是 券商直连(真实经济权益),即 Bybit Stocks 这类依托受监管券商持有底层证券的模式。二者在权利、托管与监管属性上差异显著。

对比维度 券商直连(Bybit Stocks / Alpaca 模式) 代币化股票(合成敞口)
底层资产持有 用户取得标的证券真实经济权益,由 FINRA/SIPC 券商 Alpaca 托管 链上代币追踪股价,底层多为追踪证书或 SPV 债权,非直接持股
监管框架 美国 FINRA/SIPC 清算托管 + 毛里求斯 FSC 介绍经纪 视发行地而定(如 MiFID II 追踪证书、泽西岛 SPV 等)
投票权 暂未开放,规划于后续阶段 多数不赋予股东投票权
结算货币 USDC 稳定币 多为稳定币或链上资产
适用场景 希望在加密账户内直接持有美股现货的投资者 希望 24/7 链上流转、与 DeFi 组合的用户

竞争格局:加密交易所多资产化的第三种路线

从代币化试点到券商直连

Bybit 并非首个把美股引入加密平台的交易所。此前 Ondo Global Markets、Kraken xStocks、Binance bStocks、OKX xStocks 与 Bitget Stocks 2.0 等多以代币化股票形式切入,Crypto.com 则在欧盟以 MiFID II 框架推出追踪约 1500 只美股与 ETF 的代币化衍生品。这些产品的共性是合成敞口——用户持有的是链上凭证或衍生合约,而非证券本身。Bybit Stocks 的差异化在于选择了券商直连路线:覆盖逾千只美国上市股票及 ETF 的真实经济权益,订单由受监管经纪基础设施完成执行与托管,使「在加密账户内直接持有美股现货」成为可能。这与此前通过 MT5 平台、代币化股票与 TradFi 永续合约逐步试探传统市场的路径相比,是一次更彻底的多资产化跨越。

三条路径的合规含义差异

对基金管理人而言,三类接入方式的合规含义并不相同:代币化股票涉及 SPV 债权或追踪证书的法律属性认定,其持有人权利取决于发行文件而非证券法;合成衍生品受发行地证券监管框架约束,通常限定于专业投资者;而券商直连模式则直接落入传统证券经纪监管体系,托管与清算受 FINRA/SIPC 规则保护。选择何种通道,直接影响基金托管人对资产的认定、审计师对持仓权利的确认程序,以及基金文件中风险披露的措辞。相较于前两者,券商直连在「权利确定性」上最具优势,代价是交易时段受制于美股市场作息,无法提供链上产品那样的 24/7 流动性。

USDC 结算的稳定币合规维度

以 USDC 作为结算货币,意味着入金、交易与股息回流均在稳定币轨道上完成。现金股息由美元兑换为 USDC 并计入统一交易账户,这一设计减少了法币出入金摩擦,但同时把稳定币的发行人信用、赎回机制与反洗钱(AML)链条引入了证券持仓流程。对受 SFC、MAS 或开曼 CIMA 监管的基金而言,稳定币结算环节需在托管协议与运营备忘录中单独约定,包括稳定币脱锚情形下的估值处理与赎回安排。

对加密基金跨资产账户的启示

统一账户降低跨市场风险割裂

Bybit Stocks 把加密资产与美股/ETF 头寸纳入同一 统一交易账户(UTA),使管理人可在单一技术与合规框架下管理跨资产组合。对于已使用 Bybit 作为交易场所的基金,这意味着无需另开传统券商账户即可配置美股现货,但需同步评估 USDC 结算带来的稳定币托管与兑换合规要求。

交易对手与监管敞口需逐层厘清

双层经纪结构下,基金管理人应分别审视:① 美国侧 Alpaca 的 FINRA/SIPC 保护边界(SIPC 不覆盖加密资产,仅覆盖证券);② 毛里求斯侧 Infra Capital 的 FSC 监管权限与跨境服务资质;③ 平台本身作为非持牌交易所的运营与托管隔离安排。在开曼 ELP 或香港 OFC 框架下接入此类服务时,应在基金文件与风险揭示中显性披露多层中介关系。

常见问题(FAQ)

Bybit Stocks 与代币化股票的根本区别是什么?

根本区别在于是否持有底层证券。Bybit Stocks 通过 Alpaca 让用户取得美股的真实经济权益并由受监管券商托管;代币化股票多为链上追踪证券价格的合成敞口,持有的是代币而非证券本身。前者更接近传统经纪,后者更接近链上衍生品或凭证。

用户资金与证券由谁托管,SIPC 是否覆盖?

底层美股由美国自清算券商 Alpaca(FINRA/SIPC 会员)执行与托管,证券部分受 SIPC 框架保护;但 USDC 等加密资产不在 SIPC 覆盖范围内。服务界面由毛里求斯 FSC 监管的 Infra Capital Limited 提供。管理人须区分「证券托管」与「稳定币持有」两套风险边界。

投票权何时开放,对基金治理有何影响?

Bybit 表示股东投票权暂未上线,规划于未来阶段推出。在投票权缺位期间,基金无法就持仓证券行使公司治理权利,这会影响需主动行权或参与公司决策的特定策略,应在投资授权中明确该限制。

这种架构对开曼 ELP / 香港 OFC 基金适用吗?

架构本身不排斥离岸基金接入,但基金管理人须在基金层面完成经纪中介尽调、稳定币结算合规评估及风险披露。美国侧证券托管受 FINRA/SIPC 监管,平台侧与介绍经纪侧则涉及离岸与毛里求斯监管,需逐层落实后再纳入投资组合。

相关阅读:加密平台集体押注美股:代币化股票 vs 券商直连两条路径 | 代币化股票市值半年增长 147%:六大交易所竞争格局与离岸基金准入路径 | Crypto.com 推出追踪 1500 只美股与 ETF 的代币化衍生品

来源

初版日期:2026-10-13 | 最后更新:2026-10-13