核心摘要
- 摩根士丹利（Morgan Stanley） 向 美国证券交易委员会（SEC） 提交的二季度 Form 13F 显示，其持有的贝莱德 iShares Bitcoin Trust ETF（IBIT） 由 1,340 万股增至约 1,650 万股，环比上升 23%。
- 尽管增持逾 304 万份，受季度内比特币价格下跌影响，该仓位市值反由 6.67 亿美元降至 5.49 亿美元，降幅约 18%。
- 以太坊敞口同步扩张：贝莱德 iShares Ethereum Trust ETF（ETHA） 持仓飙升约 202% 至 460 万股，灰度以太坊质押迷你 ETF（ETH）增 26% 至 510 万股。
- 摩根士丹利首次披露持有自家 Morgan Stanley Bitcoin Trust（MSBT） 约 257 万股（约 4,330 万美元），并新增 Solana 相关 ETF 敞口。
- 同期减持 Coinbase（COIN）约 55 万股、CleanSpark（CLSK）逾 310 万股，并清仓约 800 万股 Bitfarms（BITF），显示其加密配置向合规 ETF 与稳定币发行商集中。
📑 文章目录
- 背景 — 华尔街银行的加密 ETF 配置窗口
- 核心持仓变动 — 摩根士丹利 Q2 13F 拆解
- 美国大型银行 BTC ETF 13F 持仓对比 — 语义化对比表
- 13F 申报的增持是否代表华尔街银行的看涨立场？ — 问句 H2
- 合规路径与配置启示 — 基金管理人的三层读解
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 8 月 14 日，摩根士丹利（Morgan Stanley） 向 美国证券交易委员会（SEC） 提交二季度 Form 13F 机构持仓报告。在比特币价格于季度内走弱的背景下，这家管理规模逾 1.5 万亿美元的美国投资银行巨头选择逆势扩大现货加密 ETF 敞口，其 IBIT 持仓环比上升 23%。对于以基金架构与合规视角审视市场的管理人而言，这份申报单既是华尔街机构化进程的注脚，也揭示了传统银行在加密资产配置上的策略分野。
背景
华尔街银行的加密 ETF 配置窗口
自 2024 年 1 月美国现货比特币 ETF 获批以来，大型银行的财富管理部门逐步向合格客户开放相关产品。摩根士丹利于 2025 年 8 月成为首家向理财客户推荐现货比特币 ETF 的主要银行，但初期仅限 IBIT 与 FBTC 两款产品。其自家发行的 Morgan Stanley Bitcoin Trust（MSBT） 则于 2026 年 4 月才正式上市交易。这一制度安排使得摩根士丹利的加密敞口同时包含「外部产品配置」与「自有产品推广」两个维度，13F 申报因此具备双重信号意义。
监管申报框架
Form 13F 是美国《1940 年投资顾问法》项下要求机构投资经理按季度披露的持仓报告，覆盖其管理的大部分权益类证券。该表单仅披露多头头寸，不包含空头与衍生品净敞口，因此无法完整反映机构的实际风险暴露。理解这一制度边界，是正确解读摩根士丹利持仓变动的前提。
核心持仓变动
比特币 ETF：量增价减
据 Cointelegraph 对 SEC 申报原文的统计，摩根士丹利持有的 IBIT 由一季度 1,340 万股增至约 1,650 万股，增持逾 304 万份，环比上升 23%。但由于季度内比特币价格下行，该仓位市值由 6.67 亿美元降至 5.49 亿美元，降幅约 18%。这一「份额增、市值减」的背离，正是基金管理人评估机构行为时必须区分的「配置动作」与「市值波动」两个独立变量。此外，其富达 Wise Origin Bitcoin Fund（FBTC） 持仓上升近 38%，并同步加仓灰度比特币迷你信托（BTC）与 Bitwise 比特币 ETF（BITB）。
以太坊与多资产扩张
以太坊敞口扩张更为激进：贝莱德 iShares Ethereum Trust ETF（ETHA） 持仓飙升约 202% 至 460 万股，灰度以太坊质押迷你 ETF（ETH）增 26% 至 510 万股。摩根士丹利还首次披露持有自家 MSBT 约 257 万股（价值约 4,330 万美元），并新增灰度 Solana 质押 ETF（GSOL，约 425 万美元）与富达 Solana 基金（FSOL，约 226 万美元）敞口。在个股层面，其对稳定币发行商 Circle（CRCL）的持仓由约 146 万股跃升至 832 万股，同时加仓 Cipher、Core Scientific、Hut 8、Bitdeer 等矿业与基础设施公司。
美国大型银行 BTC ETF 13F 持仓对比
| 对比维度 | 摩根士丹利 | 高盛（Goldman Sachs） | 美国银行（Bank of America） |
|---|---|---|---|
| IBIT 持仓（Q2） | 约 1,650 万股（环比 +23%） | 约 690 万股（IBIT 第三大持有者） | 较 Q1 增加 31% |
| IBIT 市值（Q2） | 约 5.49 亿美元 | 近 2.4 亿美元 | 约 280 万美元 |
| 其他 BTC ETF | FBTC +38%、BITB、BTC 迷你 | FBTC、GBTC、BTCO、BITB、ARKB | FBTC +21%、BITB |
| GBTC 处置 | 未重点披露 | 持有约 6,600 万股（3,500 万美元） | 较 Q1 减持 81% |
| 自有产品 | MSBT 约 257 万股 | 无重点披露 | 无重点披露 |
数据来源：摩根士丹利 SEC Form 13F（2026-08-13 提交）、PANews Lab《18 家主流机构的比特币现货 ETF Q2 持股变动》、Cointelegraph。各机构申报口径与合并范围不同，绝对值不可直接加总比较。
13F 申报的增持是否代表华尔街银行的看涨立场？
配置动作与市场观点的分野
这是本文要回答的核心问题。答案并不简单。首先，Form 13F 仅披露多头，且合并了机构内部多个投资经理的账户，可能包含代客理财、做市库存与客户流向，无法据此推断单一方向性看多观点。其次，摩根士丹利在增持 ETF 的同时减持 Coinbase、清仓 Bitfarms，并将 Solana 等新兴资产纳入，显示其配置逻辑是「向合规 ETF 与受监管发行方集中」，而非无差别看多整个加密板块。对于基金管理人，更稳妥的解读是：大型银行正在把加密资产纳入标准化配置框架，但节奏与标的高度受合规边界约束。
合规路径与配置启示
基金管理人的三层读解
第一层，产品选择上，IBIT 与 FBTC 因先发合规优势成为银行渠道的首选，基金管理人可将其作为机构级比特币敞口基准；第二层，自有产品（如 MSBT）的出现意味着发行方正将分销与持仓闭环化，需关注潜在利益冲突；第三层，跨辖区层面，美国银行通过 13F 扩大现货 ETF 敞口，与香港 SFC、新加坡 MAS 推动的代币化基金形成平行叙事，管理人应在全球配置中平衡「美国合规 ETF」与「离岸代币化份额」两类工具的流动性与监管属性。
常见问题（FAQ）
13F 申报的增持是否代表华尔街银行的看涨立场？
不完全。Form 13F 仅披露多头且合并多账户，可能包含代客与库存头寸，无法推断单一方向性观点。摩根士丹利增持 ETF 同时减持部分加密个股，显示其逻辑是向合规 ETF 与受监管发行方集中，而非无差别看多。
摩根士丹利自家的 MSBT 与 IBIT 在配置逻辑上有何不同？
IBIT 是贝莱德发行的外部产品，代表对第三方发行方的配置信任；MSBT 是摩根士丹利自有现货比特币 ETF，其持仓兼具「配置」与「推广自有产品线」双重属性，管理人需关注潜在利益冲突与费率结构差异。
加密基金应从摩根士丹利的持仓调整中学习什么？
其「向合规 ETF 集中、减持高波动个股」的再平衡路径，提示基金在组合层面优先选用受监管、流动性较好的现货 ETF 作为核心敞口，并将单一发行方与个股风险控制在可承受范围内。
相关阅读：摩根大通警告 Strategy 比特币出售政策增添「双向风险」：从永不出售到选择性变现的范式转换对加密基金的配置冲击 | Vanguard 首设个人财富数字资产负责人：11 万亿资管巨头从「拒绝者」到「建设者」的代币化战略转向
来源
- Cointelegraph：Morgan Stanley’s BlackRock Bitcoin ETF Holdings Rise 23% in Q2（2026-08-14）
- 美国证券交易委员会（SEC）EDGAR：Morgan Stanley Q2 Form 13F 申报原文
- PANews Lab：18 家主流机构的比特币现货 ETF Q2 持股变动（高盛、美国银行、富国银行对照）
初版日期：2026-08-15 | 最后更新：2026-08-15