核心摘要

  • 2026 年 6 月 5 日,Kraken 通过其 xStocks 代币化股票平台推出 IPO Access 功能,首个接入标的为即将以 750 亿美元估值登陆 纳斯达克SpaceX,超额认购约 4 倍。
  • 代币化资产 SPCXxBacked Assets (JE) Limited 依据欧盟注册招股说明书发行,底层 SpaceX 股权 1:1 支持,由受监管实体托管,覆盖 110+ 个司法管辖区(排除美国、英国、加拿大、澳大利亚)。
  • xStocks 提供 24/7 交易能力(含周末),这是传统 IPO 参与通道无法实现的流动性优势,标志着加密交易所首次将区块链基础设施引入一级市场分配流程。
  • Binance Research 数据,代币化 RWA 市场自 2025 年初以来增长 589%,其中代币化股票增长 422%,债券和货币市场基金新增 650 亿美元价值。
  • 对于亚太区加密基金管理人而言,Kraken xStocks 的监管架构(CySEC + BMA 双轨模式)为代币化股票基金的合规路径选择提供了可参考的实践案例。
📑 文章目录
  1. 背景:代币化股票从二级市场迈向一级市场 — SpaceX IPO 作为分水岭事件
  2. Kraken xStocks 架构拆解 — 发行方、托管方、监管牌照与技术实现
  3. 传统 IPO 参与 vs. xStocks 代币化通道:六维对比
  4. 代币化 RWA 市场全景:589% 增长的驱动力 — Binance Research 数据解读
  5. 对基金合规架构的启示:代币化股票基金如何选择监管路径?

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 6 月 5 日,Kraken 加密货币交易所通过其 xStocks 代币化股票平台正式推出 IPO Access 功能,首个接入标的为 SpaceX 的首次公开募股——目标融资 750 亿美元、超额认购约 4 倍、有望成为史上最大规模 IPO。这一事件不仅在加密行业引发关注,更标志着代币化股票从二级市场交易向一级市场分配的实质性突破。对于关注代币化股权基金架构的合规从业者和基金管理人而言,xStocks 的监管框架设计提供了值得深入研究的实践样本。

1. 背景:代币化股票从二级市场迈向一级市场

1.1 SpaceX IPO 的基本数据

SpaceX 计划在纳斯达克上市,目标融资约 750 亿美元。据市场信息,此次发行已被超额认购约 4 倍,有望超越沙特阿美(Saudi Aramco)2019 年 294 亿美元的融资纪录,成为史上最大规模 IPO。SpaceX 的上市不仅是一个标志性的资本市场事件,更成为了代币化股票行业的分水岭——因为 Kraken 选择以此为切入点,将区块链基础设施引入 IPO 一级市场分配。

1.2 Kraken xStocks 的产品演进

Kraken xStocks 并非全新产品。该平台此前已提供超过 20 只代币化股票的二级市场交易,涵盖特斯拉(Tesla)、苹果(Apple)、英伟达(NVIDIA)等美股标的,由 Backed Assets (JE) Limited 发行,累计交易量超过 10 亿美元(据 吴说区块链Gate 新闻,2026 年 6 月)。IPO Access 的推出将 xStocks 的能力范围从「二级市场交易」扩展至「一级市场分配」——这是在 Ondo Global Markets 等代币化股票平台的竞争压力下,Kraken 构建差异化优势的关键一步。

2. Kraken xStocks 架构拆解

2.1 发行方与法律结构

SPCXx 代币的发行方为 Backed Assets (JE) Limited(BAJL),一家在泽西岛(Jersey)注册的实体。BAJL 依据 欧盟注册的招股说明书 发行 SPCXx,每个代币由底层 SpaceX 股权 1:1 支持。这意味着 SPCXx 持有人在法律上不直接持有 SpaceX 股票,而是通过 BAJL 作为中间层获取价格敞口——无投票权,无股息权(据 Kraken 官方博客,2026 年 6 月 5 日)。

这种「发行方 SPV + 代币化代表」的结构在功能上类似于传统金融中的 参与票据(Participation Note)或 存托凭证(Depositary Receipt)——投资者获得的是底层资产的经济利益,而非法律所有权。

2.2 监管牌照双轨模式

xStocks 的监管架构按服务区域采用双轨制:

  • 欧洲经济区(EEA):由 Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited(PEDSL-CY)提供服务,该公司受 塞浦路斯证券交易委员会(CySEC) 授权和监管,牌照号 342/17。CySEC 是欧盟 MiFID II 框架下的成员国监管机构,其牌照在 EEA 范围内具有通行权。
  • EEA 以外地区:由 Payward Digital Solutions Ltd.(PDSL)提供服务,持有 百慕大金融管理局(BMA) 颁发的数字资产营业执照。百慕大是领先的离岸加密监管司法管辖区,其《数字资产商业法》(Digital Asset Business Act, DABA)为代币化证券的发行和交易提供了专门的监管框架。
  • 明确排除的司法管辖区:美国(xStocks 未根据美国证券法注册)、英国、加拿大、澳大利亚,以及任何提供或分销该产品为非法的地区。

这种 CySEC + BMA 的双轨模式巧妙地避开了 SEC 的注册要求,同时通过欧盟和百慕大两个认可度较高的监管框架为产品提供合规背书。对于考虑设立代币化股票基金的亚太区管理人而言,这一模式提供了有价值的参考:离岸监管框架(如 BMA、CIMA)可能是比在岸证券法注册更可行的合规路径。

2.3 技术实现与交易机制

SPCXx 的参与流程分为两个阶段:

  1. 意向提交(非约束性):符合条件的 Kraken 用户在移动应用程序中提交非约束性购买意向,在指定价格区间内表明购买金额。
  2. 上市日分配:在 SpaceX 公开上市当日,成功获得分配的用户将在 Kraken 账户余额中收到 SPCXx 资产。分配由承销商决定,不保证获得分配,超额资金将被退回。

上市后,SPCXx 可在 Kraken 及参与 xStocks 联盟的其他平台进行 24/7 交易(EEA 地区为 24/5),包括周末交易。这一流动性优势是传统券商在 IPO 首发周末无法提供的——传统 IPO 股票在首个周末完全无法交易,而 xStocks 允许投资者在此期间对突发新闻做出反应并管理头寸。

3. 传统 IPO 参与 vs. xStocks 代币化通道:六维对比

对比维度 传统券商 IPO 参与 Kraken xStocks IPO Access
覆盖市场 通常限单一国家/地区,需本地券商账户 110+ 个司法管辖区(排除美/英/加/澳)
投资者资格 视券商和监管要求而定,可能有合格投资者门槛 Kraken 合格用户,需通过 KYC/AML
法律所有权 直接持有股票,享有投票权和股息权 仅价格敞口,无投票权/股息权(类似参与票据)
交易时间 仅市场时段(工作日 9:30-16:00 ET) 24/7 交易(EEA 为 24/5),含周末
监管框架 美国 SEC / 各国证券监管机构 CySEC(欧盟)+ BMA(百慕大)双轨
分配确定性 取决于承销商分配,散户通常获配比例低 取决于承销商分配,无保证
底层资产托管 券商或托管银行 受监管实体托管底层股票,BAJL 发行代币
可编程性 可在兼容 DeFi 应用中集成
费用 券商佣金(因券商而异) 适用费用(具体费率 Kraken 尚未公开披露)

4. 代币化 RWA 市场全景:589% 增长的驱动力

4.1 规模与增速

Kraken xStocks 的推出并非孤立事件,而是代币化 RWA 市场爆发式增长的缩影。据 Binance Research 数据(引自 CoinTelegraph Crypto Biz 周报,2026 年 6 月 12 日),活跃代币化 RWA 市场自 2025 年初以来激增 589%,各资产类别均呈现显著增长:

  • 债券和货币市场基金:新增 650 亿美元价值,为增长最快的 RWA 类别。这一增长受益于高利率环境下机构对代币化国债的旺盛需求——贝莱德的 BUIDL 基金和 Ondo Finance 的 USDY 等产品推动了这一进程。
  • 代币化股票:增长 422%,Kraken xStocks、Ondo Global Markets 和 Backed Finance 是主要推动力量。
  • 代币化贵金属:新增 15 亿美元流入,避险资产需求驱动。

4.2 传统金融机构加速入场

除加密原生机构外,传统金融服务商也在积极布局代币化基础设施:Apex Group 推出代币化基金服务,The Clearing House 计划推出代币化存款网络。这些举措表明代币化正从「加密行业的边缘实验」向「传统金融的核心基础设施」演进。

此外,预测市场在 2026 年第一季度首次超越链上赌博,产生 366 亿美元成交量(对比链上赌博的 140 亿美元),两者的 2025 年度成交量均突破 500 亿美元(据 TRM Labs 数据)。预测市场的合规化和规模化运作为 RWA 代币化的监管路径提供了另一个参考样本。

5. 对基金合规架构的启示:代币化股票基金如何选择监管路径?

5.1 代币化股票基金的产品形态

Kraken xStocks 的架构为考虑设立代币化股票基金的亚太区管理人提供了三条观察线索:

  • 发行方 SPV 的选择:BAJL 选择泽西岛(Jersey)作为注册地,这是一个在欧盟证券法框架下获得招股说明书批准的通行策略。对于亚太区基金而言,开曼群岛或 BVI 作为发行 SPV 注册地同样具有成熟的监管框架和税务优势。
  • 监管牌照的属地匹配:CySEC 牌照覆盖 EEA 市场,BMA 牌照覆盖离岸市场——这种「欧盟在岸 + 离岸」的双轨模式为全球分销提供了合规覆盖。香港 SFC 的 Type 1(证券交易)和 Type 9(资产管理)牌照组合可能是覆盖亚太市场的对应方案。
  • 权益范围的限制:xStocks 明确排除投票权和股息权——这是代币化股票产品的共同特征,源于底层法律所有权的分离。基金在设计代币化股票产品时需在 PPM 中明确披露这一限制。

5.2 加密基金如何参与代币化股票市场?

对于持有开曼 ELP 或香港 OFC 结构的加密基金而言,代币化股票提供了新的投资工具选择。基金管理人可考虑以下参与路径:

  • 作为投资标的:将 xStocks 等代币化股票纳入基金的投资范围,需在 PPM 和投资管理协议中明确该资产类别的风险特征(包括流动性风险、对手方风险和监管不确定性)。
  • 作为分销工具:将基金自身的份额代币化,通过类似 xStocks 的架构在合规平台上向 110+ 个市场的合格投资者分销——这要求基金在发行 SPV 层面获得相关司法管辖区的监管批准。
  • 作为参考架构:Kraken xStocks 的 CySEC+BMA 双轨模式可作为基金结构设计的参考——特别是对于寻求进入欧洲市场的亚太区基金管理人而言。

5.3 监管风险提示

尽管 Kraken xStocks 的推出是代币化股权行业的重要进展,以下风险仍需基金管理人重点关注:

  • 监管不确定性:CySEC 和 BMA 的监管框架与 SEC 的要求存在实质性差异。如果 SEC 未来对代币化股票提出新的合规要求,可能影响 xStocks 等产品在跨境交易中的法律地位。
  • 对手方集中度风险:SPCXx 的底层 SpaceX 股票由单一受监管实体托管,BAJL 作为唯一发行方——这一结构的对手方集中度高于通过多个券商分散持有的传统 IPO 参与方式。
  • 权益减损:无投票权和股息权的设计意味着投资者放弃了对公司的治理参与和现金流分配权,仅保留价格敞口——在经济下行或公司治理争议期间,这一限制可能放大持有人的风险。

常见问题(FAQ)

Kraken xStocks 的 SPCXx 与传统 IPO 打新有什么本质区别?

核心区别有三:一是法律所有权——SPCXx 持有人不直接持有 SpaceX 股票,而是通过 BAJL 获得价格敞口,无投票权和股息权;二是交易时间——xStocks 提供 24/7(含周末)交易,传统 IPO 股票仅在市场时段可交易;三是监管覆盖——xStocks 排除了美国市场,通过 CySEC 和 BMA 框架为美国以外的投资者提供合规通道。

代币化股票基金选择开曼 ELP 还是香港 OFC 结构更合适?

取决于目标投资者群体和分销策略。如果基金主要面向亚太区专业投资者并希望利用香港 SFC 的监管背书,OFC 结构更为合适;如果基金计划通过类似 BMA 的离岸框架向全球多市场分销,开曼 ELP 的灵活性更高。Kraken xStocks 的 CySEC + BMA 双轨模式表明,「欧盟在岸 + 离岸」的组合策略可能是兼顾监管认可度和市场覆盖面的最优解。

RWA 市场 589% 的增长是否可持续?

Binance Research 的 589% 增长数据反映了代币化 RWA 从极低基数起步的爆发期特征。从结构上看,三个因素支撑持续增长:高利率环境下代币化国债的机构需求、传统金融机构(Apex Group、The Clearing House 等)的基础设施建设、以及 Kraken xStocks 等产品将代币化从二级市场扩展至一级市场。但短期内需警惕市场情绪波动和监管政策变化可能带来的增速回调。

xStocks 的周末交易能力对基金有什么实际意义?

对于持有代币化股票仓位的基金而言,周末交易能力意味着可以在传统市场关闭期间对突发地缘政治事件、公司公告或市场情绪变化做出反应——这在传统 IPO 参与场景中是不存在的。但需注意,周末流动性可能显著低于工作日,大额交易的滑点和冲击成本需纳入基金的流动性风险管理框架。

相关阅读:Kraken xStocks 上线 SpaceX IPO 认购:代币化股票基金合规路径分析 | Citi 数字存托凭证(DDR):传统金融与区块链 RWA 的融合架构 | VanEck 现货 BNB ETF 纳斯达克上市:收入链投资逻辑与加密 ETF 赛道分化

来源

初版日期:2026-06-13 | 最后更新:2026-06-13