核心摘要
- 英国央行副行长 Sarah Breeden 表示，鉴于数字支付快速创新，英国无需急于面向公众推出央行数字货币（CBDC，俗称 Britcoin）。
- Breeden 认为商业稳定币与银行代币化存款可能实现数字英镑的部分功能，央行希望本土企业开发成功的英镑稳定币。
- 政策意图是避免英国居民与企业只能依赖美元稳定币获取创新支付服务，降低美元稳定币主导带来的支付依赖性。
- 英国央行正升级实时全额结算系统（RTGS）以支持代币化金融交易与全天候即时结算。
- 决策时点临近：英国央行预计于年内就是否推进零售 CBDC 作出决定，同时计划发布系统性稳定币监管草案。
📑 文章目录
- 事件概述 — Breeden 在 IMF 年会表态
- 为何不急于 CBDC — 多重货币零售支付愿景
- 英镑 vs 美元稳定币 — 英国支付主权之争
- 英国稳定币监管路线图 — 系统性稳定币与 RTGS 升级
- 对离岸基金结构的间接影响 — ELP / OFC / VCC 视角
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
导语：英国央行副行长 Sarah Breeden 在 IMF 年度会议（曼谷）期间向大西洋理事会（Atlantic Council）表示，鉴于数字支付领域正快速创新，英国没有必要急于面向公众推出央行数字货币（CBDC，英国俗称 Britcoin）。她强调，商业稳定币与银行代币化存款可能已实现数字英镑的部分功能，英国央行更希望本土企业开发出成功的英镑稳定币，为美元稳定币主导的市场提供替代。对持有开曼 ELP、香港 OFC 或新加坡 VCC 结构的基金管理人而言，英国央行的立场预示着稳定币监管框架与批发代币化结算基础设施将先于零售 CBDC 落地。
一、事件概述
Breeden 在 IMF 年会的关键表态
据彭博社报道，Breeden 称是否推进零售 CBDC「将取决于我们还能通过哪些其他方式获得代币化与创新的收益」。这一表述将决策重心从「是否发行数字货币」转向「既有私营与银行体系能在多大程度上交付数字支付功能」。英国央行预计于今年内就是否建造数字英镑作出决定，时点已临近。
与年内稳定币监管路线图的衔接
Breeden 同时透露，英国央行计划于下月发布系统性稳定币的监管草案，并于年底前敲定最终规则。这与英国「多重货币（multi-money）」零售支付愿景相衔接——消费者与企业可在传统银行存款、代币化存款、受监管稳定币乃至潜在零售 CBDC 之间无缝切换，使「一英镑即一英镑，无论由谁发行」。
二、为何不急于 CBDC
多重货币零售支付愿景
Breeden 的谨慎立场并非否定数字支付，而是将创新收益分散至私营部门。她描绘的场景中，受监管稳定币与代币化存款可在线上支付（如交付确认后才向零售商释放资金）、跨境支付等场景提供更快更廉价的服务。英国央行正升级其实时全额结算系统（RTGS），以支持代币化金融交易与全天候即时结算——这意味着批发层面的代币化基础设施先行，零售 CBDC 则保留为可选拼图。
稳定币持有上限的临时安排
英国央行此前提出对个人稳定币持有设定 1 万至 2 万英镑的临时上限，以管理宏观审慎风险，并明确表示一旦转型不再威胁对实体经济的融资供给，便会移除限制。这一「先设护栏、视风险消退而解除」的节奏，与 Breeden 对零售 CBDC 的审慎形成一致逻辑。
三、英镑 vs 美元稳定币
英国支付主权之争
Breeden 明确指出，英国央行希望本土企业开发成功的英镑稳定币，使英国居民与企业不必仅能通过美元稳定币使用创新支付服务。这一表述直指当前稳定币市场的结构性失衡：美元稳定币在链上支付与 DeFi 中占据主导，非美司法管辖区用户被迫承受美元敞口与发行地监管的外部性。对英国而言，培育英镑稳定币既是支付主权议题，也是维护伦敦全球金融中心竞争力的组成部分。
对美元稳定币依赖的警示
当本国居民与企业默认使用 USDT、USDC 等美元稳定币进行创新支付时，其流动性、储备资产与制裁风险均与美国金融体系深度绑定。英国央行希望以本土英镑稳定币提供替代，使英国在数字支付时代保留货币政策传导与支付系统韧性。这一逻辑与欧盟 MiCA 框架下鼓励欧元稳定币的取向类似，只是英国选择以渐进监管而非立法强制推进。
四、英国稳定币监管路线图
系统性稳定币草案与临时持有上限
英国央行与 FCA（金融行为监管局） 计划于近期发布系统性稳定币监管草案，并于年底前最终定稿。草案将明确发行系统性稳定币的审慎要求、赎回权、储备资产标准与运营弹性。Breeden 提出的 1 万至 2 万英镑个人持有上限，是为防止稳定币快速普及对银行融资与信贷供给造成挤出效应而设计的过渡性工具。
RTGS 升级与数字证券沙盒
英国央行正升级 RTGS，使其支持代币化金融交易与全天候即时结算。与此同时，英国于 2024 年启动的 Digital Securities Sandbox（数字证券沙盒） 已允许 Euroclear、HSBC、伦敦证券交易所集团等机构在受控环境中测试代币化证券的发行与交易。这些基础设施的先行落地，为基金管理人提供了观察英国批发代币化实际可行性的窗口。
| 对比维度 | 零售 CBDC（Britcoin） | 商业稳定币 | 代币化存款 |
|---|---|---|---|
| 发行方 | 英格兰银行 | 私营持牌机构 | 商业银行 |
| 央行立场 | 不急于推进 | 鼓励本土英镑稳定币 | 支持作为代币化金融基础设施 |
| 监管进展 | 年内决定是否建造 | 下月发布草案，年底定稿 | RTGS 升级支持即时结算 |
| 对基金含义 | 潜在结算层（未定） | 零售支付与出入金通道 | 批发代币化抵押品与结算 |
五、对离岸基金结构的间接影响
英镑稳定币对出入金通道的意义
对持有开曼 ELP、香港 OFC 或新加坡 VCC 结构的基金管理人而言，英国稳定币监管框架的最终形态，将直接影响以英镑计价投资者的出入金通道选择。若英国允许持牌机构发行系统性英镑稳定币，基金管理人可将其纳入与美元稳定币、欧元稳定币并列的支付工具清单，降低单一法币稳定币带来的操作与汇率风险。
批发代币化对抵押品管理的启示
英国 RTGS 升级与数字证券沙盒的推进，意味着代币化债券、基金单位等批发资产可能实现接近实时结算。这对跨境基金的抵押品管理、回购交易与外汇对冲有潜在效率提升。基金管理人虽不直接受英国零售 CBDC 决策影响，但应关注英国批发代币化基础设施是否会成为继 DTCC、Canton Network 之后的又一机构级结算选项。
对估值与审计流程的潜在影响
若英镑稳定币获得官方监管背书，基金管理人可能需要在 NAV 计算与审计报告中单独列示英镑稳定币持仓及其估值来源。审计师与行政管理人需确认该资产是否应被归类为现金等价物、短期投资或其他流动资产，并相应调整披露口径。对于在开曼、香港或新加坡注册的基金，这一分类变化还可能影响基金章程中的投资范围描述与投资者披露义务。
常见问题（FAQ）
英国央行不急于推 CBDC 是否意味着反对数字支付？
并非反对，而是将创新收益分散至私营部门。Breeden 认为商业稳定币与代币化存款已能实现数字英镑部分功能，英国央行重心转向升级 RTGS 与支持批发代币化，而非优先发行零售数字货币。
英镑稳定币与美元稳定币之争对基金有何实质影响？
若英国建立受监管英镑稳定币框架，基金管理人可在出入金与支付通道中纳入英镑稳定币选项，降低对美元稳定币的默认依赖，并缓解非美实体面临的美元敞口与外部监管外部性。
批发代币化优先于零售 CBDC 对基金管理人意味着什么？
意味着机构级代币化结算、抵押品管理将先于零售数字货币落地。涉及英镑、欧元计价的跨辖区抵押品管理，可参考英国 RTGS 升级与数字证券沙盒的演进路径。
英国央行临时持有上限是否会影响基金使用稳定币？
若上限仅针对零售个人持有，对机构或基金实体影响有限，但基金管理人仍需关注最终规则是否将基金投资者纳入限制范围，以及赎回机制与储备资产透明度要求。
相关阅读：英国 FCA Mills Review 将稳定币定位为 AI 代理结算基础设施 | 美元储备货币地位的制度基石：稳定币推广战略为何无法逆转信任流失 | 韩国统一账本隐私盲区：Project Hangang 代币化存款与批发 CBDC
来源
- Bloomberg — Bank of England’s Breeden in No Rush to Launch ‘Britcoin’（2026-10-12）
- 吴说区块链 — 英国央行副行长：无需急于推出 CBDC，盼本土稳定币替代美元稳定币（2026-10-12）
- TokenPost — Bank of England Seeks Successful Local Pound Stablecoins, Sees No CBDC Rush（2026-10-12）
初版日期：2026-10-13 | 最后更新：2026-10-13