核心摘要

  • YZi Labs 投资团队成员 RickyW 撰文系统拆解股票代币化:代币并不自动等同股权,套利、申赎与结算差异共同决定价格锚定。
  • 上链的五大理由聚焦于稳定币(stablecoin)入金、开发者可组合性、持仓可转移、抵押品用途,以及全天候原子结算五大实益。
  • 创业机会集中在三类生意:把投资想法变成可买组合的用户产品、跨服务商规模化的运营软件、以及服务借贷的抵押品基础设施。
  • 关键风险提醒:xStocks 等被明确描述为「足额抵押的追踪凭证」而非直接股权,美国证券交易委员会(SEC)工作人员亦指出不同代币化结构赋予投资者不同权利。
  • 文章强调代币化价值来自可规模化的产品化与风险管理,而非「把股票放到链上」这一动作本身——创业公司须有超越发行代币的存在理由。
📑 文章目录
  1. 背景 — 你买到的代币化股票究竟是什么
  2. 架构拆解 — 一股股票如何变成链上代币
  3. 价格锚定机制 — 套利与结算的边界
  4. 为何上链 — 五大理由与对比表
  5. 什么样的代币才算合格抵押品
  6. 创业公司的三类机会

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

当「股票上链」从概念口号进入产品竞争阶段,最需要被厘清的恰恰是它底层如何运作。YZi Labs 投资团队成员 RickyW 近期撰文,没有急于鼓吹,而是先追问三个最朴素的问题:股票由谁持有?代币代表什么?怎样拿回资金?这种从第一性原理出发的拆解,恰好为基金配置者、发行人以及伺机进入的创业者提供了一份难得的架构地图。

背景

「链上股票」可能指三种不同的东西

股票交易早就是高度数字化的体验——按下按钮,账面的数字就变了,让股票「数字化」的并不是区块链。在按钮背后,是券商处理订单、交易场所撮合、清算结算体系核算应收应付、托管与登记机构维护所有权记录的整套制度安排。而所谓代币化股票(tokenized equity),至少指向三种不同的结构:

  • 与实际股份所有权、或法律认可的间接证券权益相联系的代币;
  • 由其他地方托管的股票作为支撑、由第三方发行的产品;
  • 仅跟踪股票价格、但不赋予所有权的衍生品。

第二类最容易混淆。一个产品即便有足额股票支撑,也可能只是另一家公司发行的凭证,而非代币名称对应公司的股权。例如 xStocks 将其产品描述为「足额抵押的追踪凭证」而非直接股权,并明确表示不赋予持有人投票权;美国证券交易委员会(SEC)工作人员发布的概述也解释了,为何不同的代币化结构会赋予投资者不同的权利。因此真正该追问的是两个分问题:这个代币由什么资产支撑?作为持有人,您究竟可以主张哪些权利?

架构拆解

一股股票如何变成链上代币

以简化的股票支持型产品为例:发行方将真实股票存入指定的证券账户或托管账户,券商协助买卖,托管机构保管资产——上市公司本身往往并不是代币的发行方。随后发行方依据产品条款「铸造」代币,假设最初一枚代币对应一股股票,这并不创造新一股苹果股票,而是创建一个代表既有资产相关权利的代币;分红、拆股与产品设计都可能使兑换比例随时间变化。

分销环节由交易所或投资应用向合格用户提供产品,做市商提供买卖报价并承担库存风险。退出则有两条并不相同的路径:卖出(由另一位买家接手现有代币),与赎回(按发行方流程办理,代币退出流通,您收到条款约定的现金、稳定币(stablecoin)或证券)。能否买入某种代币,并不意味着您自动具备直接赎回资格——最低金额、费用、办理时间与资格要求都至关重要。

价格锚定机制

套利能压回偏离,但前提是能执行

假设股票价格 100 美元、代币价格 105 美元,符合条件的机构或许可以买入股票、生成代币再卖出,若价差覆盖成本与风险即有利可图,代币供应增加有助于压回价格;当代币过低时,买入并赎回亦可反向作用。这就是套利,关键在这些交易能否真正执行,而非屏幕上是否有一个实时价格。

当时间到了周日,代币仍在交易,但底层股票市场已休市,做市商还能多方便地对冲?是否有人可办理赎回、按什么价格赎回?因此不应把「全天候交易」等同于「随时能以合理价格成交」——买卖价差可能扩大,代币价格也可能偏离股价。一笔转账在链上最终确认,并不意味底层证券或银行环节在同一时刻完成结算,背后仍有机构、业务流程与法律义务。

为何上链:五大理由

超越「把股票放到链上」的实益

RickyW 提出五个值得关注的原因,其共同内核是:当投资者能够用同一套基础设施持有稳定币、交易、借贷并构建金融产品时,股票代币化的真正价值才显现。传统券商早已提供碎股、组合与证券抵押贷款,这些并非加密行业的发明;差异在于链上带来的可组合性与边界拓展:

  1. 稳定币入金:对已在加密生态的用户,以稳定币直接走向股票投资,省去反复法币转换的中间层,明显简化资金转入与产品分销。
  2. 开发者可组合性:相互兼容的代币与协议让小团队复用钱包、交易场所、借贷与智能合约,降低新产品试错成本。
  3. 持仓可转移:投资者可把现有持仓直接转移到兼容应用,而非先卖出再重建,改变用户与应用之间的黏性关系。
  4. 抵押品用途:合格股票代币可用作借款抵押或保证金,例如 Kamino 已支持用户抵押部分 xStocks 借入 USDC;持有人亦可出借代币或向自动做市商提供流动性赚取费用。
  5. 持续运行的交易与结算:代币市场可在夜间与周末运行,且股票代币与稳定币能在同一笔链上原子交易中交换,降低一方交付而另一方未交付的对手方风险。
对比维度 传统券商账户 链上代币化股票
资金入口 法币银行转账、开户审核 稳定币直接入金,路径更短
产品可组合性 封闭系统,跨平台难复用 代币与协议可组合,开发者可搭建衍生策略
持仓转移 支持转托管但流程冗长 兼容钱包/应用间直接转移持仓
抵押与借贷 券商融资融券,受券商额度约束 可作 DeFi 抵押品借入 USDC(如 Kamino+xStocks)
交易时段 受交易所营业时间限制 支持延长时段,但底层结算仍受市场休市约束
权利与风险 直接股东权利清晰 依结构而异,凭证类未必含投票权,须逐一甄别

什么样的代币化股票才算合格抵押品?

只有当贷款方能够为股票代币估值、理解其对应法律权利,并在借款人违约时通过处置抵押品回收资金,它才算得上有用的抵押品。市场休市、赎回限制以及不同发行方之间的差异,都让这件事远比接入一个股价数据源复杂。对基金与借贷平台而言,价值在于可靠的抵押品评估、风险管理与清算工具——这依赖真实可用的流动性与数据,仅有智能合约并不足够。换言之,「可抵押」不是发行属性,而是市场深度、法律清晰度与赎回确定性的函数。

创业公司的三类机会

从用户产品到借贷基础设施

文章将创业机会归纳为三种不同的生意,每一种都需要明确客户与超越「上链」的存在理由:

1. 把投资想法变成可买的组合

「AI 将带动电力需求」这类判断仍给用户留下大量工作:选资产、懂风险、执行交易、持续再平衡。创业公司可把这些步骤整合为完整体验,并在合规前提下让他人跟投。「AI 生成的股票代码清单」极易复制,但分销渠道、可信历史业绩与一款用户愿持续投入的产品则难得得多。

2. 跨服务商规模化的运营软件

即便交易失败、赎回延迟或发生分红拆股,发行方、券商、托管机构与应用之间的记录也必须一致。创业公司可提供软件核对这些记录、协调更新并协助运营人员处理异常。务实切入点是找到成本高昂且有明确付费客户的业务流程;支持多家服务商可让独立产品超越单一发行方的内部系统,但每个客户都需无休止定制则无法做成可规模化的软件企业。

3. 服务借贷的抵押品基础设施

创业公司可为借贷平台开发抵押品评估、风险管理和清算工具,而不必亲自成为贷款方。价值在于帮助平台决定接受哪些抵押品、可借出多少、市场承压时如何退出——这依赖可靠数据与真实流动性,仅有合约并不够。

常见问题(FAQ)

代币化股票等同于买入该公司股票吗?

不一定。取决于结构:有的代币对应实际股份或法律认可的间接权益,有的只是由第三方发行、以股票为支撑的追踪凭证,有的则仅为价格跟踪衍生品。xStocks 明确自述为「足额抵押的追踪凭证」而非直接股权,且不赋予投票权;SEC 工作人员说明亦指出不同结构赋予投资者不同权利。投资者须先厘清「由什么资产支撑」与「可主张哪些权利」。

全天候交易是否意味着随时能以合理价格成交?

不能等同。代币市场可在周末运行,但底层股票市场休市时,做市商对冲、赎回办理与价格锚定都会受限,买卖价差可能扩大、价格可能偏离。链上转账最终确认,也不代表底层证券与银行环节同时完成结算。

股票代币作为抵押品有哪些额外风险?

除价格风险外,还需考虑赎回限制、发行方违约、市场休市导致的流动性中断,以及不同发行方结构差异带来的估值难度。借款带来清算风险,出借或提供流动性亦引入单纯持有之外的对手方与智能合约风险。

对基金管理人而言,代币化股票的主要配置价值在哪?

价值不在「链上」标签本身,而在稳定币入金带来的分销效率、与加密组合的可组合性、持仓可转移性,以及作为抵押品拓宽融资边界的潜力。配置者应依据具体发行结构、托管安排与赎回确定性逐项评估,而非以概念先行。

相关阅读:加密平台集体押注美股:代币化股票 vs 券商直连两条路径——对话 BIT 美股业务负责人 | Kraken 将代币化股票纳入杠杆交易抵押品:加密基金如何评估交易所代币化证券的资本效率升级 | Ondo Finance 推出美国首个 SEC 合规托管型代币化证券:加密基金代币化配置的合规范式升级

来源

初版日期:2026-10-04 | 最后更新:2026-10-04