新闻资讯, 美国

美国 CLARITY 法案修订版：非去中心化 DeFi 协议的加密基金合规边界

Posted on by pony

核心摘要

  • 修订版 CLARITY Act 将监管矛头指向「非去中心化金融交易协议」，要求 SEC 与 CFTC 界定其注册、行为与反洗钱义务边界。
  • 「非去中心化」的核心判定是控制权：能实质性修改协议功能、限制用户，或交易不纯由透明预设代码治理者，即落入监管范围。
  • SEC 与 CFTC 将制定面向注册、行为、披露、记录保存与监管的「基于活动」规则；财政部厘清 《银行保密法》（BSA） 义务如何适用。
  • 软件与分布式账本系统本身无需以自身名义注册；参与应急响应或安全委员会不当然构成「控制」。
  • 参议院程序性表决定于 9 月 15 日，需 60 票推进，要求共和党争取民主党就伦理、反洗钱与稳定币收益条款的支持。
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 修订文本要点与「非去中心化」法定定义
  2. 监管框架拆解 — SEC、CFTC 与财政部分工
  3. 非去中心化 DeFi 协议对加密基金意味着什么 — 合规边界与实操判定
  4. 关键节点与行业立场 — 9 月 15 日表决与产业态度
  5. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

导语：9 月 11 日，参议员 Cynthia Lummis 官网发布修订版 CLARITY Act 全文。最大的结构性变化之一，是将「非去中心化金融交易协议」单独划定为监管对象，并交由 SEC 与 CFTC 制定活动层面的合规规则。对运营 DeFi 基金 与协议前端的管理人而言，监管的判定标尺从「是否自称去中心化」转向「谁实际掌握控制权」。

事件概述

修订文本与发布时点

修订版文本的 PDF 由参议员 Cynthia Lummis 官网发布，赶在 9 月 15 日参议院程序性表决之前。该表决采用动议形式，需 60 票方可推进至全体审议，这意味着共和党必须争取民主党同僚的支持。尽管加密行业普遍表态支持立法，但围绕伦理条款、反洗钱保护与稳定币收益的分歧仍未完全消弭。

「非去中心化」的法定定义

法案将「非去中心化金融交易协议」定义为：其功能、运营或规则可被某个人或协调一致的群体实质性改变；或控制者能够限制用户；抑或交易并非仅由透明、预设的代码所治理。与之相对，若用户通过预定、非酌量的自动化规则执行交易，且无人托管或控制其资产，则归入真正的「去中心化金融交易协议」。

监管框架拆解：SEC、CFTC 与财政部分工

基于活动的注册与行为规则

修订版要求 SEC 与 CFTC 制定「基于活动（activity-based）」的规则，覆盖注册、行为准则、披露、记录保存与监管四大维度。这意味着合规义务不按协议「名称」定性，而按控制者实际从事的功能（如订单路由、撮合、资产托管）逐一定性——这一思路与此前 SEC 在多个执法案中将 DeFi 前端视为未注册交易所的逻辑形成对照。

财政部与《银行保密法》义务

除 SEC/CFTC 的注册与行为框架外，财政部 被赋予厘清 《银行保密法》（BSA） 既有反洗钱义务如何适用于受控协议控制者的职责。法案同时明确：软件本身与分布式账本系统无需以自身名义注册；参与事件响应或安全委员会，并不当然构成对协议的控制。这一豁免保留了开发者与节点运营者的安全港空间。

非去中心化 DeFi 协议对加密基金意味着什么？

控制权的实操判定

对 基金管理人 而言，真正的合规风险点在于「升级密钥是否集中」「能否单方面冻结地址或审查交易」「治理是否由少数创始团队实质把控」。若一支 DeFi 基金 所投协议的智能合约可被团队随时改写，或前端由单一商业实体运营并具备 KYC 与地理封锁能力，该协议极可能被重新定性为「非去中心化」，进而触发控制者的注册与 BSA 义务。

对 DeFi 基金与前端运营的合规影响

实务上，协议层可继续维持开源形态，但面向美国 IP 的合规前端（地理封锁 + KYC + 白名单合约）与面向全球的无需许可前端可能并存，形成「双轨前端」结构。聚合器、投资组合管理工具若对美国用户提供投资建议，仍可能触及 SEC 投资顾问规则——CLARITY Act 并未全面豁免此类活动。基金管理人应在尽调中将「控制权结构」纳入投资条款清单的核心审查项。

关键节点与行业立场

9 月 15 日程序性表决

该表决需 60 票，目前在伦理、反洗钱与稳定币收益三处议题上仍存跨党分歧。若法案未能推进，行业预期的路径是 SEC 与 CFTC 转而依既有授权展开规则制定与创新豁免。无论立法或规则制定，受控 DeFi 的合规化路径都已进入不可逆的实操阶段。

产业态度与伦理争议

Crypto Council for Innovation 首席执行官 Ji Hun Kim 称此次表决是数字资产的「关键时刻」；Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 在 CNBC 表示法案「已准备好获得赞成票」，并称 Coinbase 此前提出的核心诉求已获解决，但伦理限制谈判仍在进行且接近达成。值得注意的是，新文本中的伦理章节相较上一版基本未变，显示该争议点尚未在文本层面收敛。

常见问题（FAQ）

协议开发者是否会被纳入注册义务？

根据修订版与既有的《区块链监管确定性法案》（BRCA）保护条款，未控制用户资金或私钥的软件开发者、节点与预言机服务商，不因发布代码而被认定为货币转移机构或数字资产服务提供者。但参与欺诈或操纵行为者，仍受反欺诈与反操纵执法管辖——技术中立不等于行为免责。

这对现有 DeFi 基金的前端运营有何直接影响？

若基金运营或投资的前端具备单方面修改规则、限制用户或审查交易的能力，该前端及其控制者可能落入「非去中心化」范畴，须按 SEC/CFTC 的活动规则与财政部的 BSA 义务履行合规。基金管理人在架构设计上应优先评估控制权集中度，并以书面治理时间线与链上透明度支撑「去中心化」主张。

相关阅读：CLARITY Act 未能在 7 月 4 日签署成法：参议院 8 月休会前立法窗口收窄 | 加密基金 2025 Q3 合规全景：GENIUS Act、SEC 托管无行动函与 CLARITY Act | 美国大型县警长协会撤回对 CLARITY Act 反对：执法阵营立场转变

来源

初版日期：2026-09-11 | 最后更新：2026-09-11

pony