核心摘要
- Plume Network 于2026年8月6日宣布加入DTCC（美国存管信托与清算公司）数字资产解决方案行业工作组，成为该工作组中首个RWA原生公链成员
- DTCC托管资产逾114万亿美元，年清算交易约37万亿美元，其DTC代币化服务已于2026年7月完成首批代币化Russell 1000股票及ETF交易，计划2026年10月正式商用
- 工作组成员已扩展至100+家机构，包括BlackRock、Goldman Sachs、J.P. Morgan、Charles Schwab、Nasdaq、Ondo Finance等
- Plume于2025年10月在SEC注册为转移代理（transfer agent），成为首批获此资质的区块链原生实体，可合法管理链上股东记录并向SEC/DTCC直接报告
- 这一加入标志着代币化基金基础设施从”并行实验”阶段进入”与传统市场轨道对接”的系统性整合阶段
📑 文章目录
- 背景：DTCC代币化战略与美国资本市场基础设施升级 — 从SEC无异议函到100+机构工作组
- Plume的独特定位：从RWA公链到SEC注册转移代理 — 为什么转移代理资质是进入DTCC生态的钥匙
- DTCC代币化服务与传统证券托管体系的对接架构 — DTC托管资产如何在保留法律权益的同时实现链上流动
- 代币化基金基础设施的竞争格局：传统托管 vs 链上原生 — 对比分析
- 对加密基金的结构性影响 — 从流动性管理到抵押品效率的三重变革
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026年8月6日，Plume Network宣布加入DTCC（Depository Trust & Clearing Corporation，美国存管信托与清算公司）数字资产解决方案行业工作组（Digital Assets Solutions Industry Working Group）。这看似是一次常规的行业合作公告，但从代币化基金基础设施的演化视角来看，它标志着一个关键拐点：RWA原生公链正在从”链上实验场”跨入”全球证券托管主干网”的系统性整合阶段。
1. 背景：DTCC代币化战略与美国资本市场基础设施升级
1.1 从无异议函到100+机构工作组：18个月的监管与行业协调
DTCC是全球金融市场的核心后台基础设施。通过其子公司DTC（The Depository Trust Company），DTCC为来自150多个国家和地区的证券发行提供托管和资产服务，托管资产总值超过114万亿美元；2025年全年，DTCC子公司处理的证券交易价值达4,700万亿美元。换句话说，全球绝大多数美股、美债和ETF的最终结算都经过DTCC的系统（DTCC官方公告，2026-05-04）。
2025年12月，DTC从美国SEC获得了一份无异议函（No-Action Letter），授权DTC为其参与者和客户提供一项限定的代币化服务，有效期三年。该授权覆盖的资产范围包括：Russell 1000指数成分股（美国市值最大的1,000家上市公司）、追踪主要指数的ETF，以及美国国债（Treasury bills、bonds和notes）。这一资产范围的选择经过精心设计——既覆盖了流动性最强的资产类别，又将实验阶段的法律风险控制在可管理的范围内。
2026年3月，DTCC正式成立了数字资产解决方案业务线。2026年5月，DTCC召集了超过50家金融机构组成行业工作组，到2026年7月已扩展至100+家成员（BSCN，2026-08-06）。
1.2 工作组成员构成：传统金融与数字原生力量的交汇
DTCC工作组是传统金融（TradFi）与去中心化金融（DeFi）之间少见的”同一张桌子”式合作。成员构成覆盖了证券市场的完整价值链：
- 托管银行：Bank of America、BNP Paribas、Citi、State Street、BNY、HSBC等
- 资产管理巨头：BlackRock、Goldman Sachs、J.P. Morgan、Morgan Stanley、Franklin Templeton、Invesco、UBS等
- 经纪商与交易平台：Charles Schwab、Robinhood、Citadel Securities、Jefferies、Raymond James等
- 交易所与市场基础设施：Nasdaq、NYSE Group、Tradeweb等
- 数字资产原生公司：Circle、Ondo Finance、Fireblocks、Anchorage Digital、Kraken（Payward）、Ripple、BitGo等
- 技术基础设施：Digital Asset（Canton Network创建者）、Broadridge、FIS等
Plume的加入使这个工作组的RWA原生公链代表增至至少两家（此前Ondo Finance作为代币化基金发行方已经参与）。但Plume的定位与Ondo不同——它不是代币化产品的发行方，而是提供底层区块链基础设施和合规登记能力的平台。
2. Plume的独特定位：从RWA公链到SEC注册转移代理
2.1 RWA原生公链的架构设计
Plume Network是一条模块化EVM兼容区块链，专为RWA代币化及其与DeFi的合规整合而设计。与通用型Layer 1或Layer 2不同，Plume的架构在链层面内建了合规原语（compliance primitives），包括身份验证、转移限制规则、监管报告接口等。这种设计理念意味着：在Plume上发行的代币化资产，其合规属性不是通过智能合约层面的”外挂”实现，而是链层面的”原生”特性。
2.2 SEC转移代理注册：从链到合规基础设施的跃迁
2025年10月6日，Plume向SEC注册为转移代理（transfer agent）。这一注册的含义值得深入解读。在美国证券法律框架下，转移代理是负责维护证券持有人记录、处理所有权变更、并向SEC和DTCC直接报告股东名册（cap table）的法定角色。传统上，这一角色由Computershare、EQ Shareowner Services等专业服务商承担。
Plume成为首批获得此资质的区块链原生实体，意味着其区块链不仅是记录所有权的”副本账本”，而是具有法律效力的权威记录。从DTCC的视角看，一个已经在SEC注册的转移代理，天然具备与DTC代币化服务对接的技术和合规基础。这正是Plume能够加入DTCC工作组的关键”入场券”——它不是作为”又一个区块链项目”参与讨论，而是作为一个已经嵌入美国证券登记体系的合规实体提供技术反馈。
2.3 为什么转移代理资质是进入DTCC生态的钥匙？
DTCC代币化服务的核心设计原则是：保留现有证券的法律和监管框架，同时实现区块链原生的流动性。代币化后的证券仍需有明确的法定所有权记录——这就是转移代理的不可替代性。当DTC将一只Russell 1000股票代币化后，必须有转移代理在链上维护该代币的持有人记录，并向SEC报告。Plume的转移代理注册使其能够合法地承担这一角色，这是大多数其他区块链平台尚不具备的能力。
3. DTCC代币化服务与传统证券托管体系的对接架构
3.1 保留法律权益的”双层结构”
DTCC的代币化服务采用的是一种“保留权利+链上流动”双层模型：底层资产的法律所有权、投资者保护和权益（如投票权、分红权）继续由DTC的传统托管框架保障；而上层通过代币化实现资产的链上可编程性——包括原子结算、碎片化转让、智能合约驱动的抵押品管理等。
这一模型的优势在于：不需要修改现有的证券法律法规，不需要重新定义”证券”的法律属性，也不需要说服SEC批准一个全新的市场基础设施。它是在现有框架上叠加的技术增强层，而非对现有框架的替代。
3.2 从T+1到原子结算：抵押品效率的范式转移
DTCC代币化服务带来的最直接的结构性改进是结算效率。传统证券交易即使在T+1结算周期下，仍然存在隔夜风险，且抵押品管理需要因应结算延迟而进行超额抵押（over-collateralization）作为时间缓冲。
当期现资产能够在链上实现原子结算（atomic settlement）时——即在单一交易中同时完成资产转移和资金支付的不可分割操作——超额抵押的需求将大幅降低。对于加密基金而言，这意味着：同样的抵押品可以支持更多的交易头寸，资本效率显著提升。
3.3 跨链互操作的技术路线
DTCC在公告中明确表示，其代币化服务设计为能够在多条区块链上互操作。这意味着代币化后的DTC资产不仅限于单一链上使用，而是可以在不同的区块链生态之间实现转移和使用。这一设计对Plume等RWA原生公链具有特殊意义：如果Plume的链能够与DTCC代币化服务实现互操作，那么在其生态中构建的DeFi协议将可以直接接入DTC托管的114万亿美元资产池。
4. 代币化基金基础设施的竞争格局：传统托管 vs 链上原生
4.1 代币化证券的三条路径
当前市场已经出现了三条互有交叉但本质不同的代币化证券路径：
| 对比维度 | DTC代币化服务 | 链上原生发行（如Ondo） | 混合型（如Plume+DTCC对接） |
|---|---|---|---|
| 底层资产法律地位 | DTC托管，保留全部法律权益 | SPV持有+链上代币代表受益权 | DTC托管为锚，链上代币为流动性增强层 |
| 监管路径 | SEC无异议函授权（3年） | Reg D/Reg S豁免或完全注册 | 转移代理注册+DTCC合规框架 |
| 可代币化资产范围 | Russell 1000股票、ETF、美国国债 | 理论上任何资产（受限于SPV结构） | DTCC授权资产+链上原生RWA |
| 结算效率 | 原子结算（链上） | 链上即时但跨链桥延迟 | 原子结算+多链互操作 |
| 机构接受度 | 最高（DTCC品牌+SEC背书） | 中等（需独立合规审查） | 高（双向合规覆盖） |
| 二级市场流动性 | 初期有限（等待交易所接入） | DeFi原生池（Uniswap等） | 传统交易所+DeFi双通道 |
| 合规成本 | 纳入现有DTCC费用体系 | 独立合规架构设计+持续报告 | 转移代理运营+DTCC对接维护 |
| 上线时间线 | 2026年10月商用 | 已在运行 | 2026-2027年 |
4.2 三种路径对加密基金的不同适用场景
DTC代币化服务最适合希望在其投资组合中增加代币化传统资产敞口的加密基金——例如，用代币化美股作为DeFi借贷协议的抵押品，或在链上构建股票+加密资产的多资产投资组合。它的核心价值在于为传统资产提供了进入链上生态的”合规通道”。
链上原生发行（Ondo、Franklin Templeton Benji等）适合寻求代币化基金产品本身作为投资标的的基金——例如，配置代币化美国国债基金（如BlackRock BUIDL）作为现金管理工具。它的优势在于产品已运行且流动性在增长，但法律结构（SPV受益权）与传统证券的完全权益存在差异。
混合型路径（Plume+DTCC对接）目前仍处于早期阶段，但其战略价值最高：它有可能打通传统证券的全部法律权益与链上完全可编程性之间的最后一道壁垒。如果这一路径成功，加密基金将不再需要在”合规安全”和”链上效率”之间做非此即彼的选择。
5. 对加密基金的结构性影响
5.1 抵押品管理的革命性变化
DTCC代币化服务带来的原子结算能力直接解决了加密基金面临的一个长期痛点：抵押品效率。在当前的DeFi借贷市场中，由于区块链和传统金融体系的结算时间差，加密基金通常需要大量超额抵押。一旦传统证券可以在链上以原子方式完成结算，抵押品利用率将出现质的飞跃。这对于运行多策略加密基金（同时在传统市场和加密市场持有头寸）的管理人而言，是交易成本结构的根本性改善。
5.2 基金注册地的战略再平衡
随着DTCC代币化服务在2026年10月上线，美国将成为全球首个拥有国家级证券代币化基础设施的司法管辖区。这对传统上选择开曼群岛或BVI注册的加密基金提出了一个战略性问题：如果美国本土的基金结构可以直接获得代币化传统资产的机构级通道，离岸结构的”合规套利”优势是否会收窄？
值得注意的是，DTC代币化服务的参与资格目前限定于DTC参与者及其客户——这主要是美国的持牌经纪商和托管银行。非美国实体能否以及如何接入这一基础设施，将是未来12个月监管博弈的焦点之一（代币化美国国债市值突破160亿美元：Circle USYC超越BlackRock BUIDL引领市场洗牌与加密基金的三重配置信号）。
5.3 基金管理人角色的演变
当传统证券和加密资产的结算轨道实现一体化后，基金管理人的角色将从”两个世界的翻译者”演变为”统一市场的资产配置者”。传统的基金运营分工——前台（投资决策）、中台（风险管理）、后台（结算与托管）——中，后台职能将因DTCC代币化服务的自动化而大幅度简化。这一演变可能带来基金运营成本的结构性下降，但也将对基金管理人的技术能力提出更高要求。
常见问题（FAQ）
DTCC代币化服务与现有代币化基金产品（如BlackRock BUIDL）有什么本质区别？
核心区别在于底层资产的法律地位。BUIDL等产品通过SPV结构持有底层美国国债，投资者持有的是代表SPV受益权的代币。而DTC代币化服务直接在DTC托管层面将传统证券代币化，代币持有人享有与持有传统形式证券完全相同的法律权益、投资者保护和所有权。简单说，前者是”持有代表底层资产的代币”，后者是”直接持有底层资产的法律权益”。
Plume作为SEC注册转移代理，对加密基金的合规运营有什么实际意义？
Plume的转移代理资质意味着：在Plume链上发行的代币化证券，其持有人记录具有法律效力，可以直接向SEC和DTCC报告，无需依赖第三方转移代理。对于加密基金而言，这降低了合规基础设施的复杂度和成本——基金的代币化资产持仓记录在同一个区块链平台上完成登记、报告和结算，而不需要在链上系统和传统转移代理系统之间建立复杂的数据桥接（BlackRock正式推出BSTBL与BRSRV两只代币化货币市场基金：万亿资管巨头如何用链上份额重塑稳定币储备与加密基金现金管理基础设施）。
DTCC代币化服务2026年10月上线后，对离岸加密基金（开曼/BVI结构）有何影响？
短期来看（2026-2027年），DTCC代币化服务主要面向美国DTC参与者及其客户，离岸基金直接受益有限。但中期影响不容忽视：如果代币化传统资产（美股、美债、ETF）的流动性和可用性显著优于非代币化版本，离岸基金在投资美国资产时将面临”参与成本”劣势。建议离岸基金管理人密切关注DTCC代币化服务的跨境接入规则，并在基金架构中预留合规升级空间。
100+家机构参与DTCC工作组是否意味着代币化已成为传统金融的共识方向？
从参与机构的范围和质量来看，答案是肯定的。工作组同时覆盖了全球最大托管银行（BNY、State Street、Citi）、最大资产管理公司（BlackRock、J.P. Morgan、Goldman Sachs）、主要交易所（Nasdaq、NYSE）和头部数字资产公司（Circle、Ondo、Kraken）——这种级别的机构参与不可能是”试水”性质。DTCC作为行业公用事业，其决策通常代表行业的最低共识，而非个别机构的先锋实验。100+家机构的参与规模本身就传递了一个信号：代币化已从”是否要做”进入”如何做”的阶段。
相关阅读：代币化美国国债市值突破160亿美元：Circle USYC超越BlackRock BUIDL引领市场洗牌与加密基金的三重配置信号 | BlackRock正式推出BSTBL与BRSRV两只代币化货币市场基金：万亿资管巨头如何用链上份额重塑稳定币储备与加密基金现金管理基础设施
来源
- BSCN：Plume Joins DTCC Digital Assets Solutions Industry Working Group（2026-08-06）
- DTCC官方公告：DTCC Advances Development of New Tokenization Service, Convenes 50+ Firms to Drive Digital Assets Adoption（2026-05-04）
- 吴说区块链：Plume宣布加入DTCC数字资产解决方案行业工作组（2026-08-06）
- TradingView/Binance News：Plume Joins DTCC Working Group on U.S. Capital Markets Tokenization（2026-08-06）
初版日期：2026-08-06 | 最后更新：2026-08-06