核心摘要
- 加密行业关联政治行动委员会（PAC）在6月23日马里兰、纽约、犹他三州国会初选中投入超过800万美元外部支出，由Fairshake超级PAC网络主导
- Protect Progress PAC（民主党分支）在马里兰州第5选区投入逾550万美元支持Adrian Boafo，在纽约第15选区投入逾140万美元支持Ritchie Torres
- Defend American Jobs PAC（共和党分支）在犹他州第2选区投入逾40万美元支持Blake Moore，延续此前阿拉巴马州决选1200万美元支出策略
- 加密PAC此前已在得克萨斯州成功击败反加密议员Al Green、在阿拉巴马州助推Barry Moore胜出，政治支出对国会CLARITY Act和GENIUS Act等立法进程的影响日益显著
- 科罗拉多州（6月30日）和亚利桑那州（7月21日）初选为下一观察窗口，加密PAC在两地2024年曾投入合计逾1200万美元
📑 文章目录
- 三州初选加密PAC支出全景 — 马里兰、纽约、犹他三州的候选人与支出明细
- 加密PAC的政治支出如何传导至基金合规生态？ — 国会加密立法格局变化与基金运营的多层影响
- 常见问题（FAQ）
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026年6月23日，美国马里兰州、纽约州和犹他州同步举行国会初选投票。与往年不同的是，加密行业关联的政治行动委员会（PAC）在本轮初选中扮演了前所未有的角色——联邦选举委员会（FEC）披露文件显示，Fairshake超级PAC网络及其关联组织在三州投入逾800万美元外部支出，试图影响选情并重塑2027年国会的加密立法版图。
三州初选加密PAC支出全景
马里兰州：Boafo与Delaney获重点支持
在马里兰州第5国会选区，Fairshake关联PAC——Protect Progress——投入逾550万美元支持民主党候选人Adrian Boafo，成为本轮初选中单一选区支出最高的加密PAC介入案例。根据FEC文件（FEC Form 3X，2026年6月），Protect Progress同时投入约2.4万美元投放反对Quincy Bareebe的广告、约7.4万美元投放反对Harry Dunn的媒体支出。Dunn、Bareebe及候选人Rushern Baker于6月15日发表联合声明，要求马里兰州民主党高层公开回应”加密亿万富翁及AIPAC的外部资金干预党内初选”。
在马里兰州第6选区，Protect Progress投入逾51.6万美元支持April McClain Delaney。此前在6月初的FEC文件中，Protect Progress已披露在马里兰州为Boafo投入逾310万美元媒体支出（Crypto.news，2026年6月2日），本轮追加投入显示加密PAC在马里兰州的战略优先级极高。
纽约州：Torres获双线PAC加持
在纽约州第15国会选区，Protect Progress投入逾140万美元支持现任众议员Ritchie Torres，他是国会在数字资产政策辩论中最活跃的民主党议员之一。此外，由Cantor Fitzgerald和Anchorage Digital出资1100万美元支持的Fellowship PAC也单独披露了约30万美元的Torres支持支出（CryptoBreaking，2026年6月22日），使Torres成为本轮唯一获得两条独立加密PAC通道同时背书的候选人。
犹他州：Moore获共和党加密PAC背书
在犹他州第2国会选区，Defend American Jobs PAC（Fairshake的共和党分支）投入逾40万美元支持现任共和党众议员Blake Moore。该支出策略与此前阿拉巴马州初选决选一脉相承——Defend American Jobs在阿拉巴马州为Barry Moore投入逾1200万美元广告支出并助其胜出（TradersUnion，2026年6月22日），成为该周期内加密PAC单场支出最高纪录。
加密PAC的政治支出如何传导至基金合规生态？
国会加密立法格局的潜在变化
Fairshake网络的政治策略高度聚焦于国会立法议程。此前，该网络已在得克萨斯州第18选区投入500万美元支持Christian Menefee，成功击败了投票反对GENIUS Act（稳定币法案）和CLARITY Act（数字资产市场结构法案）的现任议员Al Green（Crypto.news，2026年6月2日）。CLARITY Act已于2026年1月通过参议院农业委员会、5月通过参议院银行委员会，目前进入参议院全体审议日程。初选结果将直接影响两院对CLARITY Act最终表决的票数分布。
据Stand With Crypto联盟统计，本届国会已有近300名”支持加密”议员，加密行业在2024年选举周期投入逾2.45亿美元——占当年所有企业选举支出的近一半。Fairshake于2026年1月披露持有逾1.93亿美元可用资金（CNBC，2025年1月30日），主要捐赠方包括Coinbase（逾7500万美元）、a16z（逾7000万美元）、Ripple Labs（约5000万美元）、Jump Crypto和Uniswap Labs。
对加密基金运营的多层传导
从加密基金管理人的角度，本轮初选的政治支出格局至少在三个层面产生传导效应：
第一，立法确定性窗口。若CLARITY Act在2026年内通过，数字资产的联邦证券/商品分类框架将首次以成文法形式确立，直接决定加密基金的注册路径（投资公司/商品池/私募豁免）、托管合规标准和跨境分销通道。加密PAC通过初选”筛选”友好议员，实质上是为法案最终表决构建”安全票仓”。
第二，州级监管对齐加速。加密PAC同时在推动州级层面的监管友好化。加州AB 2285《数字金融资产银行法》、伊利诺伊州SB 3019数字资产税法案等州级立法正在并行推进。对于注册于开曼/BVI但面向美国投资者的离岸加密基金，州级与联邦监管的”对齐度”决定了合规成本。例如纽约州NYDFS的BitLicense框架与联邦稳定币规则的衔接方式，将直接影响基金在纽约市场的投资者适当性管理。
第三，行业叙事从”防守”转向”进攻”。CNBC分析指出，加密行业已从2022-2023年的”防御性游说”（阻止SEC执法、推翻SAB 121）转向主动设置立法议程——包括推动市场结构法案、稳定币法案以及为加密ETF产品扫清障碍。对于加密对冲基金和风投基金而言，这一叙事转变意味着：未来12-18个月内，基金产品创新（如代币化基金份额、链上收益型产品）能否获得监管”绿灯”，将在很大程度上取决于当前初选的政治产出。
常见问题（FAQ）
加密PAC的大规模支出是否影响现有加密基金的日常运营？
短期内不产生直接影响。但加密PAC的政治支出通过塑造国会加密立法走向，间接决定基金的合规基础设施——例如CLARITY Act若通过，可能要求面向美国投资者的离岸基金重新评估注册豁免资格；GENIUS Act的稳定币发行人客户身份识别（CIP）规则可能延伸至链上交易层面，影响基金使用稳定币进行赎回结算的合规成本。
科罗拉多州和亚利桑那州的后续初选是否值得关注？
值得高度关注。科罗拉多州初选定于6月30日、亚利桑那州定于7月21日。2024年选举周期中，Fairshake在亚利桑那州为Ruben Gallego参议院竞选投入逾1000万美元、在科罗拉多州第8选区为Yadira Caraveo投入约210万美元。截至6月22日，加密PAC尚未在这两州披露重大国会初选支出，但FEC报告存在延迟，后续数日的披露文件可能揭示新的广告投放。
相关阅读：美国 CLARITY Act 立法冲刺：1,200 家科技公司联署施压参议院，加密基金行业静待监管确定性 | 美国CLARITY Act拨款1.5亿美元加强加密执法：对基金合规运营的影响
来源
- CryptoBreaking — Crypto PAC Spending Draws Scrutiny as NY, MD, UT Hold Primaries（2026年6月22日）
- TradersUnion — Crypto-backed PACs ramp up primary spending in Maryland, New York and Utah（2026年6月22日）
- Crypto.news — Crypto PACs pour millions into primaries as Maryland race looms（2026年6月2日）
- CNBC — Crypto super PAC Fairshake has $116 million on hand to grow industry’s influence in 2026 election（2025年1月30日）
- FEC — Protect Progress PAC Form 3X Filing（2026年6月）
初版日期：2026-06-23 | 最后更新：2026-06-23