新闻资讯, 美国

美国CLARITY Act拨款1.5亿美元加强加密执法：对基金合规运营的影响

Posted on by pony

核心摘要

  • 美国参议员 Cynthia Lummis 宣布 CLARITY Act 将为执法部门拨款 $1.5 亿，用于追踪数字资产领域的诈骗者和不法行为者
  • 资金将支持 FinCEN 的反洗钱计划扩展、可疑交易报告、区块链分析工具，以及允许企业与联邦调查人员共享威胁数据的试点
  • 众议院已于 2025 年 7 月以 294:134 通过，参议院银行委员会 5 月 14 日以 15:9 两党投票推进，支持者争取 6 月内全院表决
  • FBI 数据显示 2024 年美国人因加密相关网络犯罪损失 $93 亿，60 岁以上受害者损失近 $50 亿
  • 对加密基金运营的影响：AML/KYC 合规成本 将随 FinCEN 执法资源扩充而上升，基金行政管理人需提前评估交易监控系统的升级需求
📑 文章目录
  1. CLARITY Act 核心条款 — 执法拨款、监管框架、立法进程
  2. $1.5 亿执法拨款的分配机制 — FinCEN 扩权与数字资产反欺诈
  3. 对加密基金运营的影响 — AML 合规成本上升与系统升级需求

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 6 月 16 日，美国参议员 Cynthia Lummis 正式宣布，正在参议院推进的 Digital Asset Market Clarity Act（CLARITY Act）将为执法部门拨款 $1.5 亿，专门用于追踪数字资产领域的诈骗者和不法行为者。这一执法资金的注入标志着美国加密监管从「规则制定」向「执行落地」的关键转折，对加密基金的 AML/KYC 合规运营产生直接且深远的影响。

CLARITY Act 核心条款

立法进程与时间线

CLARITY Act 的立法推进已持续近一年。众议院于 2025 年 7 月以 294 票赞成、134 票反对的跨越党派多数通过该法案。2026 年 5 月 14 日，参议院银行委员会以 15 票赞成、9 票反对的两党投票结果将其推进至全院表决阶段。支持者正争取在 2026 年 6 月内完成参议院全院投票（BeInCrypto，2026-06-16）。

值得注意的是，参议员 Elizabeth Warren 等批评者警告该框架可能仍为非法金融活动留下漏洞，这可能在参议院辩论中引发修正案博弈。

$1.5 亿执法拨款的分配机制

Lummis 通过社交媒体明确表示：「CLARITY Act 为执法部门提供 $1.5 亿资金，用于追踪数字资产领域的诈骗者和不法行为者」（Senator Lummis，2026-06-16）。虽然该数字出现在 Crypto Council for Innovation 等倡导组织的宣传材料中而非委员会正式情况说明，但其方向已得到多方确认。

资金的主要分配方向包括：

  • FinCEN 反洗钱计划扩展：金融犯罪执法网络（FinCEN）将获得额外资源以扩展数字资产领域的可疑活动报告（SAR）处理能力和区块链分析工具部署；
  • 威胁数据共享试点：允许加密企业与联邦调查人员共享威胁情报数据，建立公私合作的欺诈信息交换机制；
  • 数字资产终端机（ATM）规则收紧：FTC 数据显示 2024 年上半年比特币 ATM 相关损失超过 $6,500 万，其中 71% 的受害者年龄在 60 岁以上。CLARITY Act 将对加密 ATM 运营商施加更严格的 KYC 和交易报告义务；
  • 可疑交易暂停安全港：为配合执法请求而暂停可疑交易的加密服务提供商提供法律安全港保护，降低企业合规与协助执法之间的法律冲突。

加密欺诈的规模：为什么 $1.5 亿执法拨款是必要的？

数据背景

FBI 数据显示，2024 年美国人因加密相关网络犯罪报告损失 $93 亿，较前一年大幅增长（BeInCrypto，2026-06-16）。60 岁以上受害者遭受的损失尤为惨重，仅在线欺诈一项即近 $50 亿。这些数据为 CLARITY Act 的执法拨款提供了有力的立法背书。

执法资源缺口

当前联邦执法机构在追踪链上非法资金流方面面临严重资源约束。FBI、SEC 和 CFTC 的数字资产调查团队规模远不足以覆盖 $93 亿级别的欺诈案件。$1.5 亿拨款的核心逻辑是通过技术升级（区块链分析工具）和人力扩充（调查人员）缩小执法能力与犯罪规模之间的缺口。

CLARITY Act 对加密基金运营有何具体影响？

AML/KYC 合规成本上升

对加密基金管理人而言，CLARITY Act 最直接的影响是 AML/KYC 合规成本的结构性上升。随着 FinCEN 获得更多资源，可疑活动报告的审查频率和深度将显著提高。基金行政管理人需提前评估以下升级需求：

  • 交易监控系统：现有 AML 系统是否具备实时链上分析能力？能否识别混币器（mixer）、跨链桥（bridge）等高风险交易模式？
  • 投资者适当性审查：CLARITY Act 框架下的代币化证券发行可能触发额外的投资者适当性要求，开曼 ELP 或香港 OFC 基金需在投资者 onboarding 流程中嵌入更严格的链上钱包筛查；
  • 合规人员配置：基金运营团队中 AML 合规官的角色将从「检查清单式」升级为「调查式」，需要具备链上数据分析技能的专业人才。

跨司法管辖区协调的复杂性

CLARITY Act 是美国国内立法，但其执法范围不可避免地具有跨境效应——链上资金流不认国界。对于运营开曼或香港基金的加密基金管理人，需关注以下交叉影响：

  • 美国投资者暴露：即使基金在开曼注册，若接受美国投资者认购，可能触发 CLARITY Act 框架下的报告义务；
  • 交易对手方审查：与受 FinCEN 监管的美国实体（如 Coinbase Institutional、Kraken OTC）进行交易时，对方可能请求更详尽的反洗钱文件，间接增加基金运营负担；
  • 未来趋势：CLARITY Act 的执法框架可能成为其他司法管辖区（如欧盟 MiCA、香港 SFC 虚拟资产监管制度）的参照模板，基金应提前将 AML 系统升级纳入年度合规预算。

常见问题（FAQ）

CLARITY Act 的 $1.5 亿执法拨款是新增税收还是从现有预算调配？

根据目前公开的立法文本和 Lummis 办公室的声明，$1.5 亿执法拨款是 CLARITY Act 框架下的新增拨款，而非从其他联邦预算中调配。资金的具体来源和拨付时间表将在参议院全院投票通过后的拨款法案中进一步明确。加密行业倡导组织 Crypto Council for Innovation 支持这一拨款方向。

开曼注册的加密基金是否会直接受 CLARITY Act 约束？

CLARITY Act 是美国国内立法，不直接约束开曼注册的加密基金。但如果基金 (1) 接受美国投资者认购、(2) 使用受美国监管的托管银行或主要经纪商、或 (3) 在美国境内开展实质性业务活动，则可能间接受到 FinCEN 扩权的影响。建议基金管理人咨询美国证券法律顾问，评估其在美国《证券法》和《银行保密法》下的合规义务。

相关阅读：BlackRock BITA 比特币收益 ETF 架构全解析 | 香港 OFC 代币化基金：SFC 通函解读与实操路径

来源

初版日期：2026-06-17 | 最后更新：2026-06-17

pony