美国 CLARITY Act 9 月 15 日参议院 cloture 表决以 49-50 未过 60 票门槛。全体民主党反对,三名共和党议员倒戈,Tillis 提出复议动议。三大分歧(银行稳定币收益、民主党对利益冲突条款、开发者刑责)拖垮法案,2026 年立法窗口实质关闭,SEC 与 CFTC 双轨默认状态延续。
Tag Archives: 稳定币
美国参议院就《CLARITY Act》发起的 60 票程序性表决以 49 票对 50 票失利,民主党临门提出反提案、共和党称已纳入 126 项修改仍未能跨过门槛。SEC 与 CFTC 数字资产监管分工、稳定币断路器与官员伦理条款悬而未决,加密基金架构合规路径仍待立法明确。
白宫经济顾问委员会(CEA)计划推出互动工具,让用户模拟稳定币增长与社区银行存款变化,并重申现有数据不支持稳定币导致存款大规模流失的判断。部分共和党仍保留稳定币收益条款,民主党则认为最新版政府伦理限制不足。在 CLARITY Act 表决窗口,加密基金需据此重估收益型稳定币与代币化存款的合规边界。
美国稳定币发行商 Circle 定于 2026 年 9 月 16 日上线 Arc 公链主网:以 USDC 作原生 Gas、Malachite BFT 确定性最终性与 12 家受监管验证人,构建面向稳定币、RWA 代币化与外汇清算的机构级结算轨道,架构受 GENIUS 法案与待表决 CLARITY 法案约束。
美国财政部长 Scott Bessent 承诺,若稳定币引发存款外流损害社区银行,将动用 CLARITY Act 赋予财政部的干预权限。八家银行业团体促请参议院收紧稳定币奖励限制,争议核心在于付息稳定币是否构成存款替代。本文解析存款脱媒机制及对基金稳定币储备与托管结构的影响。
美国八大银行贸易团体(ABA、BPI、ICBA)联署致信参议院两党领袖,要求收紧 CLARITY Act 对稳定币奖励的限制,主张删除「solely」、以 substantially similar 标准扩大禁令范围,并否决事后触发的存款外流断路器。
美国 8 家银行业团体(ABA、BPI、ICBA 等)联名致信参议院,指 CLARITY Act 新增的存款外流熔断机制仅在存款大量流失后才触发,不算有效保护,并要求收紧稳定币类利息支付漏洞。本文从现金管理、基金托管与资金成本角度,解析稳定币与银行存款替代之争对加密基金的结构性影响。
八大美国银行业团体联名致信参议院,要求收紧 CLARITY Act 的稳定币奖励与存款熔断机制,矛头直指 Coinbase USDC 奖励计划。本文从基金现金管理与社区银行存款风险角度,解析参议院表决前基金合规团队应关注的监管可变性。
美国《CLARITY Act》修订版自称对民主党的 last best final offer,特朗普签字认可更严伦理条款含盲信托、州 AG 执法与无日落条款。BRCA 移除刑事保护、稳定币断路器写入,Galaxy Digital 将 2026 通过概率由 10% 上调至 25%。
纽约州总检察长 Letitia James 领衔 18 州两党联盟致信参议院反对 CLARITY Act(H.R. 3633),核心争议为 federal preemption 下 SEC 优先于州注册与反欺诈权限;FBI 2025 年加密相关损失达 114 亿美元,联盟忧虑该法案架空州级执法,加密基金须重估美国州级合规风险。











