新闻资讯, 美国

CLARITY Act 民主党公开说「不」：伦理条款单点故障与加密基金的 2027 窗口策略

Posted on by pony

核心摘要

  • 7 月 16 日白宫会后，民主党参议员 Ruben Gallego 明确表态「你们拿不到民主党的票」，CLARITY Act 伦理条款僵局从「谈判中」升级为「公开对峙」
  • 参议院距 8 月 7 日休会 仅剩约 15 个工作日，仍未提交 cloture 动议，多数党领袖 John Thune 未分配辩论时间
  • 三项争议构成 单点故障链：伦理条款 → 第 604 条（执法调查权）→ 稳定币收益（第 301 条），行业人士称「解决了伦理问题，其余自然会跟上」
  • 特朗普 2025 年 14 亿美元 加密关联收入披露加剧了民主党对利益冲突条款的需求，共和党版本被指「非常薄弱」
  • 对加密基金管理人而言，法案在休会前通过的概率持续下降，合规规划应围绕「2027 年窗口」而非「2026 年窗口」 展开
📑 文章目录
  1. 白宫会后民主党立场硬化 — 从谈判到对峙的转折点
  2. 三项争议的单点故障逻辑 — 伦理、执法、收益各自如何卡住法案
  3. 对加密基金管理人的合规规划有何影响？ — 两种情景的应对框架

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 7 月 16 日白宫会议之前，CLARITY Act 的叙事是「谈判进行中，接近突破」。会后一周，叙事已升级为「民主党明确说不」。参议员 Ruben Gallego（亚利桑那州民主党）在会后接受 POLITICO 采访时，以罕见的直白措辞划出了红线——而这条红线正在将加密行业等待三年的监管确定性推向一个更不确定的窗口。

1. 白宫会后民主党立场硬化

1.1 共和党的「单边版本」

据 POLITICO 7 月 16 日报道，共和党参议员在会后将向特朗普总统简报的版本描述为「他们自己的伦理条款」，而非两党协商一致的文本。参议员 Bernie Moreno（俄亥俄州共和党）对记者说「是时候投票了」，并称已发布的新文本超过 70 页，强调了消费者保护。但民主党方面表示，他们既未看到、也未同意共和党呈现给白宫的版本（POLITICO，2026-07-16）。

1.2 Gallego 的「没有民主党票」宣言

Gallego 的表态值得逐字引述：「他们拿去给总统的版本里是他们自己的伦理条款，不是我们民主党同意的任何东西。说到底，我们没有强有力的伦理条款。我不管总统怎么说——你们拿不到民主党的票。」Gallego 进一步描述了他所见的共和党版本伦理条款为「非常薄弱」，并指其给予总统「大量空间继续他的敛财行为，而且对消费者保护也不友好」。

这一表态的重要性在于：Gallego 是参议院银行委员会 5 月 14 日投票中仅有的两位投赞成票的民主党人之一（另一位是马里兰州参议员 Angela Alsobrooks）。两位当时都强调自己的票是「有条件」的——现在那些条件已被明确认定为未满足。

1.3 仍在谈判中的 Booker

参议员 Cory Booker（新泽西州民主党）——负责法案 CFTC 管辖部分的谈判——同日对记者表示，他的谈判尚未完成：「我希望他们不会在谈判结束前就抛出什么东西。完成这件事的唯一途径是两党合作。」Booker 的措辞意味着，即使在民主党内部，伦理条款也不是唯一未完成的部分。CFTC 与 SEC 之间的管辖权分配——法案最核心的市场结构问题——仍在磋商中（CoinDesk，2026-07-22）。

2. 三项争议的单点故障逻辑

2.1 伦理条款：门闩问题

行业参与者的一致判断是：伦理条款是整个法案的「门闩」。IBTimes UK 援引多位了解谈判的业内人士称，「如果伦理问题能解决，法案其余部分自然会跟上」（IBTimes UK，2026-07）。但「解决」的定义在共和党和民主党之间存在根本分歧：

  • 民主党立场：伦理条款必须覆盖总统及其直系家庭成员，禁止在任期间发行加密货币（包括 Meme 代币和稳定币），且需有州检察长对联邦司法部的执法权备份
  • 共和党/白宫立场：接受适用于所有人的规则，但拒绝针对性条款。白宫加密顾问 Patrick Witt 的表述是「接受普遍适用的规则，但拒绝针对某一官员的条款」

特朗普 2025 年年度财务披露显示约 14 亿美元 的加密关联收入——涵盖 Meme 代币版税、World Liberty Financial 代币销售及其他渠道——这一数字使伦理条款争议从抽象的法律原则问题升级为具体的利益冲突问题（Yahoo Finance，2026-07）。

2.2 第 604 条与稳定币收益

伦理条款之后，两项争议同样具有杀伤力：

  • 第 604 条（区块链监管确定性法案条款）：全国地区检察官协会致函参议院领导层，警告该条款将实质性削弱涉加密货币刑事调查的能力。参议员 Mark Warner 和 Catherine Cortez Masto 已明确将投票立场与执法部门支持挂钩
  • 稳定币收益（第 301 条）：Coinbase 每年约 13.5 亿美元的 USDC 奖励收入是此条款的焦点。美国银行家协会认为当前文本为数字资产平台提供了绕过 GENIUS Act 利息禁令的漏洞。摩根大通 CEO Jamie Dimon 公开表示银行将反对该条款，因为它实质上允许数字资产公司支付类存款利息而无相应保护

行业分析机构 Beacon Policy Advisors 的判断是：错过 8 月休会将「可能终结 2026 年的立法路径」。Galaxy Digital 据报已下调其 2026 年通过的内部概率估算。

3. 对加密基金管理人的合规规划有何影响？

3.1 两种情景的时间线推演

情景 A——休会前通过（概率持续下降）：需在约 15 个工作日内完成 cloture 动议、60 票表决、参众两院版本协调和总统签署四个步骤。即使参议院通过，House-Senate reconciliation 环节仍可能因众议院版本（2025 年 7 月 17 日通过，294-134）与参议院委员会版本之间的差异而耗时数周。

情景 B——推迟至 2027 年（当前基准情景）：8 月休会后，国会注意力转向 11 月中期选举。即使选举后跛脚鸭会期重新推动，政治动力和两党合作意愿都将大打折扣。这意味着加密基金行业等待的 SEC-CFTC 分权框架、代币分类规则和经纪商注册指引，至少要到 2027 年底才能落地。

3.2 基金管理人的「2027 窗口」合规准备清单

在法案落地时间表后移的背景下，基金管理人应调整合规规划的策略锚点：

  • 基金注册地策略：在美国联邦层面监管真空持续的情况下，开曼 ELP、香港 OFC 和新加坡 VCC 等离岸基金结构将继续保持其监管可预测性优势。对于计划进军美国市场的管理人，可考虑先在离岸设立基金实体，待 CLARITY Act 通过后再根据新分类体系（证券型 vs 商品型代币）决定是否向 SEC 或 CFTC 注册
  • 代币分类的内部预判：尽管法案尚未通过，其基本框架——SEC 管辖证券型数字资产、CFTC 管辖商品型数字资产——已经明确。管理人应提前对投资组合中的每一种数字资产编制内部分类备忘录，降低未来合规转换成本
  • 经纪商关系管理：法案要求数字资产经纪商在两个监管机构分别注册。管理人应优先选择已在美国拥有注册实体（如 FINRA 注册经纪商）的交易对手方，以降低法案通过后的迁移摩擦
  • 稳定币敞口评估：第 301 条关于稳定币收益的争议意味着，以 USDC 收益策略为核心收益来源的基金产品面临条款不确定性。建议在此类产品的发行文件中增加「监管风险」披露条款

常见问题（FAQ）

如果 CLARITY Act 推迟至 2027 年，现在设立的加密基金是否需要在美国注册？

在法案通过前，美国加密资产的法律分类仍处于「执法监管」状态——SEC 和 CFTC 各自通过个案行动界定管辖权边界。对于主要面向非美国投资者的离岸基金，现行框架下无需在美国注册。但对于接受美国 LP 的基金，管理人应继续遵循现有的私募豁免规则（Regulation D 506(b)/(c) 或 3(c)(1)/3(c)(7)），并保持对 SEC「证券型代币」执法动态的持续监控。

伦理条款僵局是否会影响法案中 SEC-CFTC 分权框架的实质内容？

从目前公开的信息看，法案的核心市场结构框架（SEC 与 CFTC 的管辖权划分、代币分类标准、经纪商注册要求）已基本稳定——这部分的争议主要发生在 2025 年众议院投票和 2026 年参议院委员会投票阶段，并已通过妥协文本。伦理条款和稳定币收益条款属于政治叠加层，法案的核心架构不受其影响。但政治叠加层的「卡住」意味着即使架构已就绪，整部法案也无法推进——这正是「单点故障」的逻辑所在。

相关阅读：Broadridge 推出分布式账本回购协议平台，代币化基金基础设施加速 | GENIUS Act 稳定币监管框架：加密基金运营的合规新范式

来源

初版日期：2026-07-22 | 最后更新：2026-07-22

pony