核心摘要
- 2026年7月16日，BitPay B.V.获荷兰金融市场管理局（AFM）颁发MiCA（加密资产市场监管条例）CASP牌照，可在全部27个欧盟成员国开展加密支付服务。
- BitPay此前已在荷兰央行（DNB）反洗钱框架下运营，MiCA授权将其合规层级从国别碎片化升级为统一欧盟护照化框架。
- BitPay目前以USDC为主要稳定币支付通道，公司披露稳定币交易量已占其总支付量中”相当并持续增长”的份额，全球稳定币年交易量已突破33万亿美元。
- 此次获批紧随MoonPay的荷兰CASP牌照，荷兰正成为MiCA持牌加密支付基础设施的集聚地，这一趋势对加密基金在欧盟境内的法币出入金通道产生直接影响。
- 截至2026年，全球约200家机构获MiCA CASP授权，但支付处理类牌照仍属稀缺资源——BitPay持20%市场份额，是同类中规模最大的持牌支付处理器。
📑 文章目录
- BitPay的MiCA持牌细节 — AFM授权范围、DNB历史监管背景及欧盟护照化权利
- 稳定币支付为何是核心故事 — 全球稳定币支付数据、BitPay的USDC策略与商户采用趋势
- 加密基金如何评估这一合规化信号？ — 资金通道、运营合规与欧盟基础设施竞争格局
- 常见问题（FAQ）
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026年7月16日，全球运营时间最长的加密支付公司BitPay宣布其荷兰子公司BitPay B.V.获得荷兰金融市场管理局（AFM）依据MiCA条例颁发的加密资产服务提供商（CASP）授权。对于加密基金管理人而言，这一事件远不止是一个支付公司的合规进展——它标志着欧盟加密支付基础设施从”国别拼图”向”统一护照”的范式切换，直接影响基金在欧盟境内的法币出入金通道、托管商支付整合和运营合规成本。
一、BitPay的MiCA持牌细节
AFM授权与DNB监管的升级路径
BitPay B.V.此次获得的CASP牌照由荷兰金融市场管理局（AFM）颁发。值得注意的是，BitPay此前已在荷兰央行（DNB）的反洗钱法（Wwft）框架下运营多年——荷兰自2020年起便要求虚拟资产服务提供商在DNB注册。MiCA授权并非从零起步，而是在既有AML注册基础上的”监管升级”：从国别反洗钱合规升级为覆盖全欧盟27个成员国的统一加密资产服务授权（PR Newswire，2026年7月16日）。
BitPay欧洲首席合规官Thom de Jong表示，MiCA授权”显著增强了公司为整个欧盟的企业和消费者提供合规数字资产服务的能力。”BitPay欧洲负责人Jonathan Arler则指出：”从阿姆斯特丹出发，BitPay现在有能力支持商户、合作伙伴和消费者，因为对数字资产的接受、转移、管理和消费的实用方式需求正在增长。”
荷兰为何成为MiCA持牌集聚地
荷兰的双峰监管模式——DNB负责审慎监管与AML，AFM负责市场行为监管——在MiCA框架下展现出独特优势。由于荷兰在2020年已建立了VASP注册制度，监管机构在审查MiCA CASP申请时具有先发经验积累。目前包括MoonPay、Finst、Amdax、Coinmerce等在内的多家加密公司在荷兰持有MiCA牌照，形成了加密支付基础设施的集群效应（CoinDesk，2026年7月16日）。
二、稳定币支付为何是核心故事
BitPay的USDC策略与支付市场格局
BitPay成立于2011年，由Tony Gallippi和Stephen Pair联合创立，迄今已运营超过15年，是全球持续运营时间最长的加密支付处理器。公司目前持有约20%的加密支付网关市场份额，在商户端覆盖超过15万全球商家。此次MiCA持牌后，BitPay的战略重心明确指向稳定币支付——公司以USDC为主要稳定币通道，且披露稳定币交易量在其总支付量中的占比正在持续增长。
从行业宏观数据看，稳定币支付已成为加密支付基础设施的绝对主力：2025年全球稳定币交易量突破33万亿美元，同比增长72%。稳定币占所有商户加密支付交易的78%-82%，其中USDC占稳定币支付量的约40%，已逆转USDT的五年主导趋势。Visa链上数据显示，2025年12月稳定币供应量已达2,740亿美元（CoinLaw，2026年6月）。
MiCA牌照对商户支付的实质意义
对于接受加密支付的商户而言，BitPay的MiCA持牌消除了一个关键障碍：交易对手的监管地位不明确。在MiCA生效前，欧盟商户接受加密支付面临各国监管要求不一的法律灰色地带。BitPay作为AFM正式授权的CASP，为商户提供了可验证的合规交易对手，尤其对受监管行业（如金融服务、大型零售）的商户采纳加密支付具有决定性推动作用。
三、加密基金如何评估这一合规化信号？
资金通道的合规升级
对在欧盟运营或面向欧盟投资者募资的加密基金，BitPay的MiCA持牌在三个层面具有直接影响：
第一，法币出入金通道的合规性增强。加密基金的认购款接收和赎回款发放通常依赖支付处理器或银行通道。BitPay作为持牌CASP，可以在合规框架下处理基金的稳定币-法币兑换需求，降低基金在反洗钱合规方面的操作风险。
第二，托管商与支付基础设施的整合可能性。随着BitPay、MoonPay、Stripe旗下Bridge等持牌支付处理器在欧盟布局，加密基金的行政管理人和托管银行将有更多合规支付通道可供整合。尤其是对于采用开放式基金结构（OFC/VCC）的管理人，投资者申购赎回的支付效率直接影响基金运营体验。
第三，MiCA护照化机制的示范效应。BitPay通过荷兰AFM获得的CASP牌照可在全部27个欧盟成员国”护照化”行使，无需逐国申请。这一机制降低了跨境支付基础设施的碎片化成本，也为加密基金的跨境分销提供了支付层面的操作范本。
欧盟支付基础设施的竞争格局
BitPay并非孤例。近月来，多个加密支付基础设施玩家密集获得欧盟牌照：Stripe旗下Bridge获卢森堡CSSF颁发MiCA与EMI双牌照，Nodu获拉脱维亚央行颁发MiCA双牌照，Ripple获卢森堡CSSF颁发CASP牌照。这一波持牌潮表明，欧盟加密支付市场正从监管灰色地带过渡为受监管的正规行业。对于加密基金管理人而言，支付基础设施的合规化降低了运营合规成本，也提升了基金在欧盟司法管辖区展业的可行性。
常见问题（FAQ）
BitPay的MiCA牌照对加密基金的认购/赎回流程有直接影响吗？
直接影响有限但间接意义显著。BitPay的CASP牌照本身不改变基金的认购赎回法律框架，但它为基金的基金管理人和行政管理人提供了一个受监管的支付处理选项。对于接受稳定币认购的加密基金，能够通过MiCA持牌的支付处理器完成资金收发，可以降低交易对手合规风险，并在监管审计中提供更强的合规证明链条。
BitPay的牌照是否意味着加密基金可以在欧盟自由分销？
不直接等同。BitPay的MiCA CASP牌照解决的是支付处理层面的合规问题，而非基金分销的监管授权。加密基金在欧盟的分销仍需遵守AIFMD（另类投资基金管理人指令）或各国私募配售制度（National Private Placement Regime）。BitPay的持牌更多是基金运营基础设施层面的改善，而非基金产品层面的通行证。
相关阅读：Nodu获拉脱维亚央行颁发MiCA双牌照：欧盟稳定币支付全栈合规与加密基金的跨境资金通道升级 | Stripe旗下Bridge获卢森堡MiCA与EMI双牌照：加密基金评估欧盟稳定币支付基础设施的全栈合规拐点
来源
- BitPay官方新闻稿（PR Newswire），2026年7月16日
- CoinTelegraph：BitPay secures Dutch licensing under MiCA，2026年7月17日
- CoinDesk：BitPay secures Dutch MiCA license，2026年7月16日
- CoinLaw：Crypto Payments Industry Statistics 2026，2026年6月22日更新
初版日期：2026-07-17 | 最后更新：2026-07-17