核心摘要
- Clarity Act（数字资产市场清晰法案）于 2026 年 6 月 1 日正式列入美国参议院立法日历（Calendar No. 423），此前已于 5 月 14 日以 15-9 两党投票通过参议院银行委员会
- 法案面临”无法克服的数学问题”：参议院在夏季休会前仅剩约 8 周会场时间，但需完成伦理修正案、稳定币收益、DeFi 保护条款等四项核心争议的协商，并与其他必须通过的法案（FISA 延期、移民拨款、住房法案、伊朗战争权力决议）争夺有限的日程空间
- 伦理条款是最大单一障碍：民主党参议员将禁止政府官员持有加密行业个人利益的条款视为”不可让步的条件”（dealbreaker），直接针对特朗普总统家族的加密业务；Van Hollen 修正案已在银行委员会以 11-13 被否，但在全院仍可能复活
- Polymarket 预测概率从高位下降 10 个百分点至 55%，Kalshi 交易员预计 2026 年通过概率仅 27%；白宫曾设定 7 月 4 日签署目标，但 6 月立法起步”并不快”
- 银行行业由 Jamie Dimon 领衔持续抨击稳定币收益条款，认为其对银行存款基础构成威胁；加密游说者虽在华盛顿保持乐观，但承认”零和命题”——每分配一小时给其他法案，Clarity Act 的机会就减少一小时
📑 文章目录
- 法案进展：从委员会到立法日历 — 15-9 通过银行委员会至 Calendar No. 423 的路径
- 参议院日程的”零和命题” — 8 周内与 FISA、移民、住房、伊朗法案的时间争夺
- 四项核心争议的谈判状态 — 伦理条款、稳定币收益、CFTC 空缺、DeFi 保护
- 加密基金应如何评估立法不确定性？ — 三种情景下的基金策略推演
- 常见问题（FAQ）
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 6 月 1 日，Clarity Act（数字资产市场清晰法案）正式列入美国参议院立法日历（Calendar No. 423），这是继 5 月 14 日以 15-9 两党投票通过参议院银行委员会后，加密市场结构立法取得的最新程序性进展。然而，CoinDesk 在 6 月 2 日的深度分析中将其面临的挑战描述为”无法克服的数学问题”——参议院在夏季休会前仅剩约 8 周会场时间，却有多项必须通过的法案排队争夺同一段日程。对离岸加密基金而言，Clarity Act 的通过概率和通过时间直接关系到 SEC 与 CFTC 管辖权重置后全球基金架构的选择逻辑。
一、法案进展：从委员会到立法日历
已完成步骤
Clarity Act 的立法路径已走过两个标志性节点。5 月 14 日，参议院银行、住房和城市事务委员会以 15-9 的微弱两党票数通过法案，附带替代性修正案（amendment in the nature of a substitute）。这是美国国会有史以来在加密立法上最具实质意义的委员会行动（CryptoTimes，2026-05-14）。6 月 1 日，法案被正式列入参议院立法日历，编号 Calendar No. 423，归入 General Orders 类别（CoinGape，2026-06-02）。
参议院银行委员会主席 Tim Scott 将该法案定位为”金融的未来”，称其”为道路制定规则，确立美国为世界加密之都”。参议员 Cynthia Lummis 则在 X 平台上呼吁：”我们现在比以往任何时候都更接近一个正常运作的数字资产市场结构。现在不是退缩的时候。”
后续必需步骤
但列入日历不代表即将投票。法案在进入全院表决前至少还需完成：
- 文本合并：银行委员会版本必须与参议院农业委员会的并行版本合并为统一文本。农业委员会的版本仅以党派划线通过，目前在争取民主党人支持
- 四项争议协商：伦理条款、稳定币收益、CFTC 委员会空缺填补、DeFi 开发者法律保护——每一项都可能导致谈判破裂
- 全院排期：多数党领袖需在零和日程中为法案腾出整整一周的会场时间
- 60 票门槛：克服阻挠议事（filibuster）需要 53 名共和党全员 + 7 名民主党人
二、参议院日程的”零和命题”
竞争性法案全景
CoinDesk 分析指出，参议院日程是严格的零和博弈——每分配给一个法案一小时，其他法案的机会就减少一小时。当前与 Clarity Act 争夺会场时间的主要法案包括：
| 法案 | 紧迫性 | 状态 | 对 Clarity Act 的影响 |
|---|---|---|---|
| FISA 延期 | 6 月截止 | 僵局中，CBDC 禁令争议；最新版本含 3 年临时禁令 | 最高优先级，直接挤占 6 月日程 |
| 移民执法拨款 | 必须通过 | 因共和党内部对”反武器化”基金分歧一度脱轨，预计恢复 | 可能消耗数天会场时间 |
| 住房建设法案 | 高优先级 | 两党协商中，众议院和参议院反复磋商 | 中等竞争 |
| 伊朗战争权力决议 | 迫在眉睫 | 旨在停止美国在伊朗的军事行动 | 高政治优先级，不可被推后 |
| 国防授权法案（NDAA） | 年度必须通过 | 下一财年版本待审议 | 长期占用日程 |
| 农业法案（Farm Bill） | 周期性 | 可能在农业委员会举行听证会 | 占用同一委员会资源 |
特朗普的附加立法风险
一个额外的不确定性来自特朗普总统的战略选择。特朗普坚持将选民身份验证和公民身份证明立法附加到 FISA 或住房法案上，以便在中期选举前通过。CoinDesk 警告，这”会急剧降低承载法案通过的可能性”。如果 FISA 因附加争议性立法而延期解决，参议院日程的拥堵将更加严重。
8 周窗口期内的时间线推演
白宫曾设定 7 月 4 日（独立日）为 Clarity Act 通过国会的目标。但加密行业游说者在华盛顿承认，法案在 6 月”并未快速起步”。更现实的估计来自多位立法者：7 月底至 8 月初（国会休会前最后一周）。如果错过这一窗口，下一个机会是 9 月的”少量时间”，之后是选举后的跛脚鸭会期——CoinDesk 将其描述为”可能性渺茫”（the odds are long）。
三、四项核心争议的谈判状态
伦理条款：民主党的 dealbreaker
四项争议中，伦理条款是最具政治杀伤力的单一变量。民主党参议员要求禁止政府官员持有加密行业个人利益，这一条款直接针对特朗普总统家族的加密业务。Van Hollen 伦理修正案在银行委员会以 11-13 被否，但民主党明确表示这是在全院投票中支持法案的先决条件。
参议员 Alsobrooks 在投票后声明：”鉴于这种诚意，我今天投了赞成票推进该法案”——”鉴于”一词的弦外之音是，如果伦理条款在全院阶段仍未解决，她的赞成票将不会延续。参议员 Gallego 也明确表示支持是有条件的。加上 Gillibrand、Warner、Booker、Coons、Warnock 五位”加密好奇”民主党人均未承诺在全院投赞成票，60 票的门槛算术高度依赖于伦理条款的最终形态。
稳定币收益：银行行业的持续攻势
Jamie Dimon 领衔的银行游说力量将持续抨击法案中的稳定币收益条款，认为其对银行存款基础构成”威胁”。Tillis-Alsobrooks 稳定币妥协方案在委员会层面存活——禁止稳定币被动收益，允许基于活动的奖励——但银行行业显然不满足于此。Dimon 的立场已从温和反对升级为”银行不会接受”的全面对抗（CoinDesk 相关报道，2026-05-29）。
CFTC 空缺与 DeFi 保护
另外两项争议相对次要但不可忽视：CFTC 四个委员空缺的填补要求（两党各两名）和 DeFi 开发者法律保护条款。Warren DeFi 制裁修正案（赋予财政部制裁 DeFi 服务的权力）已在委员会以 9-13 被否，但全院仍有可能重新提出。
加密基金应如何评估立法不确定性？（问句 H2）
三种情景下的基金策略推演
| 情景 | 通过时间 | 概率（综合评估） | 离岸加密基金策略含义 |
|---|---|---|---|
| 最佳情景 | 2026 年 7-8 月 | 约 20-25% | BTC/ETH 商品地位获法定确认；SEC→CFTC 管辖权重置。开曼 ELP 和香港 OFC 需快速评估在岸注册优势。美国在岸加密基金产品迎来爆发窗口 |
| 现实情景 | 2026 年秋（跛脚鸭会期） | 约 30-35% | 在中期选举后的政治交易窗口通过，但条款可能被大幅削弱。合规截止日期推迟至 2027-2028 年。离岸基金有充足过渡期 |
| 失败情景 | 2026 年无法通过，下一个窗口 2030 年 | 约 40-45% | 离岸基金结构优势延续；BVI SPC、开曼 ELP 保持为全球加密基金首选架构。但失去美国监管明确性这一最大的资金入场催化剂 |
实操建议框架
对于正在筹备或已在运营的加密基金，建议按以下优先级规划：
- 以失败情景为基准设计基金架构——假设 Clarity Act 在 2026 年不会通过。这意味着开曼 ELP、BVI SPC 等离岸结构在未来 2-4 年内仍是最安全的选择
- 保留美国在岸化的战略选项——如果法案意外通过，需在 6-12 个月内完成从离岸 ELP 到在岸注册实体的转换或并行设立。这一选项的法律成本应提前预算
- 监控四个关键信号：伦理条款的协商突破、FISA 延期的解决时间、参议院多数党领袖 Mitch McConnell 的排期表态、Polymarket/Kalshi 预测市场概率的突变
- 不要低估银行游说的影响力——Dimon 的升级对抗不仅关乎稳定币收益条款，更可能通过延迟战术拖垮整个法案的时间窗口
常见问题（FAQ）
Clarity Act 列入立法日历后多久会投票？
列入日历不等同于排期投票。法案仍需完成文本合并、四项争议协商和全院排期。根据 CoinGape 6 月 2 日报道，法案”可能在本周内提交参议院全院投票”，但这一判断的前提是伦理条款等核心争议在短期内取得突破。更现实的估计是 7 月底至 8 月初。如果各方对法案”仍未完成”（the bill isn’t done）的判断在当前阶段成立，全院投票可能推迟至秋季。
如果 Clarity Act 今年不通过，对已经在运营的加密基金有什么影响？
短期（2026-2027）无直接影响。已经在开曼 ELP、BVI SPC、香港 OFC 等离岸结构下运营的加密基金将继续在现有监管框架下运行。但中长期有两个间接影响：第一，缺乏美国法定 BTC/ETH 商品地位确认，传统机构资金（养老金、捐赠基金、保险资金）大规模进入加密基金的合规障碍将继续存在；第二，欧盟 MiCA 和香港 SFC 代币化通函等替代性监管框架的全球竞争力将相对提升，可能导致基金注册地从开曼向香港和欧盟部分转移。
相关阅读：CLARITY Act 全球冲击波：从SEC管辖权转移到离岸基金架构重塑的五层影响 | Dimon vs Coinbase：Clarity Act博弈中的银行与加密游说力量全景对比 | Lummis地缘警告：Clarity Act vs 中国加密监管竞赛——离岸基金的四重应对框架
来源
- CoinDesk — Clarity Act Survival Depends on the U.S. Senate Getting a Lot of Non-Crypto Work Done（2026-06-02）
- CoinGape — CLARITY Act Advances To Senate Calendar As Floor Vote Nears（2026-06-02）
- CryptoTimes — CLARITY Act Timeline: From 15-9 Senate Win to July 4 Signing（2026-05-14）
初版日期：2026-06-03 | 最后更新：2026-06-03