核心摘要
- 截至 2026 年 6 月 30 日的 12 个月内，多策略对冲基金（Multi-Strategy Hedge Fund）平均回报达 12.1%，跑赢行业 7% 的平均水平。
- 同期波动率仅 6.2%，远低于行业整体的 11.3%；五年维度波动率 6.7% 对 11.8%，风险调整后表现更优。
- 稳健且低波动的回报重新吸引机构配置人（Allocator），推动资产规模稳步扩张。
- Goldman Sachs 主经纪商（Prime Brokerage）数据显示，多策略平台过去 12 个月资管规模增长超 25%，合计已”远超 5000 亿美元”。
- 外部管理账户（SMA）资产由 340 亿美元增至 470 亿美元，正以外部化容量替代部分内部招募。
📑 文章目录
- 事件概述 — 资金流向与回报数据
- 机构配置人为何重新青睐多策略平台 — 风险预算与 SMA 容量
- 对基金管理人与投资者的启示 — 规模、人才与配置路径
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
多策略对冲基金正经历一轮由业绩驱动的资本回流。在宏观波动加剧的环境下，这类以低波动、稳定绝对收益为卖点的平台，重新成为养老金、主权基金与家族办公室等长期资本的重点配置对象。对于审视基金架构与配置路径的决策者而言，理解这一资金流向背后的结构性原因，比追逐短期收益更为重要。
事件概述
资金流向与核心数据
据 Pensions & Investments 报告（经 Hedgeweek 引述），多策略对冲基金在过去一年录得强劲的资产规模增长，背后是稳健的投资回报与机构投资人兴趣的回归。截至 2026 年 6 月 30 日的 12 个月中，多策略基金平均回报达到 12.1%，优于更广泛对冲基金行业 7% 的平均水平（Goldman Sachs 数据）。这一表现并非单纯来自风险承担，而是在更低波动下实现的。
五年维度的风险调整后表现
优势在更长期限同样成立。过去五年，多策略基金与 broader 对冲基金均实现 7.8% 的年化回报，但多策略基金的波动率仅 6.7%，行业整体为 11.8%。即便绝对收益持平，更低的波动意味着更优的 夏普比率（Sharpe Ratio），这对以风险预算约束著称的机构配置人尤为重要。许多平台选择于开曼群岛以 豁免型有限合伙人（ELP） 结构设立，受 开曼群岛金融管理局（CIMA） 监管，借助离岸架构实现税务与运营效率。
机构配置人为何重新青睐多策略平台？
风险预算与组合多元化诉求
在股票与债券相关性抬升的背景下，传统 60/40 组合的夏普比率承压。多策略平台通过宏观、股票多空、量化与信贷等子策略的内部对冲，提供与大类资产低相关的收益来源。在美国，管理人须遵守 《1940年投资顾问法》（Investment Advisers Act of 1940） 的受托与披露义务，其透明化运营进一步降低了配置人的尽调成本。对于基金会、捐赠基金与养老金等负债驱动型投资人，这种”绝对收益”属性恰好契合其恒定风险预算。
外部管理账户（SMA）对容量的补充
Goldman Sachs 主经纪商（Prime Brokerage） 数据显示，多策略平台过去 12 个月资管规模增长超 25%，合计已”远超 5000 亿美元”。与此同时，外部管理账户（SMA）资产由 340 亿美元增至 470 亿美元，相当于约 800 名全职员工的容量。Millennium、Schonfeld 与 Qube 等平台扩大 SMA 使用，Citadel 亦开始探索外部配置——这以外部化容量部分替代了内部招募，缓解了人才争夺的白热化，也改变了平台的人才与费用方程。
| 对比维度 | 多策略对冲基金 | 行业整体 |
|---|---|---|
| 12 个月平均回报 | 12.1% | 7.0% |
| 12 个月波动率 | 6.2% | 11.3% |
| 五年年化回报 | 7.8% | 7.8% |
| 五年波动率 | 6.7% | 11.8% |
对基金管理人与投资者的启示
管理人的规模与人才张力
资产规模的快速扩张带来部署压力。Goldman Sachs 指出，2022–23 年的大规模资金流曾预示回报阶段性走软，本轮扩容或同样考验管理人的容量边界。对于以 对冲基金策略（Hedge Fund Strategies） 为核心的平台，能否在规模上升时维持 宏观策略（Macro Strategy） 等子策略的边际收益，是下一阶段的关键命题。平台需要在扩容量与保收益之间取得平衡，而非简单追逐规模分母。
投资者的配置考量
对机构配置人而言，多策略平台的低波动特征契合风险预算，但应关注费用结构、锁定期与底层策略透明度。投资人可借助母基金（FoF）或机构专户等结构间接参与，并在组合中将其定位为”绝对收益”而非”市场 Beta”的补充。对于家族办公室与高净值客户，通过合规的联接结构介入，往往比直接认购单一系列更具流动性与治理优势。
常见问题（FAQ）
多策略基金的高回报是否意味着更高风险？
数据显示并非如此。截至 2026 年 6 月的 12 个月，多策略基金波动率仅 6.2%，低于行业 11.3%；五年维度波动率 6.7% 对 11.8%。更低波动叠加相近绝对收益，意味着更优的风险调整后表现，而非更高风险承担。
个人投资者如何参与这类策略？
多数多策略平台以 合格机构买家（QIB） 或专业投资人门槛设立，个人通常需通过母基金、机构专户或符合条件的基金联接结构间接参与，并应关注锁定期、费用结构与底层策略透明度。
相关阅读：多策略对冲基金人才战降温：外部管理账户（SMA）扩容如何替代内部招募 | 迪拜办公室多策略对冲基金 ExodusPoint 流失两名宏观 PM | 对冲基金中后台外包：Citco 如何帮助管理人聚焦投资职能
来源
- Hedgeweek，Multistrategy hedge continue to see strong allocation，2026-10-28
- Alternative Fund Insight，Multi-managers see record inflows in past 12 months: Goldman Sachs PB，2026
初版日期：2026-10-30 | 最后更新：2026-10-30