核心摘要
- SEC 委员 Hester Peirce于 2026 年 7 月 22 日发布正式声明，明确加密金库（vaults）和链上借贷策略的结构与运营方式决定其是否受联邦证券法管辖，技术载体不改变法律定性。
- 主动管理的金库——由管理人决定策略、资产配置、利率、贷款价值比和清算门槛的——可能触发证券法、投资公司法、投资顾问法三重监管。声明发布后 MORPHO 代币当日下跌约 5%。
- 当前 DeFi 金库市场约 86 亿美元资产、788 个活跃金库、140 万用户，SEC 将采取个案审查（case-by-case）方式而非全面禁令，并邀请开发者主动沟通。
- Peirce 警告开发者不要通过结构复杂性刻意规避法律——「你将会摔得很惨」，但同时为全自动、非自由裁量型金库结构保留了监管空间。
- 对加密基金管理人而言，链接 DeFi 金库或链上借贷策略的产品需要重新评估投资公司注册义务（Investment Company Act）和投资顾问合规框架。
📑 文章目录
- 事件概述：Peirce 声明的核心立场 — 声明发布背景、核心论点与市场反应
- 法律分析：Howey 测试如何适用于链上金库 — 投资合同四要素、投资公司认定、链上借贷的 Reves 测试
- 对加密基金的影响 — 金库敞口的合规再评估、投资顾问注册义务、全自动 vs 主动管理的路径选择
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 7 月 22 日，美国证券交易委员会（SEC）委员 Hester Peirce 发布了一份措辞犀利的正式声明，直接回应了一个令 DeFi 行业长期悬而未决的问题：链上金库和借贷策略是否受联邦证券法管辖？Peirce 的答案是——取决于具体结构与运营方式，而技术载体本身并不能让受监管活动「豁免」。声明发布后，MORPHO 代币当日下跌约 5%，反映出市场对 DeFi 金库合规风险定价的迅速调整（据 The Block，2026-07-22）。
事件概述：Peirce 声明的核心立场
声明背景与发布时机
Peirce 在 SEC 内部素有「Crypto Mom」之称，长期主张加密创新应获得合理的监管空间而非执法打压。自 2025 年 1 月起，她领导 SEC Crypto Task Force，推动代币地位、注册框架和市场结构规则的厘清。此次声明延续了她 2025 年「代币化证券仍是证券」的立场，将其扩展至金库和借贷产品领域（据 Crypto.news，2026-07-22）。
声明的时机值得注意：参议院正就 CLARITY Act（数字资产市场清晰法案）进行最终文本修订，预计下周全院投票；SEC 自身也延迟了创新豁免规则的发布。Peirce 选择在立法冲刺期发声，实际上向市场传递了一个信号——即便 CLARITY Act 通过并划定了 SEC 与 CFTC 的管辖权边界，现有证券法框架对 DeFi 产品的适用性仍不容忽视。
核心论点：结构决定监管，非技术决定
Peirce 在声明中提出了三个相互关联的判断标准：
- 管理自由裁量权：当金库管理者（curator）主动决定资金配置方向、抵押品管理方式、利率水平时，该金库的行为模式与传统投资公司高度相似。这种自由裁量权构成联邦证券法下「他人努力」的核心要素。
- 共同企业（Common Enterprise）：即便金库架构实现了用户资金隔离（如分离管理账户设计），Pooling 因素仍可能因横向利益共享而触发证券法分析。Peirce 特别指出，无论是主动管理还是被动管理、是否类似分离管理账户，都不自动排除投资公司认定。
- 链上借贷的票据属性：部分链上贷款基于其当事人动机、分销计划和相关因素，可能具有证券「票据」（note）的特征，触发 Reves v. Ernst & Young 案确定的票据证券认定标准。
Peirce 用一句极具冲击力的警告收尾：「不要试图头倒立、后空翻或做其他体操动作来把法律解读为不适用于加密资产和活动——你将会摔得很惨」（据 The Block，2026-07-22）。
法律分析：Howey 测试如何适用于链上金库
投资合同的四要素检验
Howey 测试（SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293, 1946）要求同时满足四个条件：资金投入、共同企业、利润预期、依赖他人努力。当应用于 DeFi 金库时：
- 资金投入：用户存入加密资产换取金库份额或收据代币，构成明确的价值投入。
- 共同企业：池化收益策略意味着用户回报相互关联。即便金库实现了用户资金分离，若策略选择、对手方筛选、清算参数由同一管理人统一执行，横向共同性仍然存在。
- 利润预期：APY 排名、被动收益承诺——这些正是大多数金库产品的核心价值主张，直接满足「利润预期」要件。
- 依赖他人努力：这是关键争议点。全自动型金库（代码部署后无人工干预）可能在此处获得更强的抗辩空间；主动管理型金库——管理人持续调整策略、重新平衡资产、选择收益来源——则难以绕过这一要素。
投资公司法的平行触发
除了证券法下的投资合同认定，Peirce 还指出了1940 年投资公司法（Investment Company Act）的平行风险。一个持有证券或投资于证券的金库可能构成「投资公司」：若金库资产的 40% 以上为投资证券（包括即使底层加密资产本身不是证券、但借贷票据可能是证券的情况），触发投资公司注册义务。固定策略的金库不会自动构成单位投资信托（UIT），但活跃策略的金库可能落入主动管理投资公司的定义区间（据 Licentium 法律分析，2026-07-22）。
SEC 是否会全面禁止 DeFi 金库？
答案是明确的「不会」。Peirce 在声明末尾为市场留出了重要空间：
- SEC 将采取个案审查方式，「具体事实和情况」决定监管结论，而非声明本身即为全面禁令。
- 她主动邀请开发者和运营商在不确定产品是否需要注册时联系 SEC 寻求合规路径。
- 她呼吁业界提出规则修改建议，解决现行规则对新技术的阻碍。
这一定调与此前 SEC 主席 Paul Atkins 释放的「新链上金融监管规则即将出台」信号相呼应，表明 SEC 希望在立法和执法之间寻求中间路线（据 CryptoMist，2026-07-22）。
对加密基金的影响
金库敞口的合规再评估
截至 2026 年 7 月，DeFi 金库市场的约 86 亿美元资产横跨 788 个金库，服务约 140 万用户（据 Vaults.fyi 数据，CoinDesk 引用）。对于持有金库头寸或通过金库产生收益的加密基金，Peirce 声明至少提出了三重合规问题：
- 金库收益的定性风险：如果基金通过主动管理型金库获取收益，该金库本身可能被视为未注册的投资公司。基金需要评估金库的运营模式——全自动（代码治理、不可变智能合约）还是主动管理（人工 curator 持续干预）。
- 投资顾问注册触发：如果基金将金库策略推荐给 LP，或在金库中扮演管理者角色，可能触发1940 年投资顾问法（Investment Advisers Act）的注册义务。Peirce 明确指出「参与管理金库和借贷策略也可能引发投资顾问问题」。
- 链上借贷的票据认定：基金参与链上借贷协议（无论是作为贷方还是借方）需要分析贷款是否构成「票据」类证券，特别是在贷款被广泛分销、可转让且具有投资目的的场景下。
两条路径：自动化 vs 注册
Peirce 声明实际上为 DeFi 金库开发者划出了两条可选的合规路径：
| 路径 | 全自动、非自由裁量型 | 主动管理型、注册合规 |
|---|---|---|
| 运营模式 | 代码部署后不可变，策略参数固化在智能合约中，无人工 curator 干预 | 管理人动态调整策略、重新平衡资产、选择收益来源 |
| 监管风险 | 较低——缺少「依赖他人努力」的连续性，但需注意共同企业因素 | 较高——可能需按投资公司注册、投资顾问注册 |
| 适用场景 | 单一策略金库（如自动复利、固定比例再平衡） | 多策略金库、主动收益优化、跨协议流动性管理 |
| 合规要求 | 仍需关注底层资产是否含证券、借贷票据是否触发 Reves 测试 | 需与 SEC 沟通获取 no-action letter 或寻求注册豁免 |
对加密基金管理人而言，最务实的策略是建立金库尽调清单：区分所投金库属于自动型还是管理型，评估其底层资产中证券类标的占比，并在向 LP 披露中将金库策略的合规风险作为独立风险因子列示。Peirce 的声明不构成正式法律约束（其法律效力低于 SEC 2026 年 3 月的解释性公告），但作为 Crypto Task Force 负责人的正式发声，其信号价值不可低估。
常见问题（FAQ）
Peirce 声明是否意味着 SEC 将立即对 DeFi 金库采取执法行动？
否。Peirce 明确表示 SEC 将采取个案审查方式，声明本身不构成执法依据。她同时邀请开发者主动与 SEC 沟通并寻求合规路径。但声明确实意味着市场需要将金库合规风险纳入定价——MORPHO 当日下跌 5% 即为市场修正的例证。
基金持有的 DeFi 金库收益是否需要立即清退？
不需要立即清退，但需要进行结构评估。关键判断标准是金库的管理自由裁量权程度：全自动、代码不可变的金库在 Howey 测试的「依赖他人努力」要件上具有更强的抗辩空间；主动管理型金库则需要更谨慎的法律分析。建议基金在尽调材料中将金库敞口的合规风险作为独立风险因子披露。
相关阅读：CLARITY Act新版草案出炉：临时伦理条款与DOJ执法权能否突破参议院60票关口？ | DOJ将独揽联邦官员加密发行禁令执法权：《CLARITY法案》伦理条款的执法架构之争与加密基金影响 | 美国CLARITY法案伦理条款突破：白宫达成协议，8月休会前表决窗口对加密基金的合规影响
来源
- The Block: ‘You will have a painful fall’: SEC’s Peirce warns crypto vault builders against twisting securities law（2026-07-22）
- Crypto.news: Crypto vaults could fall under SEC rules, Hester Peirce warns（2026-07-22）
- Licentium: Crypto Vaults and Lending Strategies Under U.S. Federal Securities Law — 法律分析（2026-07-22）
- 吴说区块链：SEC 委员 Hester Peirce：部分加密金库和链上借贷策略或适用证券法（2026-07-22）
初版日期：2026-07-24 | 最后更新：2026-07-24