新闻资讯, 美国

特朗普起诉摩根大通50亿美元+Ledger筹备40亿IPO+PwC宣告机构加密采用不可逆转：加密基金行业的制度化拐点

Posted on by pony

核心摘要

  • 美国总统特朗普正式起诉摩根大通（JPMorgan Chase）及CEO Jamie Dimon，索赔50亿美元，指控该行因政治动机于2021年1月6日国会事件后关闭其账户
  • 法国硬件钱包制造商Ledger聘请高盛、巴克莱、杰富瑞为顾问，筹备纽约IPO，目标估值超40亿美元——较2023年15亿美元估值增长167%
  • 普华永道（PwC）发布《2026全球加密监管报告》，宣告机构级加密采用已越过「不可逆转点」，稳定币正从交易工具转变为金融基础设施
  • 三则看似独立的事件共同指向一个信号：加密行业与主流金融体系的关系正在从「对抗」转向「深度嵌入」，这对加密基金的托管选择、银行关系和监管策略具有直接指导意义
📑 文章目录
  1. 特朗普诉摩根大通50亿美元 — 「去银行化」争议进入司法程序
  2. Ledger筹备40亿美元纽约IPO — 加密基础设施公司的公开市场窗口
  3. PwC宣告机构采用不可逆转 — 稳定币从交易工具到金融基础设施
  4. 三则信号的交叉解读 — 对加密基金托管、银行关系与监管策略的影响

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

Decrypt 7月22日播客摘要中出现了三则看似无关的新闻——特朗普起诉摩根大通、Ledger筹备IPO、PwC宣告机构采用不可逆转。但当将它们放在加密基金行业的坐标系中审视，一条清晰的叙事线索浮现：加密行业正在从传统金融的「外部挑战者」转变为「嵌入式参与者」，这种角色转变将深刻影响加密基金的运营基础设施和监管策略。

1. 特朗普诉摩根大通：「去银行化」争议进入司法程序

1.1 诉讼要点

美国总统特朗普于1月22日正式在迈阿密-戴德县法院起诉摩根大通（JPMorgan Chase）及其CEO Jamie Dimon，要求至少50亿美元赔偿（NPR，2026年1月；Banking Dive，2026年1月；ABC News，2026年1月）。诉状指控摩根大通在2021年1月6日国会骚乱事件后数周内，基于「政治和社会动机」及「未经证实的’觉醒’信念」关闭了特朗普及其关联企业的多个账户，仅给予60天通知且无解释。

诉讼进一步指控Dimon个人违反了佛罗里达州《不公平和欺骗性贸易行为法》，声称他批准将特朗普列入银行间共享的「黑名单」。特朗普的律师在诉状中写道：「摩根大通的行为是系统性、颠覆性行业做法的关键指标，旨在胁迫公众转变政治观点。」

1.2 银行的回应与监管背景

摩根大通发言人回应称诉讼「毫无依据」，重申「摩根大通不会因政治或宗教原因关闭账户。我们关闭账户是因为它们对公司构成法律或监管风险。」该行补充道，一直在要求本届和前届政府修改将银行置于「进退两难」境地的规则（NPR，2026年1月）。

这起诉讼虽然发生在1月，但其涉及的「去银行化」（debanking）议题在2026年全年持续发酵。对加密基金管理人而言，去银行化不仅是政治议题，更是运营风险：加密基金在传统银行体系中的账户稳定性直接影响资金托管、法币出入金和投资者信心。

2. Ledger筹备40亿美元纽约IPO：加密基础设施公司的公开市场窗口

2.1 IPO筹备细节

法国硬件钱包制造商Ledger已聘请高盛（Goldman Sachs）、巴克莱（Barclays）和杰富瑞（Jefferies）为顾问，探索在美国进行首次公开募股，目标估值超过40亿美元（The Block/Financial Times，2026年1月）。这一估值较其2023年融资轮次的15亿美元增长167%。

Ledger CEO Pascal Gauthier在2025年11月曾对Financial Times表示：「加密行业的资金目前在纽约，不在世界上任何其他地方，当然也不在欧洲。」Ledger 2025年全年收入达到数亿欧元级别（triple-digit millions），Gauthier将此归因于加密安全需求的激增——Chainalysis报告显示2025年加密诈骗和欺诈造成的损失高达170亿美元。

2.2 加密IPO浪潮与市场冷暖

Ledger的IPO计划是2025至2026年加密公司上市浪潮的一部分。在此之前的交易包括：

  • Circle（USDC发行商）：2025年6月在NYSE上市
  • Bullish（加密交易所）：2025年8月在NYSE上市，募资11亿美元
  • Gemini（Winklevoss兄弟交易所）：Nasdaq上市，募资4.25亿美元
  • BitGo（加密托管商）：2026年1月在NYSE上市，募资2.128亿美元，估值超20亿美元

但市场冷暖不均：BitGo股价自上市以来下跌约36%，Kraken母公司Payward于3月暂停了IPO准备工作（crypto.news，2026年）。Ledger的IPO计划也一度因市场条件搁置，但公司仍在积极扩张美国业务——聘请前Circle高管John Andrews担任CFO，并在纽约开设办公室服务于Ledger Enterprise机构平台。

3. PwC宣告机构采用不可逆转：稳定币从交易工具到金融基础设施

3.1 《2026全球加密监管报告》核心发现

普华永道（PwC）在其《2026全球加密监管报告》中明确指出：机构对加密资产的采用已跨越「不可逆转点」（point of no return）。报告称，当前讨论的焦点已不再是机构是否应使用加密资产，而是如何将其整合进现有金融体系（CoinTribune/PwC报告，2026年；Odaily，2026年7月）。

报告的核心论点包括：

  • 功能锁定效应：一旦加密系统嵌入机构的核心业务流程（支付、结算、资金管理），采用路径将难以逆转——「当加密开始转移资金时，无法在不卡住机器的情况下将其拔出」
  • 稳定币的生产级应用：稳定币与代币化现金正被银行、资管机构和支付公司广泛用于内部转账、跨境支付和企业资金运作，加密技术正成为「幕后运行的金融基础设施」
  • 合规即设计（compliance by design）：以欧盟MiCA框架为代表，监管不再作为事后约束，而是成为金融设计本身的组成部分

Circle CEO Jeremy Allaire在达沃斯论坛上呼应了这一观点，表示稳定币在全球银行体系中的落地正在加速，年复合增长约40%具备合理性。ARK Invest在《Big Ideas 2026》中亦认为公链正进入规模化部署阶段。

4. 三则信号的交叉解读：对加密基金运营的三重影响

4.1 托管选择：去银行化风险推动多元化托管策略

特朗普诉摩根大通案凸显了「单一银行依赖」的风险。对加密基金管理人而言，将全部法币资金和银行关系集中在一家机构存在系统性风险。多元化银行关系——包括加密友好银行（如Silvergate/ Signature的替代方案）、多司法管辖区银行布局，以及稳定币作为法币替代通道——正在成为加密基金运营的基本配置。

4.2 基础设施投资：托管商上市提升行业透明度

Ledger、BitGo等加密基础设施公司的IPO浪潮，为加密基金提供了一个更透明的托管商评估框架。上市公司的信息披露要求（财务报表、风险因素、关联交易）大幅降低了基金在选择托管服务商时的信息不对称。同时，这些公司的公开市场估值也为私募市场的加密基础设施估值提供了参照基准。

4.3 监管确定性：不可逆转的采用趋势降低尾部风险

PwC的「不可逆转点」论断具有实践意义：当监管框架从草案转向主动执行（active supervision），加密基金面临的监管尾部风险在系统性降低。基金可在更明确的框架下规划合规架构、选择司法管辖区和设计托管方案，而不必担心「加密被全盘禁止」的极端情景。

常见问题（FAQ）

特朗普诉摩根大通案会对加密基金的银行开户产生直接影响吗？

直接影响有限——该案的政治属性远大于金融监管属性。但间接影响可能显著：如果诉讼推动了「去银行化」规则的改革（例如禁止银行以「声誉风险」为由关闭账户），加密基金作为传统上银行关系不稳定的客户群体，将从规则明确化中受益。当前该案仍在迈阿密-戴德县法院审理中，尚无判决时间线。对加密基金而言，建议关注美国货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）在「去银行化」议题上的规则制定进展，而非单一诉讼结果。

Ledger IPO如果成功，对加密基金的托管成本有什么影响？

上市将带来的透明度提升可能加速机构对Ledger Enterprise平台的采用。更多的机构采用→更大的规模效应→单位托管成本下降。但另一面是：上市后的盈利压力可能推高定价。对加密基金而言，关键在于Ledger IPO后的产品策略——如果公司继续将机构托管作为增长引擎，成本可能下降；如果转向零售硬件销售驱动利润率，机构托管可能不再是战略优先。建议跟踪Ledger S-1文件中的收入构成披露和机构业务描述。

相关阅读：DOJ将独揽联邦官员加密发行禁令执法权：CLARITY法案伦理条款的执法架构之争 | 美国GENIUS Act届满一周年零最终规则：7家联邦机构全部错过法定期限与加密基金稳定币配置的监管真空

来源

初版日期：2026-07-22 | 最后更新：2026-07-22

pony