新闻资讯, 美国

美联储发布GENIUS法案稳定币发行人客户身份识别规则：Powell支持、Warsh弃权下的加密基金合规基础设施升级

Posted on by pony

核心摘要

  • 美联储联合财政部、FinCEN、FDIC、OCC、NCUA五机构于2026年6月18日发布稳定币发行人客户身份识别规则（CIP）提案，标志着GENIUS法案实施进入规则制定阶段
  • 规则要求PPSI（许可支付稳定币发行人）建立正式CIP程序：验证客户姓名、出生日期、地址，并交叉比对美国政府的恐怖分子与制裁名单
  • 前美联储主席Jerome Powell投票支持提案，现任主席Kevin Warsh弃权 — 这是Warsh自2026年5月就任以来在稳定币监管议题上的首次立场表态
  • 去中心化协议获得明确豁免，但理事Michael Barr发表批评声明，指GENIUS法案框架未能充分应对稳定币二级市场交易的非法金融风险
  • Circle、Paxos等已建立成熟KYC框架的发行人处于优势地位，小型发行人和国际稳定币提供商面临更高的美国市场准入门槛
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 六机构联合提案的时间线、参与者与核心要求
  2. GENIUS法案框架下的CIP规则详解 — PPSI合规义务、去中心化豁免与1:1储备要求
  3. Powell-Warsh投票分裂如何影响规则走向？ — 美联储领导层更迭中的监管博弈
  4. 对加密基金的三层传导 — 托管链合规升级、交易对手重评估与跨境架构对齐

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年6月18日，美联储联合五大联邦监管机构发布了一份具有里程碑意义的规则制定通知，正式将GENIUS法案中关于稳定币发行人的客户身份识别条款转化为可执行的监管要求。这份提案不仅定义了美国稳定币市场的合规基础设施标准，更因美联储领导层的投票分裂 — Powell支持、新任主席Warsh弃权 — 而为后续规则落地增添了显著的不确定性。对于依赖稳定币作为出入金通道、储备资产或交易结算工具的加密基金而言，这份提案标志着合规基础设施的一次结构性升级。

事件概述

六机构联合提案：参与者与分工

本次规则制定通知（Notice of Proposed Rulemaking）由六个联邦机构联合发布：美联储（Federal Reserve）、财政部（Treasury）、金融犯罪执法网络（FinCEN）、货币监理署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）以及国家信用合作社管理局（NCUA）。其中，NCUA已于2026年5月15日单独提出面向信用合作社体系的PPSI标准，公众意见征询期截至2026年7月17日。

根据Decrypt获取的提案文件（联邦公报预发布版，2026-06-18），规则的核心对象是”数字资产服务提供商” — 定义为从事加密资产交换、转移或托管的任何美国个人或实体。提案要求这些实体在提供稳定币相关服务前，必须执行客户身份识别程序（CIP），包括验证客户姓名、出生日期、地址，并将数据与美国政府维护的恐怖分子和制裁名单进行交叉比对。

GENIUS法案的监管基础

GENIUS法案于2025年7月18日由时任总统签署生效，是美国首部专门针对支付稳定币的联邦监管框架。法案的核心条款包括：PPSI须以1:1比例持有高质量流动资产作为储备、维持快速赎回政策、禁止向代币持有人支付利息或收益。本次CIP提案是GENIUS法案实施路径中的第二项重大监管行动 — 紧随FinCEN与OFAC于2026年初联合发布的AML与制裁合规提案（Crypto Briefing，2026-06-18）。

GENIUS法案框架下的CIP规则详解

PPSI的合规义务全景

提案将”许可支付稳定币发行人”（PPSI）的合规义务分为三个层次：第一层是客户身份识别（CIP），即本次提案的核心内容，要求发行人在开立账户前完成身份验证；第二层是AML/CFT合规，由FinCEN和OFAC联合发布的平行提案覆盖，涉及交易监控、可疑活动报告和制裁筛查；第三层是储备与赎回，要求1:1高质量流动资产储备和快速赎回政策。

值得注意的是，去中心化协议被明确排除在CIP要求之外。这一豁免条款源自GENIUS法案的文本措辞，但在本次提案中得到了具体化：只要协议本身不涉及中心化实体对用户资产的直接控制权，即不构成”数字资产服务提供商”。

Barr的二级市场风险警示

美联储理事Michael Barr虽然投票支持提案，但发布了一份批评性声明。Barr指出，GENIUS法案的监管框架”迄今为止未能充分应对通过支付稳定币二级市场交易进行的非法金融活动风险”（Decrypt，2026-06-18）。这一立场暗示，未来的规则迭代可能将CIP义务从发行人扩展至二级市场的钱包服务商、去中心化交易所前端，甚至点对点交易平台。

Powell-Warsh投票分裂如何影响规则走向？

投票格局：支持者与弃权者

本次投票中，美联储所有在任理事 — 包括前主席Jerome Powell — 均投票支持提案，唯有现任主席Kevin Warsh选择弃权。Warsh于2026年5月经参议院确认就任美联储主席，此次弃权是其上任后在稳定币监管议题上的首次公开立场。

Warsh未就弃权发表声明，美联储发言人亦未回应媒体置评请求。市场对这一弃权行为的解读存在两派观点：一派认为Warsh希望保留最终规则制定中的灵活性 — Powell建立了提案框架，Warsh将决定实施阶段的监管松紧度（Crypto Briefing分析，2026-06-18）；另一派则认为弃权可能反映了Warsh对提案中某些条款的保留态度，尤其是在”数字资产服务提供商”的定义范围以及去中心化豁免边界方面。

规则落地的时间窗口

作为一项拟议规则制定通知，本次提案需经过公众意见征询期后方可形成最终规则。参考NCUA的同类提案时间线（5月15日发布，7月17日截止征询），预计美联储主导的CIP规则将在2026年第四季度进入最终规则阶段。Warsh在意见征询期结束后的最终规则签署将是关键观察节点 — 届时他是否会延续弃权策略，抑或提出实质性的修改意见，将直接影响规则的执行力度和时间表。

对加密基金的三层传导

第一层：托管链合规升级

对于使用稳定币进行基金份额认购、赎回或费用结算的加密基金，CIP规则意味着托管银行和行政管理人的合规义务将向上游传导。如果基金的托管人本身是PPSI或与PPSI存在业务关联，基金可能需要向托管人提供LP的增强身份验证信息，以满足CIP的”了解你的客户”要求。对于使用Circle USDC或Paxos USDP等成熟稳定币的基金，由于这些发行人已建立银行级KYC框架，传导压力相对可控。但对于使用新兴发行人稳定币的基金，重新评估托管链合规性将是当务之急。

第二层：交易对手重评估

国际稳定币发行人如果不能或不愿遵守美国AML要求，可能被排除在美元计价市场之外。这将导致稳定币市场竞争格局向少数受美国监管发行人（Circle、Paxos）集中。对于加密基金，这意味着：一是交易对手选择范围收窄，二是集中度风险上升 — 基金需在PPM中更新稳定币交易对手风险披露，并在定期尽调中纳入发行人的CIP合规状态。

第三层：跨境架构对齐

对于采用开曼ELP或BVI SPC等离岸架构的加密基金，即便基金本身不受美国直接监管，如果其稳定币交易对手为美国PPSI，或基金LP中包含美国纳税人，则仍需间接面对CIP规则的合规要求。基金管理人需要在以下方面进行架构对齐：在基金文件（PPM、认购协议、管理协议）中增加稳定币交易对手合规声明；在LP尽调问卷中纳入CIP相关数据收集条款；评估行政管理人是否具备处理PPSI合规数据的能力。

常见问题（FAQ）

加密基金是否需要直接遵守CIP规则？

CIP规则的直接适用对象是PPSI（许可支付稳定币发行人）和数字资产服务提供商，而非加密基金本身。但如果基金的托管银行、行政管理人或稳定币交易对手属于上述实体类别，则基金将间接受到规则传导影响。建议基金管理人：确认所有稳定币交易对手是否已是或正在申请PPSI资质；在下一轮LP尽调中预留增强身份验证数据的收集能力；在PPM中补充稳定币交易对手合规风险披露。

Warsh弃权对最终规则有何影响？

Kevin Warsh的弃权不改变提案的通过结果（提案已获多数票支持），但传递了两层信号：其一，Warsh作为新任主席，希望在任期初期保持政策灵活性，不为具体条款绑定立场；其二，弃权可能为最终规则阶段的实质性修改留下空间 — 如果公众意见征询中出现强烈反对声音，Warsh可能推动调整数字资产服务提供商的定义范围或去中心化豁免的边界。加密基金管理人应密切关注2026年第三季度的公众意见征询动态，以及Warsh在最终规则签署前的公开表态。

相关阅读：Fidelity加入稳定币储备管理竞赛：GENIUS法案框架下五大华尔街巨头格局与加密基金托管选择 | NYDFS稳定币监管框架升级提案：GENIUS Act下的州级合规对齐与加密基金影响 | Cole-Frieman & Mallon 2025 Q3法律更新：GENIUS Act联邦框架与加密基金的合规路径评估

来源

初版日期：2026-06-19 | 最后更新：2026-06-19

pony