新加坡, 深度文章

渣打银行新加坡机构数字资产托管：MAS框架下RWA与稳定币托管如何补全亚太机构级基础设施

Posted on by pony

核心摘要

  • 渣打银行新加坡分行计划面向机构与获核准企业客户推出数字资产托管服务，覆盖选定加密资产、稳定币及代币化RWA。
  • 该服务须待新加坡金融管理局（MAS）审批，目前尚未设定上线日期，明确排除零售客户。
  • 新加坡节点将接入渣打既有的阿联酋、卢森堡、香港托管版图，并与融资及证券服务（Financing and Securities Services）形成协同。
  • 托管能力与Zodia Custody存在协同关系——渣打于2020年与Northern Trust共同孵化该托管商，并于2026年5月获接纳部分收购的非约束性要约。
  • 对基金管理人而言，银行级托管补齐了机构配置数字资产的先决条件，但代币化RWA的资产隔离与估值框架仍是待解变量。
📑 文章目录
  1. 背景 — 渣打银行的机构级数字资产布局与新加坡监管定位
  2. 托管资产范围与适用客群 — 三类标的与机构专属定位
  3. 新加坡托管如何衔接全球版图 — 既有节点与Zodia协同
  4. 合规路径与审批不确定性 — MAS前置条件与RWA特殊风险
  5. 常见问题（FAQ） — 对基金管理人的核心启示

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

导语：在传统银行加速切入数字资产托管赛道的背景下，渣打银行将新加坡纳入其机构级托管版图，为亚太基金管理人提供了一个兼具银行信用与监管确定性的新选项。本文从基金架构顾问视角，拆解该服务的资产边界、客群定位、与既有全球节点的衔接方式，以及基金管理人实际可用前必须跨越的合规门槛。

背景

渣打银行的机构级数字资产布局

渣打银行（Standard Chartered）并非数字资产托管的迟到者。该行自2021年起通过孵化Zodia Custody切入机构级加密资产 safekeeping，并已在阿联酋、卢森堡及香港提供相关服务。据该行新加坡兼东盟及南亚首席执行官Patrick Lee的表述，新加坡是金融创新的重要中心，稳健的基础设施对机构规模下代币化资产的安全转移、保管与 servicing 至关重要。全球交易服务与数字资产主管Ole Matthiessen亦表示，随着客户需求增长，渣打将持续在关键金融中心投资数字资产能力。

新加坡 MAS 监管框架的定位

新加坡的托管服务落地依托于Payment Services Act（支付服务法）所构建的牌照体系，该框架为机构级托管提供了相对清晰的法律脚手架。相较于部分司法管辖区的监管真空，MAS 多年经营的发牌与持续监管机制，使大型资管机构与主权基金在.commit资本与基础设施前能够获得资产分类、责任边界与隔离标准方面的法律确定性。这也是渣打选择新加坡而非纯离岸路径的核心考量之一。

托管资产范围与适用客群

三类托管标的：加密资产、稳定币、代币化RWA

渣打新加坡计划托管的标的分为三类：选定的加密资产、稳定币，以及代币化现实世界资产（RWA）——即债券、基金等传统金融工具以区块链代币形式表示的一类资产。这一组合覆盖了机构配置数字资产的主干场景：从原生加密敞口，到法币挂钩的结算层，再到与传统金融资产挂钩的链上凭证。资产范围被限定为”选定”（selected），意味着并非所有代币均纳入托管，筛选标准将直接影响基金管理人的可用标的池。

仅限机构与获核准企业客户

该服务明确将零售客户排除在外，仅面向机构投资者与获核准的企业客户（accredited-investor corporates）。这一限定与多数司法管辖区对加密托管的审慎态度一致：机构托管要求的不只是技术设施，更包括法律确定性、资产隔离标准与对手方信用。对基金管理人而言，银行级托管的意义在于——若无此类 safekeeping 能力，许多机构委任根本无法在合规框架内持有数字资产。

新加坡托管如何衔接渣打的全球版图？

既存节点：阿联酋、卢森堡、香港

新加坡并非孤点。渣打既有的数字资产托管足迹已覆盖阿联酋、卢森堡与香港，各节点因监管姿态与客群差异而互补。新加坡的加入使该网络扩展为第四个节点，并深化了渣打在东南亚的机构覆盖。需要提示的是，公开报道对阿联酋、卢森堡与香港的运营状态存在分歧——部分来源将其描述为”已运营”，亦有来源称部分节点仍处于”待推出”阶段；在渣打通过公司声明或监管申报明确各节点状态前，基金管理人宜以审慎口径对待。

Zodia Custody 的协同关系

渣打于2020年与Northern Trust共同孵化Zodia Custody，后者已在2023年9月于新加坡提供机构加密资产服务，并随后扩展至香港；2026年6月，Zodia 在卢森堡取得支付机构牌照，可在欧盟范围内提供受监管的稳定币托管与转账服务。渣打于2026年5月表示，其收购Zodia部分业务的非约束性要约已获接纳。对基金管理人而言，这意味着渣打新加坡托管与Zodia区域能力之间可能形成底层基础设施的复用，而非从零搭建。

对比维度 渣打新加坡托管（拟设） Zodia既有区域服务 加密原生托管商
监管依托 新加坡 MAS / Payment Services Act 多司法管辖区（含卢森堡PI牌照） 各地VASP/CASP牌照
托管标的 选定加密资产、稳定币、代币化RWA 机构加密资产、稳定币 宽泛，通常全品类
客群定位 机构与获核准企业客户 机构投资者 机构+专业投资者
对手方属性 系统重要性银行 银行系孵化托管商 独立加密原生机构
当前状态 待MAS审批，未定上线日 部分区域已运营 多数已运营

合规路径与审批不确定性

MAS 审批前置条件

该服务的推出仍取决于MAS的监管审批，时间表尚未确认。MAS对托管牌照的审批向来选择性较强，并倾向于施加可修改服务范围的条件。基金管理人若计划将渣打新加坡托管纳入基金运营架构，应将其视为”条件性可用”要件，而非已落地的既定基础设施，并在基金文件与托管安排中预留替代方案。

资产隔离与代币化RWA的特殊风险

代币化RWA处于证券监管与区块链基础设施的交叉地带，其托管涉及资产确权、链上凭证与底层资产之间的映射关系。MAS在审查中likely会重点关注托管标准、资产隔离，以及银行如何处理代币化RWA特有的风险。对采用可变资本公司（VCC）等新加坡基金结构的基金管理人而言，托管协议的资产隔离条款直接关系到基金资产的破产远离（bankruptcy remoteness），须在架构设计阶段即纳入尽调。

竞争格局与机构化路径

传统银行与加密原生托管商的分野

加密原生托管商凭借先发优势占据了早期市场份额，但传统银行带来了其难以复制的资源：既有主经纪商关系、资产负债表实力，以及大型资管机构和主权基金在委任资产前所要求的合规基础设施。渣打入场意味着竞争从”谁能提供钱包”转向”谁能提供受监管、可审计、可与传统证券服务并行的综合托管方案”。

托管服务如何与主经纪商能力捆绑

单一托管服务本身并不能解决机构配置数字资产的全部摩擦——价格波动、代币化资产估值框架缺失，以及全球监管拼图仍在演变。但托管是必要前提。将托管与融资、证券服务放在同一银行主体内，意味着机构客户未来可能在同一对手方完成资产保管、回购融资与证券借贷，这对追求运营效率的基金运营人具有结构吸引力。

常见问题（FAQ）

渣打新加坡托管服务何时可正式使用？

目前仍待MAS审批，尚无确定的上线日期。基金管理人应以”审批通过后可用”为前提进行规划，并准备替代托管安排以缓冲时间线不确定性。

该服务与Zodia Custody是什么关系？

二者同属渣打系数字资产托管能力版图。Zodia为渣打与Northern Trust于2020年孵化的托管商，已在多个区域运营；渣打2026年5月获接纳收购其部分业务的非约束性要约。新加坡新服务与Zodia区域能力预计存在底层基础设施的协同，但具体整合边界以渣打官方公告为准。

代币化RWA托管对基金管理人意味着什么额外义务？

除常规加密资产托管要求外，代币化RWA涉及链上凭证与底层传统资产的映射与确权。基金管理人须关注托管协议中的资产隔离条款、估值框架适用性，以及在新加坡VCC等结构下破产远离的实现方式，必要时引入独立法律与审计意见。

零售投资者能否通过渣打新加坡托管持有数字资产？

不能。该服务明确排除零售客户，仅面向机构与获核准企业客户。零售投资者须通过其他持牌零售渠道接触数字资产，二者在合规门槛与投资者保护层级上截然不同。

相关阅读：ESMA发布MiCA过渡期后首份CASP注册名单：渣打银行与FalconX入选 | Bitcoin Suisse获阿布扎比ADGM金融服务许可：37亿美元托管规模 | IMF报告：代币化如何重塑全球金融体系架构

来源

初版日期：2026-10-08 | 最后更新：2026-10-08

pony