新闻资讯

ICO/IDO募资Q2暴跌85%：加密基金退出路径收窄与LP配置逻辑的结构性转移

Posted on by pony

核心摘要

  • CryptoRank数据显示，2026年Q2通过IEO/ICO/IDO渠道募资仅5,800万美元，环比暴跌85%，公开销售数量从105次降至37次（-65%）
  • 5月仅完成13次公开代币销售，为2020年12月以来最低单月水平；与2025年Q1峰值（429次销售、$8.49亿）相比，披露募资量下降超过14倍
  • 下跌驱动：投资者环境趋于谨慎、新发行代币需求萎缩、单个项目融资规模同步缩水——CryptoRank警告公开代币销售可能”不再是加密初创企业的主要募资机制”
  • 对加密VC基金的三层冲击：被投项目退出路径收窄（公开销售不再可用）、LP对早期代币投资的谨慎情绪加剧、资金进一步从公开销售向私募轮次和机构份额集中
  • 趋势若持续，加密基金募资格局将从「公开销售退出」范式向「私募轮次+机构场外交易」范式转移，开曼ELP、香港OFC等专业基金结构在LP信心和治理透明方面的优势将进一步放大
📑 文章目录
  1. Q2数据全景 — $58M募资、37次销售、5月13次创五年新低
  2. 下跌的三大驱动因素 — 投资者谨慎、需求萎缩、月度恶化轨迹
  3. 加密基金募资格局将如何重塑？ — 退出路径收窄与LP行为变迁
  4. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年6月10日，CryptoRank发布Q2 ICO/IDO市场分析报告，数据指向一个严峻的信号：公开代币销售可能正在经历结构性衰退，而非周期性波动。对于依赖公开市场退出路径的加密VC基金和以代币投资为核心策略的对冲基金，这一趋势将重塑募资、投资和退出的全链条逻辑。

Q2数据全景

$58M募资额与85%的断崖式下跌

据CryptoRank官方分析报告（CryptoRank，2026-06-10），2026年Q2通过IEO、ICO和IDO渠道筹集的总资金仅为5,800万美元，较Q1的约3.87亿美元（根据85%降幅反推）环比暴跌85%。公开销售数量从Q1的105次降至37次，降幅65%。

对比历史峰值，萎缩幅度更为惊人。2025年Q1曾录得429次公开销售、筹集近8.49亿美元的峰值数据。从那时至今，披露募资量下降超过14倍。CryptoRank的原文结论直白而沉重：“若这一趋势持续，公开代币销售可能逐渐不再是加密初创企业的主要募资机制。”

5月13次销售：回到2020年12月

月度数据更加触目惊心：2026年5月仅完成13次公开代币销售，为2020年12月（当时仅4次）以来的最低月度数字。2020年12月正值上一个加密熊市的尾声——DeFi Summer尚未启动，NFT市场尚未爆发，机构配置几乎为零。当前ICO/IDO市场的活跃度已萎缩至与那一时点相当的水平，而此时的加密市场总市值和机构参与度远非2020年可比。

下跌的三大驱动因素

投资者风险偏好系统性收缩

CryptoRank将下跌归因于”更谨慎的投资者环境”和”对新发行代币需求下降”。这两个因素相互强化：当二级市场代币价格持续承压（比特币波动率从80%压缩至40%区间，资金向AI和IPO轮动），一级市场代币的”上市溢价”预期随之瓦解。投资者不愿承担锁仓期内的价格风险，导致项目方即使降价发行也难以完成募资目标。

单个项目融资规模同步缩水

不仅发行数量锐减，单个项目的融资规模也在显著缩小。这暗示问题不仅在需求侧——项目质量本身也在分化。在公开市场流动性充裕的2021年和2025年Q1，即使是基本面薄弱的项目也能完成数千万美元募资；当前环境下，只有具备真实产品、明确收入模型和机构背书的项目才有可能获得有意义的公开市场认购。

月度恶化轨迹未见拐点

从Q1的105次销售到Q2的37次，再到5月的13次——下降斜率并未放缓。若6月数据延续这一趋势，Q2可能以不足20次月均销售收官。对于依赖公开销售数据判断市场热度的加密基金LP，这一轨迹将进一步压低其配置意愿。

加密基金募资格局将如何重塑？

退出路径收窄的连锁效应

公开代币销售长期以来是加密VC基金最核心的退出路径之一——项目通过ICO/IDO获得流动性，VC在锁仓期满后逐步减持。当这一路径实质上关闭，VC基金的退出策略被迫转向两个替代选项：私募轮次中的份额转让（Secondary Transaction，依赖场外买家的出现）和等待中心化交易所上市（但交易所上币标准持续收紧，且上市后的流动性深度难以保证）。两种替代路径相比公开销售的效率和确定性都有显著折扣，将实质性地延长VC基金的退出周期、降低IRR。

LP配置逻辑的结构性转移

对于加密VC基金的LP（通常是家族办公室、母基金和高净值个人），ICO/IDO的消亡将产生两个行为效应：其一，LP将更加偏好具备清晰退出策略的基金——即在募资文件中明确说明退出路径不依赖公开代币销售的基金管理人；其二，LP对早期阶段（种子轮/Pre-Seed）加密基金的配置将进一步收缩，因为这些阶段的项目最依赖公开销售作为首轮流动性事件。

资金向机构份额集中的加速

公开销售通道收窄的另一面，是资金加速向私募轮次和机构份额集中。大型VC机构（如a16z、Paradigm、Pantera）在私募轮次中的议价能力进一步增强，而缺乏机构关系的小型基金和散户投资者被实质性地排除在优质项目的早期投资之外。这种集中化趋势与加密行业”去中心化”的叙事形成张力，可能引发监管层对私募市场公平性的关注。

专业基金结构的优势放大

在当前环境下，采用开曼ELP或香港OFC等受监管基金结构的加密VC基金，相比未受监管的投资俱乐部或散户DAO，在LP募资中具有显著优势：专业治理结构、独立董事会/顾问委员会、第三方行政管理人和审计师的参与，为LP提供了在不确定性加剧的环境中最稀缺的资产——信任与透明度。ICO/IDO的衰退，可能加速加密投资从”社区驱动”向”机构化”的结构性转型。

常见问题（FAQ）

ICO/IDO募资暴跌是否意味着加密一级市场已死？

并非如此。公开代币销售的萎缩更多反映的是融资渠道的迁徙而非一级市场的消亡。大量资金正在从公开销售转向私募轮次（种子轮、A轮等机构主导的融资），这些轮次的金额和条款通常不公开发布，因此不在CryptoRank的统计范围内。以Framework Ventures、a16z Crypto、Paradigm为代表的头部VC在2026年仍保持了活跃的投资节奏。真正在消亡的是”无门槛公开销售”模式——即任何散户都能参与的ICO/IDO——而非加密初创企业的融资能力本身。

离岸加密基金应如何调整募资策略以应对这一趋势？

三个调整方向值得关注：第一，在基金发行文件（PPM）中明确退出路径多元化策略，避免将公开代币销售作为唯一或主要的流动性事件假设；第二，在LP沟通中主动呈现私募轮次的deal flow和场外交易（OTC）渠道能力，证明基金有能力在公开市场关闭的情况下实现退出；第三，强化基金的治理透明度和第三方监督（独立董事会、行政管理人、审计师），这些是LP在不确定环境中做出配置决策的关键差异化因素。对于注册于开曼（CIMA监管）或香港（SFC监管）的基金，牌照本身即是LP信心的重要信号。

相关阅读：Morpho获1.75亿美元融资：a16z、Paradigm与Apollo的DeFi基础设施押注 | a16z创纪录$150亿募资：加密VC超级基金时代的募资格局重塑

来源

初版日期：2026-06-10 | 最后更新：2026-06-10

pony