核心摘要

  • Bitwise Asset Management 于 2026年6月1日 完成对 Superstate Crypto Carry Fund(USCC)的投资管理权接管,基金更名为 Bitwise Crypto Carry Fund,管理规模约 2.59 亿美元
  • 这标志着管理 110 亿美元客户资产的 Bitwise 首次进入代币化基金领域,也是 Superstate 从基金管理向 FundOS 基础设施平台的战略性转型
  • 基金采用 加密现金持有套利策略(cash-and-carry),通过现货-期货价差获取市场中性收益,持仓覆盖现金抵押品、代币化国债、质押 Solana、包装以太坊和 XRP
  • 这是代币化基金产业链分工成熟的标志性事件——“投资管理”与”技术运营”首次在机构层面实现分离,为后续传统资管入场提供可复用范式
  • RWA 代币化基金市场规模已突破 313 亿美元,代币化主动策略基金资产在 12 个月内增长超 200%(从 4.49 亿至 13.8 亿美元),表明机构需求正在加速
📑 文章目录
  1. 事件概述 — 交易结构、双方角色与基金核心参数
  2. 基金架构变革 — 投资管理与技术运营分离模式分析
  3. 行业信号与影响 — 对亚太区加密基金架构与合规的启示

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年6月1日,Bitwise Asset Management 正式完成对 Superstate 旗下 Crypto Carry Fund(代码 USCC)投资管理权的接管,将这只管理规模约 2.59 亿美元的代币化基金更名为 Bitwise Crypto Carry Fund。这笔交易不仅是 Bitwise——这家管理 110 亿美元客户资产的加密资管巨头——首次踏入代币化基金领域,更在行业层面确立了一个全新的分工范式:基金管理人与技术基础设施的分离运营。

事件概述

交易结构与双方角色

根据 Bitwise 与 Superstate 于 2026年5月7日联合发布的官方声明(PR Newswire,2026年5月7日),此次交易并非传统意义上的并购或资产出售,而是一次 投资管理权移交(transition of investment management)。具体安排为:Bitwise 承担基金的全部投资管理职责,包括策略执行与资产配置;Superstate 保留链上基础设施运营,通过其 FundOS 平台继续为基金提供代币化发行、数字过户代理及智能合约维护服务。

基金代码 USCC 保持不变,智能合约与代币地址均未变更,原有投资者的持仓无需任何操作。过渡过程中基金运作持续不间断(”no disruption”),申购与赎回继续支持 USD 与 USDC。

基金截至2026年5月29日的资产管理规模约为 2.59 亿美元(Bitwise 官方新闻稿中截至4月30日的数据为 2.67 亿美元),报告收益率约为 4%。投资者基础涵盖对冲基金、风险投资基金、企业、金库、高净值个人及加密协议。该基金依据美国《1933年证券法》第4(a)(2)条及 Regulation D 第506规则豁免注册,仅面向 合格购买者(Qualified Purchasers) 发行(CoinTelegraph,2026年6月1日)。

投资策略与资产构成

基金的核心策略为 加密现金持有套利(crypto cash-and-carry trade):通过同时买入加密资产现货并卖出等量期货合约,利用期货相对于现货价格的持续溢价(persistent premium)锁定价差收益。这一策略本质上是市场中性(market-neutral),收益来源独立于现货价格涨跌,更依赖于市场的结构性溢价与资金成本。

根据基金最新披露的持仓数据,资产组合呈现多元化分布:

  • 现金抵押品:作为保证金支持期货头寸
  • 代币化国债:获取链上无风险收益
  • 质押 Solana(staked SOL):叠加质押收益
  • 包装以太坊(EtherFi eETH):获取再质押收益
  • XRP:跨链资产敞口

该基金的链上特性使其在 DeFi 生态中具备额外效用——USCC 代币可在 AaveKaminoMorpho 等借贷协议上用于借贷活动,进一步提升资金利用效率。

基金架构变革

“投资管理”与”技术运营”分离意味着什么?

此次交易的核心意义不在于资产本身,而在于它所确立的 代币化基金产业链分工模式。在传统基金生态中,投资管理(策略执行)、托管(资产保管)、行政管理(TA/NAV计算)早已形成清晰的职责分离。但在代币化基金领域,此前多数产品由发行方同时承担策略管理与技术运营双重角色。

Superstate 的转型决策标志着这一局面的改变:公司将彻底退出基金管理业务,专注建设 FundOS 平台——一个为多只代币化基金提供统一技术栈的基础设施平台。据 Superstate 创始人兼 CEO Robert Leshner 的声明,此次合作是 FundOS 愿景的典型案例——”世界级资产管理机构在 Superstate 的基础设施上运营代币化基金”(CryptoBriefing,2026年5月7日)。

这种”白标基础设施+专业资管”模式具有三重优势:

  • 降低新进入者门槛:资管机构无需自建链上技术栈,可直接复用现有基础设施,缩短产品上线周期
  • 强化合规标准化:通过统一平台运行 KYC/AML 检查、投资者合格性验证及转账代理,降低合规风险
  • 促进代币化基金生态扩张:类似传统基金中 State Street 提供托管与行政管理、PIMCO 提供投资策略的分工格局

对现有投资人的影响

从实际运营角度看,基金管理人变更对投资人影响极小。USCC 代币不变,申购赎回流程不变,24/7 交易能力不受影响。变化发生在后台:投资管理决策由 Bitwise 团队执行,基础设施运维由 Superstate FundOS 平台负责。

但这种分离模式为投资人带来了一个值得关注的新维度——管理人与基础设施方的”双线尽职调查”需求。传统基金架构中,投资人通常只需评估管理人的投资能力与合规记录。在代币化基金架构下,链上基础设施的稳健性(智能合约审计、跨链桥安全、预言机可靠性)成为独立的风险维度,需纳入基金架构设计与合规审查范畴。

行业信号与影响

传统资管入局代币化基金的加速信号

Bitwise——管理 110 亿美元客户资产、运营 70+ 投资产品、服务 5,000+ 私人财富团队与机构投资者——的入局,是代币化基金从”加密原生实验”走向”主流资管配置”的明确加速信号。此前,T. Rowe Price(2026年3月)和高盛(2026年4月)已分别提交主动管理型加密 ETF 申请,表明传统资管巨头正在从被动跟踪产品向主动策略延伸。

代币化主动策略基金的市场数据也印证了这一趋势:据 RWA.xyz 数据,该类基金的链上资产规模从 2025年6月的约 4.49 亿美元增长至 2026年5月底的约 13.8 亿美元,12 个月内增幅超过 200%。与此同时,代币化现实世界资产市场总规模已突破 313 亿美元,其中代币化美国国债占比约 150 亿美元。

对亚太区加密基金架构的启示

USCC 事件对 亚太区加密基金管理人 具有以下参考价值:

  • 代币化基金的基础设施外包:对于持有 香港 SFC 第 9 类牌照或 开曼 CIMA 注册的基金管理人,可关注类似 FundOS 的基础设施平台是否可为亚洲投资者提供适配服务,降低自建链上技术栈的成本与合规风险
  • 市场中性策略的代币化路径:cash-and-carry 套利策略天然适合代币化产品——策略规则透明、收益可链上验证、投资者可 24/7 申购赎回。亚太区基金管理人可借鉴 USCC 的资产组合构建方式(代币化国债+加密衍生品+质押资产复合策略)
  • 合格投资者门槛的跨辖区对接:USCC 仅面向 Qualified Purchasers(拥有 500 万美元以上可投资资产的个人或机构),与香港《证券及期货条例》下的 专业投资者 制度、开曼 CIMA 的 专业/合格投资者 分类可形成对接框架

常见问题(FAQ)

Bitwise 接管 USCC 后,基金的合规地位是否发生变化?

基金的法律与合规结构未发生实质性变化。USCC 仍依据美国《1933年证券法》第4(a)(2)条和 Regulation D 第506规则豁免注册,基金未在《1940年投资公司法》下注册,当前不运营赎回计划。合规层面的关键变化在于:基金的 投资管理人 变更为 Bitwise,因此任何涉及 Bitwise 作为管理人的监管审查(如美国 SEC 的投资顾问注册)将在该基金的管理中适用。

代币化基金中”管理人变更无需换代币”的机制可信吗?

这是代币化基金在技术架构上的一项重要创新。由于 USCC 的链上基础设施(代币化发行、数字过户代理、智能合约)由 Superstate FundOS 平台独立运营,与管理人的投资决策层实现了技术解耦,因此管理人变更不影响基金代币本身。但需注意:这一机制的可靠性取决于基础设施平台的安全性——智能合约的不可篡改性意味着如果 FundOS 平台本身存在治理或安全漏洞,投资人可能面临无法通过变更管理人修复的风险。

相关阅读:Franklin Templeton BENJI 代币化基金多链扩张策略分析 | DTCC 与 Stellar 的代币化证券结算平台:114 万亿美元托管市场的链上迁移 | BlackRock IBIT 十亿级机构退出事件与加密 ETF 流动性分析

来源

初版日期:2026-06-03 | 最后更新:2026-06-03