核心摘要

  • Digital Currency Group(DCG)旗下加密交易所 Luno 于 2026 年 7 月 28 日宣布裁减全球约 20% 员工,为三年半内第二次大规模裁员(2023 年 1 月已裁 35%)。
  • CEO James Lanigan 将裁员归因于过去一年在自动化工具与运营效率提升上的重大投资,称其”从根本上改变了运营业务所需的资源配置模式”。
  • Luno 同步启动三板块重组:消费者平台+B2B 白标 API 整合、新兴市场本地货币稳定币(ZARU 南非兰特稳定币)、机构 OTC 与跨境结算。
  • 2026 年上半年加密交易所裁员潮席卷行业:Crypto.com 裁 12%、Coinbase 裁 14%、Dune Analytics 裁 25%、BitGo 裁近 15%、Block 裁 4,000 人(40%),均以 AI 与自动化替代人力为核心叙事。
  • 对加密基金行业而言,交易所从零售驱动转向 B2B 基础设施提供商,意味着交易执行基础设施的供应商格局正在发生结构性重塑。
📑 文章目录
  1. 裁员背景与行业全景 — Luno 两次大规模裁员的演进路径与 2026 年加密交易所裁员潮的数据全景
  2. Luno 的战略转型:从零售交易所到 B2B 基础设施 — 三大业务板块重塑、白标模式与银行合作的范式意义
  3. 自动化浪潮如何重塑加密交易所的运营模式? — 从人力密集到自动化优先的技术驱动逻辑及其对加密基金交易执行基础设施的影响
  4. 加密交易所裁员潮对基金行业的四重信号 — 交易对手风险重估、基础设施提供商角色转移、新兴市场稳定币结算创新、合规基础设施的机构化溢价

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 7 月 28 日,Digital Currency Group(DCG)旗下加密交易所 Luno 宣布裁减全球约 20% 员工,CEO James Lanigan 向 Bloomberg 确认了这一决定,但拒绝披露受影响的员工总数(Decrypt,2026-07-28)。Lanigan 将裁员归因于过去一年在”自动化工具与运营效率提升”上的重大投资,称这些工具”正在迅速改变公司高效运营所需的资源配置模式”。这是 Luno 三年半内第二次大规模裁员——2023 年 1 月,该平台曾以市场”极其艰难的一年”为由裁减 35% 员工(当时员工总数约 960 人)(CoinDesk,2026-07-30)。

这不是一次孤立事件。自 2026 年初以来,加密交易所及基础设施提供商正经历一轮以”AI 替代人力”和”机构化转型”为核心叙事的大规模裁员潮。对于加密基金行业而言,这些变化远非”别人的问题”——交易所正在从零售交易平台演变为 B2B 基础设施提供商,这意味着基金管理人在选择交易执行、托管结算和法币出入金通道时面临的供应商格局正在发生结构性重塑。

一、裁员背景与行业全景

Luno 的两次大规模裁员:从 35% 到 20%

Luno 总部位于伦敦,起源于南非,业务覆盖非洲和亚太地区,拥有超过 1,600 万注册用户(Crypto and Coin,2026-07-30)。DCG 于 2020 年收购该交易所,使其成为 Grayscale、Foundry、Genesis(已破产)同系的 DCG 投资组合成员。

与 2023 年 1 月的首次裁员不同——当时背景是数字资产市场严重萎缩,Luno 将裁员归因于外部市场条件——2026 年的第二轮裁员叙事发生了根本性转变。Lanigan 明确将驱动力指向内部自动化投资而非市场下行,强调公司正在”构建可持续且专注的组织架构”。这一叙事转变揭示了一个关键行业趋势:加密交易所的成本结构正在从”人力+营销驱动”转向”技术+基础设施驱动”(深潮 TechFlow,2026-07-29)。

2026 年加密交易所裁员潮全景

Luno 并非孤例。2026 年上半年,加密行业经历了自 2022-2023 年熊市以来规模最大的一轮裁员潮:

公司 裁员比例 时间 公开理由 业务方向
Block(Jack Dorsey) 约 40%(~4,000人) 2026年2月 组织精简 比特币生态+支付
Crypto.com 12% 2026年3月 “企业级 AI 转型” 机构服务+AI
Coinbase 14% 2026年5月 “加密下行市场+AI 采用” 机构托管+Base链
Dune Analytics 25% 2026年5月 “AI 与机构化转型” 企业级数据分析
BitGo 近 15% 2026年6月 “AI 驱动的基础设施” 机构托管+质押
Luno(本轮) 约 20% 2026年7月 “自动化+运营效率” B2B 白标+稳定币
BitMEX 全面关闭 2026年7月 宣布 9月23日关停 N/A
BitMart 全面关闭 2026年7月 有序清盘至2027年1月 N/A

值得注意的是,裁员潮并非孤立的现象,而是伴随交易所倒闭潮同步发生。加密永续合约交易所 BitMEX 于 7 月下旬宣布将于 9 月 23 日停止运营,而 BitMart 在三天后宣布有序清盘,结束九年运营。投资机构 Echo Base 首席执行官 Roshan Dharia 将此形容为”数字资产领域正在经历一轮重大整合”(Decrypt,2026-07-28)。

这一轮裁员潮的共同特征十分鲜明:几乎所有公司都以”AI/自动化“作为裁员的公开叙事,而非传统意义上的”市场下行”或”成本控制”。这意味着加密交易所行业正在经历一次根本性的成本结构转型——用代码替代人力,从劳动密集型运营转向技术密集型运营。

二、Luno 的战略转型:从零售交易所到 B2B 基础设施

三大业务板块重塑

与裁员同步进行的,是 Luno 对其业务架构的根本性重组。根据 Lanigan 披露的计划,Luno 将业务重组为三大板块,全部构建在单一底层技术平台之上(Bitcoin.com News,2026-07-30):

  1. 消费者平台 + B2B API 整合:将 1,600 万用户的零售交易所与面向机构的 B2B API 服务合并。机构合作伙伴可直接接入 Luno 的后端基础设施,以自有品牌提供白标加密货币交易、托管及合规服务。南非 Discovery Bank 已于 2025 年 12 月通过 Luno 向客户提供超过 50 种加密货币的交易入口,为该模式提供了成功样板。
  2. 新兴市场本地货币稳定币:以南非兰特稳定币 ZARU(2026 年 2 月推出,Luno 为创始参与方,联合发起方包括 Sanlam、Lesaka Technologies 和 EasyEquities)为核心,提供低成本、全天候同日结算的本地货币稳定币基础设施,并计划将这一模式复制至其他本地货币基础设施薄弱的新兴市场。
  3. 机构 OTC 与跨境结算:运营大宗加密货币兑换的场外交易柜台,管理跨境货币结算网络,利用机构结算业务降低跨境资金转移成本。

白标模式:交易所从交易场所变为基础设施管道

Luno 的战略转型中,最具范式意义的是其 B2B 白标模式的推进。这一模式的本质是:交易所不再直接服务终端用户,而是向银行、金融科技公司和电信运营商输出流动性、钱包基础设施与合规能力,让终端用户通过这些持牌机构的品牌界面接触加密资产。

对加密基金行业而言,这一模式有三层含义:

  • 交易执行通道的多元化:当银行和电信运营商成为加密资产入口,基金的法定货币出入金通道将从传统交易所扩展到更广泛的持牌金融机构网络。
  • 合规基础设施的”搭便车”效应:白标模式要求 Luno 在后端维持严格的合规体系(KYC/AML/CTF),这意味着接入其基础设施的机构可以间接获得合规能力,降低基金的合规基础设施自建成本。
  • 新兴市场流动性的结构性改善:Luno 在非洲和东南亚的布局若与本地银行深度绑定,将显著改善这些市场的加密资产流动性,为布局新兴市场的加密基金提供更可靠的交易执行环境。

Luno 已确认将从 2026 年 9 月 1 日起停止在某些市场提供服务,集中资源聚焦非洲和东南亚。这一市场收缩与业务聚焦并行的策略,进一步强化了其作为区域基础设施提供商的定位(Crypto and Coin,2026-07-30)。

三、自动化浪潮如何重塑加密交易所的运营模式?

从人力密集到自动化优先:被替代的不是岗位,是职能

Lanigan 在裁员声明中使用的措辞值得仔细拆解:自动化工具”正在迅速改变公司高效运营所需的资源配置模式“。这一表述暗示,被削减的不是某个特定岗位,而是一整套以人力密集为核心的运营职能——包括客户支持、交易监控、合规审查、市场运营等传统上需要大量人工干预的环节。

从行业层面看,自动化对交易所运营模式的重塑体现在三个层面:

  • 交易执行层:做市商算法、智能订单路由和流动性聚合协议的成熟,大幅降低了对人工交易监控和手动干预的需求。
  • 合规与风控层:基于机器学习的交易监控系统(如 Chainalysis、Elliptic)已能够替代大部分人工审查流程,仅将高风险的边缘案例上报人工处理。
  • 客户运营层:AI 驱动的客服系统(聊天机器人、自动化工单处理)已可处理 80% 以上的标准化客户查询,剩下的人工客服仅需处理复杂边缘案例。

对加密基金交易执行基础设施的影响

加密基金在运营中对交易所的依赖集中在三个环节:大宗交易执行、法定货币出入金、托管与结算。自动化浪潮对这三个环节的影响各不相同:

  • 大宗交易执行:随着交易所 OTC 柜台和智能订单路由的自动化程度提升,基金的大宗交易执行成本(价差+滑点)将持续下降。但与此同时,自动化做市的普及也意味着市场微观结构更加复杂,基金需要更精细的执行算法来避免被高频策略”抢跑”。
  • 法定货币出入金:Luno 等交易所将白标 API 嵌入银行系统后,基金的出入金通道将从”交易所账户→银行账户”的两跳结构变为”银行账户内嵌加密功能”的单跳结构,显著降低操作摩擦和中间方风险。
  • 托管与结算:自动化对托管环节的影响较为间接。托管本质上是信任密集型业务,自动化更多作用于运营效率(如自动化的资产对账、质押收益分配),而非替代托管职能本身。

四、加密交易所裁员潮对基金行业的四重信号

信号一:交易对手风险的集中化与隐形化

当交易所从零售驱动转向 B2B 基础设施驱动时,其客户结构从大量分散的散户转变为少量集中的机构客户。对于加密基金而言,这意味着:

  • 单一交易所作为交易对手的集中度风险上升——当基金的大宗交易和出入金高度依赖某一家 B2B 基础设施提供商时,该提供商的运营中断或信用事件对基金的影响将呈非线性放大。
  • 同时,由于白标模式下终端用户面对的是银行品牌而非交易所品牌,交易对手风险的可见度降低——基金可能无法直接感知底层基础设施提供商的财务健康状况。

信号二:基础设施提供商的角色从”可选”到”必选”

BitMEX 和 BitMart 的关闭敲响了警钟:加密交易所并非”大到不能倒”。对于依赖特定交易所执行交易或托管资产的加密基金,交易所关闭意味着需要紧急迁移资产和重建交易执行通道。随着更多中小型交易所退出市场,基金的可选交易对手池正在缩小,头部交易所(如 Coinbase、Binance、Kraken)和具备 B2B 基础设施能力的平台(如 Luno 的新模式)将获得结构性溢价。

信号三:新兴市场本地货币稳定币的结算基础设施价值

Luno 将 ZARU 南非兰特稳定币作为第二业务板块的核心,揭示了交易所行业的一个新兴趋势:本地货币稳定币不仅是支付工具,更是跨境结算基础设施。对于涉足非洲、东南亚等新兴市场的加密基金而言,本地货币稳定币可以解决以下痛点:

  • 外汇兑换成本:通过本地货币稳定币实现链上兑换,避免传统银行系统的外汇点差和中间行费用。
  • 结算时效:从传统跨境电汇的 T+2/T+3 缩短至链上实时结算。
  • 监管合规:本地货币稳定币在相应司法管辖区内的合规框架下发行和运营,为基金的跨境资金流动提供了更清晰的合规路径。

信号四:合规基础设施的机构化溢价持续扩大

一个被市场低估的信号是:裁员潮中最先被削减的是零售导向的岗位(客服、市场推广、用户增长),而合规与监管事务岗位相对稳固。Luno 明确表示将继续在”监管合规”方面投入。这表明,监管合规能力正在从交易所的”成本中心”转变为”竞争壁垒”——具备多司法管辖区合规基础设施的交易所,能够向机构客户收取溢价,而那些合规能力薄弱的平台则在整合潮中被淘汰。

这一趋势与 欧盟 MiCA 框架全面实施后的市场格局高度一致——合规成本的高门槛正在驱动行业整合(Decrypt,2026-07-28),仅具备完善合规体系的平台能够继续为机构基金提供服务。

常见问题(FAQ)

Luno 裁员是否会影响其在非洲和亚太地区的服务稳定性?

根据 Luno 官方的公开声明,此次裁员伴随着业务结构的重组而非业务的缩减。从 2026 年 9 月 1 日起,Luno 将在部分非核心市场停止服务,但非洲和东南亚作为其战略聚焦区域,零售与 B2B 服务将继续运营。已在这些市场使用 Luno 服务的加密基金应关注具体市场的退出时间表,并为受影响市场的出入金通道准备替代方案。值得强调的是,白标 B2B 模式的推进意味着 Luno 的服务稳定性可能不降反升——因为在白标模式下,终端用户体验由合作银行维护,Luno 更专注于后端基础设施的可靠性。

加密交易所裁员潮是否意味着行业进入衰退周期?

表面上看,裁员和交易所关闭似乎预示着行业衰退,但深层逻辑恰好相反。2026 年上半年的裁员潮与 2022-2023 年熊市裁员有本质区别:前者是技术替代人力驱动的结构性转型,后者是市场萎缩驱动的被动收缩。Coinbase、BitGo、Dune Analytics 等公司在裁员的同时,均在加大对机构服务和 AI 基础设施的投入。BitMEX 和 BitMart 的关闭更多反映了永续合约交易所赛道过度竞争后的出清,而非整个行业的萎缩。对加密基金而言,关键不是判断”行业是否衰退”,而是识别哪些交易对手的基础设施韧性和合规能力足以支撑长期合作。

自动化对加密基金的运营成本有何直接影响?

自动化对基金运营成本的影响是双重的。有利的一面是:交易所端自动化程度的提升将降低基金的交易执行成本(更低的点差、更高效的订单执行),以及合规运营成本(交易所输出的自动化合规报告可直接整合入基金的内部合规流程)。不利的一面是:基金的交易对手集中度被动上升——当可选交易所减少,基金与剩余交易所的议价能力可能下降。此外,基金自身也面临”自动化军备竞赛”的压力——当交易所的做市和执行全面自动化,基金若仍依赖人工交易决策,将在执行效率上处于结构性劣势。

白标模式下,加密基金应如何评价底层基础设施提供商的风险?

白标模式创造了一个复杂的风险分层:终端用户(包括散户和机构客户)面对的是银行品牌,但底层交易执行、托管和合规基础设施由 Luno 等白标提供商运营。加密基金在评估此类通道时,应穿透品牌层级,直接评估底层基础设施提供商的以下维度:① 监管牌照覆盖范围(Luno 在哪些司法管辖区持有运营许可);② 资产隔离机制(客户资产是否在法律上与提供商自有资产分离);③ 业务连续性计划(提供商是否有应对交易所级运营中断的预案);④ 保险覆盖(是否有针对托管资产损失的商业保险)。基金不应仅因为合作银行品牌可信而降低对底层基础设施的尽职调查标准。

相关阅读:Jump Capital 3.5亿美元基金AI投资转向:Jump Crypto拆分后的加密风投资本流向与基金配置信号 | 欧盟MiCA催生加密行业并购浪潮:高合规门槛下机构服务商大洗牌与加密基金基础设施重塑 | Fidelity Q3 2026 Signals Report:数字资产市场仍在寻底——BTC市占率68%与54亿美元ETP流出背后的加密基金配置策略

来源

初版日期:2026-08-03 | 最后更新:2026-08-03