核心摘要
- Bybit 于 2026 年 6 月 7 日推出 IPO Express 代币化 IPO 认购平台，首个项目为 SpaceX（SPCX），融资目标 750 亿美元，估值 1.75 万亿美元
- 平台由 Payward Services 旗下 xStocks 提供技术支持，采用区块链无关的受监管代币化框架，每股代币 1:1 由受监管经纪交易商托管真实股权支持
- 认购期为 6 月 7 日至 11 日，6 月 12 日在 Bybit 现货市场开放交易，散户投资者首次可通过加密账户以 IPO 发行价参与一级市场认购
- 代币化股份不赋予股东投票权、股息权或底层发行方直接索赔权——与真实股权存在根本性权利差异，对基金持有此类资产构成合规挑战
- SEC 主席 Paul Atkins 此前提出”创新豁免”监管沙盒提案，允许在有限窗口期内以较宽松合规条件在链上发行和交易代币化证券，为该类产品提供临时合规路径
📑 文章目录
- 代币化 IPO 赛道：从衍生品到一级市场 — 加密交易所股票化转型浪潮与 Bybit IPO Express 产品机制
- xStocks 技术架构与监管框架 — 区块链无关的受监管代币化框架、1:1 资产托管与投资者权利边界
- 加密基金如何参与代币化 IPO？（问句章节） — 开曼 ELP/香港 OFC 基金的四维合规分析
- 传统 IPO vs 代币化 IPO vs IPO 前衍生品 — 三维对比与基金产品设计启示
- 行业影响与基金产品设计启示 — 范式转换下的合规基础设施需求
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 6 月，Bybit 以 SpaceX 这一史上最大 IPO 为切入点，推出 IPO Express 代币化一级市场认购平台。这标志着加密交易所正式从二级市场代币化股票交易，迈入以 IPO 发行价参与一级市场的全新赛道。对于亚太区加密基金管理人而言，核心问题已然浮现：开曼 ELP 或香港 OFC 基金能否持有此类代币化 IPO 资产？合规路径如何构建？
一、代币化 IPO 赛道：从衍生品到一级市场
加密交易所的股票化转型浪潮
2025 至 2026 年间，头部加密交易所加速向传统证券市场渗透，路径可分为三个梯队。第一梯队为 Binance xStocks 和 Bitget 与 Ondo Global Markets 合作的 r-前缀代币化股票，聚焦二级市场已上市股票的代币化交易。第二梯队为 IPO 前衍生品——Binance 的 IPO 前永续合约和 Gate 的 Pre-IPO 市场，本质为预测市场或 IOU 形式的衍生品，不涉及真实股权交割。第三梯队即 Bybit IPO Express 和 Kraken 母公司 Payward 的 xStocks 代币化 IPO 平台——以 IPO 发行价认购真实股权的代币化代表，属于真正的一级市场参与（据 CoinDesk，2026 年 6 月 8 日）。
Bybit 现货业务负责人 Emily Bao 在声明中表示：”数十年来，资本市场最激动人心的时刻都保留给了机构投资者和人脉广泛的人士。通过我们与 xStocks 的合作，全球范围内的 Bybit 用户现在可以与其加密资产一道，直接以与机构投资者平等的地位投资于美国上市的 IPO”（据 The Cryptonomist，2026 年 6 月 7 日）。
Bybit IPO Express 产品机制
IPO Express 的核心运作流程分为三个阶段。认购阶段（6 月 7 日至 11 日），符合条件的用户以 USDC 等稳定币提交认购请求，资金在此期间被暂时锁定。分配阶段（6 月 11 日至 12 日），根据承销商分配规则和整体认购需求，按比例（pro-rata）完成分配——超额认购时，个人获得份额可能少于申购数量，未使用资金自动退回。交易阶段（6 月 12 日起），SPCX 代币在 Bybit 现货市场开放公开交易，享受延长交易时间和加密原生结算（据 Benzinga，2026 年 6 月 8 日）。
SpaceX IPO 本身规模空前：目标融资 750 亿美元，估值 1.75 万亿美元，上周已向 SEC 提交修订版 S-1 文件，Elon Musk 持有的 B 类股票锁定期为 366 天。同时，SpaceX 已与 Google 签署每月 9.2 亿美元的 GPU 租赁 AI 交易，锁定约 11 万块 Nvidia GPU 至 2029 年，为估值提供基本面支撑。
二、xStocks 技术架构与监管框架
区块链无关的受监管代币化框架
xStocks 是 Payward Services（Kraken 母公司）开发的代币化股权基础设施。与单一公链绑定的代币化方案不同，xStocks 采用区块链无关（blockchain-agnostic）设计——代币化资产不依赖于特定 Layer 1，可在多个区块链环境间实现互操作性，同时通过统一的受监管框架管理跨链合规。Bybit 不是 xStocks 的唯一合作伙伴；Kraken 自身也通过 xStocks 宣布将向零售投资者开放美国上市 IPO 的发行价认购（据 Global Fintech Series，2026 年 6 月 3 日）。
从技术架构角度看，xStocks 的区块链无关设计解决了此前代币化股票面临的核心痛点：碎片化流动性。如果每个交易所都在不同的链上发行代币化股票，跨平台流转和资产组合管理将极为复杂。xStocks 的互操作性标准试图建立一套通用代币化协议，使同一底层资产可在不同交易场所流通——这对基金层面的资产托管和净值核算至关重要。
1:1 资产托管与投资者权利边界
Bybit 公开说明中强调，每枚 SPCX 代币由受监管经纪交易商（regulated broker-dealer）托管中的真实 SpaceX 股票 1:1 全额支持，不涉及分数支持或合成敞口。然而，权利边界问题不容忽视。Benzinga 报道中的 Bybit 官方免责声明明确指出：代币化股份不赋予对 SpaceX 的所有权，持有者无股东投票权、无股息权利、对底层发行方无直接索赔权。
这一权利分离设计是代币化股票的核心法律争议点。在传统证券法中，股票权益包含经济权利（股息、清算分配）和参与权利（投票、信息获取）。代币化安排下，经济权利以合同方式通过代币映射，但参与权利被完全剥离。对于加密基金而言，这意味着如果将 SPCX 计入投资组合，NAV 计算仅反映经济敞口价格，而非完整股权价值——审计师和基金行政管理人需要额外的法律意见书来确认此类资产的公允价值和持有合法性。
三、加密基金如何参与代币化 IPO？
合规准入路径：开曼 ELP 与香港 OFC 的四维分析
对于亚太区加密基金管理人，参与代币化 IPO 的合规考量可从四个维度展开：
维度一：基金章程与投资授权。开曼 ELP 基金的私募配售备忘录（PPM）通常定义投资范围为”数字资产与加密代币”。代币化股票的法律定性处于灰色地带——它既是数字代币（在链上流转和结算），又是证券的受益权凭证。基金管理人需审查 PPM 中的投资授权条款，确认”数字资产”定义是否涵盖代币化证券。如 PPM 仅授权投资”加密货币”或”实用代币”，则持有 SPCX 可能构成越权投资，触发 LPA 违约。
维度二：托管与资产隔离。SFC 关于虚拟资产持牌平台的监管框架要求客户资产与平台自身资产隔离，由独立托管人持有。但 Bybit 的 SPCX 代币由 Payward 指定的受监管经纪交易商托管底层股票，代币本身则存放在用户在 Bybit 的交易账户中。这种双层托管结构——底层股权在经纪交易商，代币层面在交易所——对基金行政管理人的资产验证构成实操障碍：NAV 核算需要同时确认底层股权存在和代币层面持有量。
维度三：跨境合规与《证券及期货条例》（Cap.571）。如果 SPCX 被香港法律认定为”证券”（鉴于其代表美国上市公司股权），则向香港投资者推广该产品可能触发 Cap.571 下的受规管活动牌照要求（第 1 类证券交易、第 9 类资产管理）。香港 SFC 尚未就代币化 IPO 产品发布专项指引，现行数字资产监管框架主要针对虚拟资产而非代币化证券。
维度四：审计与净值核算。代币化 IPO 资产在正式上市交易前的估值存在天然不确定性。认购阶段的指示性价格区间不代表最终发行价，而发行价确定后、现货交易开始前存在一个”定价但未交易”窗口期。基金审计师需确认此期间的资产估值方法——是按认购成本、最终发行价、还是以第三方定价来源（如做市商报价）？在缺少成熟二级市场价格的情况下，此类资产可能被分类为 Level 2 或 Level 3 公允价值层级资产。
四、传统 IPO vs 代币化 IPO vs IPO 前衍生品——三维对比
三类参与方式的本质差异
以下对比表格揭示三类 IPO 参与方式在基金合规层面的根本性差异：
| 对比维度 | 传统 IPO 认购 | 代币化 IPO（Bybit IPO Express） | IPO 前衍生品（Binance 永续合约） |
|---|---|---|---|
| 参与方式 | 通过承销商/券商提交认购 | 以 USDC 在 Bybit 平台申购 | 以保证金交易永续合约 |
| 资产性质 | 真实股权，含投票权与股息权 | 代币化受益权凭证，无投票权/股息权 | 衍生品合约，无任何股权属性 |
| 底层托管 | 过户代理+券商 DTC 托管 | 受监管经纪交易商托管底层股权+交易所账户代币层 | 无需底层资产托管，纯现金结算 |
| 定价机制 | 承销商账簿建档确定发行价 | 指示性价格区间→最终发行价 | 永续合约资金费率+市场供需 |
| 投资者门槛 | 机构/合格投资者优先，零售通过券商 | Bybit 合格用户（全球零售） | Binance 合格用户（受限司法管辖区除外） |
| 资金效率 | 全额支付，T+2 结算 | USDC 锁定，分配后退款，现货即时结算 | 保证金制，杠杆可达 10 倍 |
| 基金合规适用 | PPM 明确授权的传统证券投资 | 需修订 PPM + 法律意见 + 托管安排确认 | 多数基金 PPM 不覆盖衍生品 |
| NAV 估值层级 | Level 1（活跃市场价格） | Level 2（初始可观察输入）→ Level 1（上市后） | Level 2（基于标的+资金费率模型） |
五、行业影响与基金产品设计启示
从交易工具到基础设施的范式转换
Bybit IPO Express 的推出不是孤立事件。2026 年上半年，Binance 上线 23 只代币化股票（MLP 发行）、Bitget 与 Ondo Global Markets 合作推出 45 只 r-前缀代币化股票、Kraken 母公司 Payward 通过 xStocks 开放代币化 IPO——三大交易所构建的是一套与传统证券市场的平行基础设施体系。
对加密基金行业的影响可分为短期和长期两个层面：
短期（12 个月）：产品创新窗口。代币化 IPO 的”无投票权+纯经济敞口”特性，为基金产品设计提供了新选项。例如，一只开曼 ELP 多策略加密基金可以通过 SPCX 获取 SpaceX 上市初期的价格敞口，而无需在传统券商开设美股账户——这大幅降低了运营复杂性和跨境合规成本。但需注意：SEC 尚未就代币化股票是否构成”证券”作出正式裁决，Paul Atkins 的”创新豁免”提案仍处于讨论阶段，合规基础不牢固。
长期（2-5 年）：基础设施层整合。如果 xStocks 的区块链无关框架被行业广泛采用，加密基金的基础设施层将发生根本变化。基金行政管理人可能需要支持跨链资产验证——在链上确权代币化持仓、在链下标普确认传统托管层的底层资产存在，并在 NAV 核算中整合这两个数据源。这要求现有的基金运营系统（如 SS&C、Northern Trust 的平台）进行重大升级。
常见问题（FAQ）
开曼 ELP 基金能否直接持有 Bybit IPO Express 上的代币化股票？
取决于基金 PPM 中的投资授权条款。如果 PPM 将投资范围定义为”数字资产”或”加密代币”，而代币化股票在技术上属于链上代币，则可能落在投资授权范围内。但需取得开曼法律意见书，确认代币化受益权凭证在 CIMA Mutual Funds Law 下是否被归类为”证券”。同时，基金管理人应修订 PPM 中的风险披露章节，明确揭示代币化资产的权利分离风险（无投票权/无直接索赔权）。此外，审计师需就此类资产的公允价值层级分类（Level 2 vs Level 3）出具意见。
代币化 IPO 与香港 SFC 持牌资管公司的合规关系如何？
当前香港 SFC 的虚拟资产监管框架主要覆盖虚拟资产（如 BTC、ETH）和代币化证券两个不同类别。代币化 IPO 产品（如 SPCX）的法律定性存在不确定性——如果被归类为”代币化证券”，则受 Cap.571《证券及期货条例》 约束，SFC 持牌公司（第 9 类资产管理）在投资前需确认该产品是否符合”证券”定义并纳入合规投资范围。目前 SFC 尚未就代币化 IPO 产品发布专项指引。在新的 SFC 通函出台前，保守做法是将此类资产视为”复杂产品”，仅对专业投资者提供。
Bybit IPO Express 与 Binance xStocks / Bitget r-Stocks 有何本质区别？
关键区别在于市场阶段。Bybit IPO Express 参与的是一级市场——以 IPO 发行价认购尚未公开交易的股票代币化代表，属于发行市场。Binance xStocks 和 Bitget r-Stocks 参与的是二级市场——已上市股票（如特斯拉、苹果）的代币化交易，属于流通市场。对基金而言，一级市场参与的潜在回报更高（IPO 折价），但流动性风险也更大（上市后可能存在价格波动和初期流动性不足）。另一个区别：Bybit 使用 Payward/xStocks 框架，Binance 使用 MLP 发行机制，Bitget 使用 Ondo Global Markets 基础设施——三者在底层托管、合规框架和跨链互操作性方面的具体安排不同，基金管理人需逐案进行尽职调查。
SEC 的”创新豁免”对代币化 IPO 的长期合规意味着什么？
SEC 主席 Paul Atkins 提出的”创新豁免”提案（据 Benzinga 报道）旨在为合格公司在 SEC 监督下提供监管沙盒环境，允许在有限窗口期内在链上发行和交易代币化证券，采用较宽松的合规条件。如果该提案最终落地，代币化 IPO 产品将从当前的”合规灰色地带”迈入有条件合规状态。对于加密基金，这意味着：(1) 基金可在 SEC 认可的框架内持有代币化证券；(2) 审计师可依据明确的监管标准进行分类和估值；(3) 跨境推广的牌照障碍将部分消除。但需注意，创新豁免可能附带持有期限、持有规模上限和合格投资者限制等条件，未必对所有基金类型开放。
相关阅读：RWA 代币化基础设施：两链一桥架构与监管全景 | Bitget 与 Ondo Global Markets 代币化股票：加密基金的合规通道与架构选择 | Binance 代币化股票退市：加密基金资产配置的合规反思 | 代币化存款 vs 稳定币：加密基金的银行服务新格局
来源
- CoinDesk — “Bybit Launches Tokenized IPO Service Starting with Elon Musk’s SpaceX”（Olivier Acuna，2026 年 6 月 8 日）
- The Cryptonomist — “Bybit Tokenized IPO Access Opens with SpaceX SPCX”（2026 年 6 月 7 日）
- Benzinga — “SpaceX IPO Now Accessible Via Crypto Exchange Bybit’s Tokenized Offering: What to Know”（2026 年 6 月 8 日）
- Global Fintech Series — “Payward Brings Tokenized IPO Access for Retail Investors Across the Globe”（2026 年 6 月）
初版日期：2026-06-08 | 最后更新：2026-06-08