核心摘要

  • 欧洲首家比特币金库公司(Bitcoin Treasury Company) Capital B(Euronext Growth Paris: ALCPB)于 2026 年 8 月 28 日完成 2,100 万欧元定向增发。
  • 发行采用 ABSA(附权证股份单元) 结构:每份 0.58 欧元,发行 3,621.9 万股,附带四份认购权证(Warrant),毛筹 2,100.7 万欧元、净额约 1,990 万欧元。
  • 战略投资者 Adam Back 与资产管理机构 TOBAM 参投,Maxim Group 担任独家配售代理(best-efforts)。
  • 若三档权证全部行权,可额外募资约 1.358 亿欧元(发行 1.448 亿股);募资用于增持 比特币(BTC),潜在总持仓升至 3,415 枚。
  • 跨境配售依 Regulation SRule 144A 豁免,未在美国 SEC 注册,欧洲侧援引 欧盟招股说明书条例 豁免招股书审批。
📑 文章目录
  1. 事件背景 — 发行主体、上市地与本次核心条款
  2. ABSA 权证结构 — 三档权证的阶梯定价与反向拆细影响
  3. 跨境募资合规框架 — Regulation S、Rule 144A 与 AMF 招股书豁免
  4. 对基金管理人的启示 — 与离岸加密基金的载体差异及稀释风险
  5. 常见问题(FAQ)

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创,专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 8 月 28 日,总部位于法国 Puteaux 的 Capital B SA(原 The Blockchain Group,ISIN: FR0011053636,巴黎 Euronext Growth 代码 ALCPB、美国代码 CPTLF)宣布完成一笔 2,100 万欧元的私募配售。作为欧洲首家以比特币为核心储备资产公开上市的公司,其融资结构对关注数字资产配置的基金管理人、家族办公室与机构投资者具有样本意义——它展示了在欧盟上市载体上,如何通过「附权证股份单元(ABSA)」叠加阶梯式权证,为持续增持 BTC 提供可扩展的股权资本管道。

事件背景:欧洲首只比特币金库公司的又一次增资

发行主体与上市地

Capital B 于 2025 年 7 月由 The Blockchain Group 更名,明确将 比特币金库公司(Bitcoin Treasury Company) 作为核心战略,其子公司分布于数据智能、AI 与去中心化技术咨询及企业财资管理。公司当前持仓约 3,145 枚 BTC,本次募资连同持续经营所得,预计可额外购入约 270 枚 BTC,使潜在总持仓升至 3,415 枚。其上市地为 巴黎 Euronext Growth,属欧盟监管框架内的成长板市场。

本次私募配售的核心条款

本次配售由 CEO 于 2026 年 8 月 27 日依董事会授权启动,发行 36,219,070 份 ABSA,每份价格 0.58 欧元(含 0.08 欧元面值与 0.50 欧元发行溢价),合计 21,007,060.60 欧元。扣除费用后净额约 1,990 万欧元。发行价对应定价前最后 5 个交易日平均 VWAP,较 8 月 27 日收盘价折让 6.45%。配售预计最早于 8 月 31 日交割。

ABSA 权证结构拆解:四权证的阶梯定价逻辑

三档权证的阶梯定价

每份 ABSA 附四份认购权证:两份 2026-06 档(行权价 0.75 欧元)、一份 2026-07 档(0.98 欧元)、一份 2026-08 档(1.27 欧元),各档行权价恰为前一档的 130%,期限为 5 年。若全部权证获行权,公司将额外发行 144,876,280 股,募资约 1.358 亿欧元。这种「股权 + 阶梯权证」的组合,使公司在股价上行时可被动触发加速行权(当 20 日 VWAP 超过行权价 130% 时,公司可酌情开启 20 个交易日加速窗口),为后续增持 BTC 预留了低摩擦的资本扩展通道。

权证档位 权证数量 拆细前行权价 拆细后每股行权价 若全行权募资
Warrant 2026-06 72,438,140 €0.75 €7.50 €54.3M
Warrant 2026-07 36,219,070 €0.98 €9.80 €35.5M
Warrant 2026-08 36,219,070 €1.27 €12.70 €46.0M
合计 144,876,280 €135.8M

反向拆细对行权价的影响

公司已于 2026 年 7 月 20 日宣布 10:1 反向拆细,并将于 2026 年 9 月 8 日执行。拆细后,每份权证对应的标的由 1 股调整为 1/10 股,等效每股行权价调整为 7.50 / 9.80 / 12.70 欧元。反向拆细本身不改变公司市值,但抬升了名义股价与行权价门槛,对后续权证的实值区间与潜在稀释节奏产生结构性影响。

跨境募资的合规框架:为何不赴美注册

Regulation S 与 Rule 144A 的双轨路径

本次 ABSA 未在美国 SEC 注册,亦不面向美国公众发行。其跨境配售依 Regulation S 在欧盟外及美国以外地区向机构投资者发售,在美国境内则依 Rule 144A 仅向有限数量的「合格机构买方(QIB)」及获豁免的「机构合格投资者」配售。该路径使公司得以绕开 1933 年《证券法》下的注册要求,以「受限证券」形式完成全球机构募资。

法国 AMF 招股说明书豁免

在欧洲侧,发行援引 欧盟招股说明书条例(Prospectus Regulation) 项下的豁免,无需 法国金融市场管理局(AMF) 审批招股说明书。这与在欧盟面向零售公众的大规模 IPO 形成鲜明对比:ABSA 仅向合格投资者定向发售,因此适用私募豁免,发行节奏与文件负担显著低于公开募股。叠加 MiFID II 下的专业客户规则,整笔交易在「不公开劝诱」前提下完成。

比特币金库公司模式对基金管理人意味着什么?

与离岸加密基金的载体差异

比特币金库公司以「上市公司」为载体,与基金管理人熟悉的离岸基金结构存在本质差异。下表从七个维度对比两类载体的核心特征,供配置决策参考。

对比维度 比特币金库公司(上市载体) 传统加密基金(ELP / VCC)
法律载体 上市公司(SA/PLC,Euronext Growth 上市) 开曼 ELP / 新加坡 VCC / 香港 OFC
募资方式 公开市场私募配售 + 权证(ABSA) 封闭式份额发行 / 认缴承诺(Callable Commitment)
投资者门槛 合格投资者 / QIB(Regulation S 跨境) 专业投资者(受 jurisdiction 限制)
监管框架 上市地持续披露 + MiFID II + 招股书条例 基金法(CIMA / SFC / MAS)+ 私募豁免
BTC 持有逻辑 提升「每股完全稀释 BTC 数」 基金资产净值(NAV)增长
流动性 二级市场交易份额 锁定期 + 赎回机制
稀释风险 权证行权与反向拆细带来持续摊薄 份额固定,稀释有限

稀释风险与「每股 BTC」指标

金库公司模式的关键矛盾在于:增持 BTC 提升每股 BTC 含量,但依赖增发股份融资,又持续稀释现有股东。Capital B 明确将「提升完全稀释基础上每股 BTC 数」作为战略目标,这意味着其股价的相对表现高度依赖 BTC 价格与增发节奏的匹配。对以 NAV 为锚的基金而言,这类载体更像「带杠杆的 BTC 代理头寸」,而非可产生现金流的主动管理策略。在评估此类标的时,管理人应穿透权证池规模(本次即潜在 1.448 亿股)与反向拆细后的行权价阶梯,测算最坏情形下的稀释上限。

常见问题(FAQ)

ABSA 与普通股的直接增发有何不同?

ABSA(Action Bénéficiaire de Souscription d’Actions)是「附四份认购权证的股份单元」。投资者支付的 0.58 欧元不仅取得股份,还获得三档、共四份未来以约定价格认购新股的权证。相较纯股权增发,它在当下以较低折让锁定资本的同时,为公司与投资者保留了股价上行时的二次募资期权,是一种兼顾即时补血与未来弹性的混合工具。

为何 Capital B 选择不向美国 SEC 注册?

注册公开发行需编制并经 SEC 审阅招股说明书,耗时且成本高。Capital B 通过 Regulation S(境外机构)与 Rule 144A(美国 QIB)双轨私募,在豁免注册前提下完成全球机构募资,并以「受限证券」形式锁定转售限制。对一家以欧洲为上市地、以 BTC Accumulation 为核心策略的公司而言,私募路径在节奏与合规负担上明显更优。

反向拆细会损害现有股东价值吗?

10:1 反向拆细本身不改变公司总市值与股东所持比例的经济实质,仅抬升名义股价与每股行权价。其实际影响在于:抬高权证行权的名义门槛、改善股票在成长板市场的交易层级,并可能影响被动指数与机构席位的纳入条件。长期价值仍取决于 BTC 持仓增长与稀释之间的净平衡。

与离岸加密基金相比,金库公司适合哪类配置需求?

若配置目标是对 BTC 价格的高流动性、可二级市场交易敞口,且不要求主动管理或收益增强,上市金库公司提供了透明的报表与持续披露;若目标是稳健的 NAV 增长、专业托管与受基金法保护的份额结构,传统加密基金(ELP/VCC/OFC)在投资者保护维度更契合。二者并非替代关系,而是风险收益与流动性属性的不同组合。

相关阅读:Pantera DAT 基金关闭募资:1 亿美元投向数字资产金库公司——加密基金的 DAT 配置方法论 | Strategy 自创 mNAV 指标遭 WSJ 质疑:企业 BTC 国库模型的「飞轮反转」困境

来源

初版日期:2026-08-28 | 最后更新:2026-08-28