核心摘要

  • 两党参议员(Tillis/Gallego)向特朗普提出的 CLARITY Act 伦理附录方案包含强制剥离加密资产条款,同时允许递延资本利得税——可能使其多年甚至永久无需缴税
  • 特朗普2025年财务披露显示其通过加密相关业务获得至少14亿美元收入,其中 World Liberty Financial 代币销售约5.88亿美元,TRUMP memecoin版税约6.35亿美元
  • 若强制剥离且不享受递延待遇,特朗普可能立即面临20%资本利得税;递延条款使他可将出售所得再投资,税款缴纳节点持续顺延,若持有新投资直至去世则完全免除
  • 伦理条款是民主党支持CLARITY Act的核心条件,Elizabeth Warren 等七名民主党人以特朗普加密业务利益冲突为由要求强化条款
  • 该方案代表了美国政治史上罕见的”税收优惠换伦理合规”交易结构,对加密基金行业的监管立法博弈具有深层信号意义
📑 文章目录
  1. 提案核心内容 — Tillis/Gallego两党方案:剥离义务与递延纳税的交换结构
  2. 税收递延机制详解 — 资本利得税递延、再投资顺延与遗产税基上调的完整链条
  3. 特朗普加密业务图谱 — 14亿美元收入的构成、DT Marks DEFI LLC与利益冲突焦点
  4. 加密基金的监管博弈信号 — 伦理条款如何影响CLARITY Act最终命运与行业影响

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年8月6日,据 彭博社 报道,正在协商中的CLARITY Act两党伦理附录方案拟要求美国总统特朗普剥离与加密相关的企业,同时允许其递延资本利得税——这一安排可能使特朗普出售加密资产所得多年甚至永久无需缴纳联邦税款。方案由北卡罗来纳州共和党参议员 Thom Tillis 和亚利桑那州民主党参议员 Ruben Gallego 联合提出,目前仍在白宫与国会间谈判中(CoinTelegraph,2026-08-07)。

提案核心内容:剥离义务与递延纳税的交换结构

两党方案的逻辑框架

这份尚未公开发布的伦理附录代表了一种精巧的政治交易结构:民主党获得政府官员(尤其是特朗普及其家族)强制剥离加密业务利益的伦理承诺,特朗普则获得资本利得税递延作为经济补偿。方案规定,当政府官员在加密企业中持股价值超过100万美元且占公司价值10%以上时,触发强制剥离义务。知情人士透露,该方案的核心条款包括:一是要求总统剥离加密相关业务;二是在强制剥离触发时允许递延资本利得税;三是将出售所得再投资后税款缴纳节点可继续顺延(Yahoo/Reuters,2026-08-07)。

为何需要”税收优惠换伦理合规”?

如果不享受递延纳税安排,特朗普在强制剥离加密资产时将立即面临约20%的联邦资本利得税——按14亿美元加密收入规模计算,税单可能高达数亿美元。递延条款有效消除了特朗普接受强制剥离的经济阻力。这一安排在逻辑上与税法第1031条”同类资产交换”(like-kind exchange)的递延逻辑类似,但适用于强制剥离场景。从立法博弈角度看,这是参议院两党争取特朗普不再阻挠CLARITY Act推进的关键杠杆(新浪财经,2026-08-07)。

税收递延机制详解:资本利得如何”永久免除”

递延-再投资-遗产税基上调的完整链条

根据彭博社报道的条款细节,递延机制以以下路径运作:

  1. 剥离触发:强制剥离义务生效,特朗普出售持有的加密企业股权/代币
  2. 初次递延:出售所得资本利得不立即触发纳税义务,税款缴纳延后
  3. 再投资顺延:若将出售所得投入新的投资项目(不限于加密资产),税款缴纳节点继续顺延
  4. 最终免除:若特朗普持有新的投资直至去世,遗产适用”税基上调”(step-up in basis)规则,继承人继承资产时税基重置为去世时市场价值——此前累积的全部资本利得永久免除

这一链条意味着,理论上特朗普不仅无需在剥离时缴税,而且可以通过持续再投资策略将纳税义务无限期推迟,直至通过遗产税基上调机制将资本利得完全清零。据测算,这可能为特朗普节省数百万美元的联邦税款(新浪财经,2026-08-07)。

与常规税法规则的差异

需要指出的是,常规情况下美国税法不允许无限期递延资本利得税——投资者在出售资产时必须确认利得并申报纳税。CLARITY Act伦理附录的递延条款是专门为此场景设计的立法例外,类似于国会曾为特定公共利益目的授予的税收减免。民主党内部已有声音质疑:给予特朗普如此宽厚的税收待遇是否与”限制总统利益冲突”的伦理初衷相矛盾(CoinTelegraph,2026-08-07)。

特朗普加密业务图谱与利益冲突焦点

14亿美元加密收入的构成

特朗普2025年年度财务披露报告(927页,2026年6月底公布)首次全面披露了其加密相关收入(CoinTelegraph,2026-08-07):

收入来源 金额(美元) 性质
TRUMP Memecoin 版税 约 6.35 亿 与 Celebration Coins 的许可协议版税收入
World Liberty Financial 代币销售 约 5.88 亿 代币销售收益
稳定币企业股权出售 197 美元 出售某稳定币项目的股权
合计 约 14 亿

关键实体结构:DT Marks DEFI LLC(特朗普及其部分家庭成员关联实体)持有 World Liberty Financial 母公司约38%的股权。这一持股比例远超伦理条款的10%触发阈值,意味着强制剥离条款一旦生效,特朗普需完全退出 World Liberty Financial(吴说区块链/彭博社,2026-08-07)。

民主党的伦理诉求

参议员 Jeff Merkley 将特朗普的加密活动描述为”一英里深、一英里宽的腐败沼泽”。参议员 Elizabeth WarrenChris MurphyChris Van Hollen 及多位支持加密的民主党人均认为当前草案的伦理条款仍不够强——他们要求不仅限制在任总统和高级官员,还应覆盖其直系亲属,且限制应在离任后继续适用。七名民主党参议员在7月已联合反对前一版草案,目前谈判仍在进行(Yahoo/Reuters,2026-08-07)。

加密基金的监管博弈信号

伦理条款成为CLARITY Act的”最后一公里”

伦理条款已从附属议题上升为CLARITY Act能否通过的核心变量。民主党以伦理条款作为支持法案的前提条件,而法案需60票通过cloture意味着至少需要7名民主党人跨党支持——每一位民主党参议员的伦理关切都可能成为否决票。Tillis/Gallego方案的递延纳税设计体现了参议院两党在”推动立法”与”满足伦理诉求”之间寻求平衡的努力,但民主党内对递延待遇的质疑可能使方案面临新的阻力(Politico Morning Money,2026-08-06)。

对加密基金行业的三重信号

第一,监管立法高度人格化。CLARITY Act的命运不再仅取决于加密市场结构的技术设计,而是深度嵌入了总统个人财务利益与国会伦理博弈。这增加了法案通过时间表的不确定性——即使监管框架本身获得广泛支持,伦理条款的争议可能持续拖延进程。

第二,资本利得税递延先例。若该方案最终通过,强制剥离场景下的资本利得税递延机制将成为美国税法中的新先例。加密基金行业需关注:这一先例未来是否可能扩展至其他强制剥离场景(如反垄断拆分、国家安全审查引发的资产剥离),以及是否暗示国会愿意为加密行业提供专门的税收优惠安排。

第三,机构信心取决于法案整体通过概率。伦理条款的谈判进展直接影响CLARITY Act整体通过概率,进而影响机构资金进入美国加密市场的节奏。加密基金需密切关注Tillis/Gallego方案是否被白宫接受,以及民主党内部对递延条款的反对程度——这些变量将决定9月立法窗口是否仍具实质意义。

常见问题(FAQ)

强制剥离+递延纳税方案是否意味着特朗普”因祸得福”?

从纯税收角度看,递延条款确实为特朗普提供了一项在常规税法下不可得的税收优惠——强制剥离触发的资本利得税可以递延至无限期,并通过遗产税基上调机制最终免除。但”因祸得福”的判断取决于参照系:若CLARITY Act不通过,特朗普无需剥离任何加密资产,继续持有并享受未来增值;若通过且含强制剥离条款,虽然获得税收递延,但丧失了持续持有World Liberty Financial 38%股权及其未来收益的权利。这是一项政治交易而非经济馈赠(CoinTelegraph,2026-08-07)。

加密基金应如何评估这一变量对投资配置的影响?

伦理条款谈判的走向直接影响CLARITY Act 9月通过的概率。若Tillis/Gallego方案被白宫和民主党双方接受,法案在9月提交cloture投票的概率将大幅上升——加密基金应准备美国加密市场监管确定性提升情景下的资产再配置。若方案破裂或民主党要求进一步强化条款导致谈判停滞,则9月窗口可能关闭,加密基金应维持当前的”监管不确定性折价”配置策略,继续将增量资金优先配置于MiCA框架下的受监管产品。

相关阅读:美国参议院正式搁置CLARITY Act休会前表决:Thune确认民主党拒绝投票 | 新版CLARITY Act要求特朗普剥离数字资产或置于盲目信托:Lummis与Warren的参议院终极博弈

来源

初版日期:2026-08-07 | 最后更新:2026-08-07