ESMA明确MiCA截止后合规底线：Binance阿布扎比服务路径遭监管质疑，加密基金交易对手合规操作指南

核心摘要

• ESMA（欧洲证券和市场管理局）6月30日明确表态：MiCA过渡期截止后，欧盟客户必须通过持有MiCA授权的实体获得服务，非欧盟CASP不得向欧盟用户提供服务
• Binance在停用法意西波四国服务后，被指可能通过阿布扎比全球市场（ADGM）实体继续服务部分欧盟用户，引发合规争议
• ESMA援引MiCA第61条反向招揽豁免仅适用于”客户完全自主发起”的孤立场景，Binance多年营销建立的客户基础不适用此豁免
• 律师指出阿布扎比牌照在MiCA框架下等同于第三国实体，对欧盟合规无任何效力；OKX、Coinbase、Kraken、FalconX已获MiCA牌照形成竞争优势
• 加密基金需紧急评估交易对手合规状态：约80%的加密企业预计无法满足MiCA要求，已持牌交易所成为更安全的交易执行与托管选择

📑 文章目录

1. 事件概述 — ESMA在MiCA截止日前夕对Binance服务模式的合规警告
2. 反向招揽豁免的边界 — MiCA第61条的”狭窄豁免”适用范围
3. 阿布扎比路径的合规争议 — 阿布扎比牌照在MiCA框架下的法律地位
4. 对加密基金交易对手管理的影响 — 持牌交易所的竞争优势与基金合规操作指南

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026年6月30日，在欧盟MiCA（加密资产市场条例）过渡期截止前一天，ESMA对Binance的服务模式发出明确合规警告：欧盟客户必须通过持有MiCA授权的实体获得加密资产服务，任何试图通过非欧盟实体（如阿布扎比）继续服务欧盟用户的做法，都将面临MiCA第61条反向招揽豁免的严格检验。这一澄清直接挑战了Binance在退出法意西波四国市场后、通过阿布扎比全球市场（ADGM）实体维持其他欧盟国家服务的过渡方案。

一、事件概述

ESMA在截止日前夕的合规定调

据CoinTelegraph于6月30日独家报道（CoinTelegraph，2026年6月30日），ESMA发言人明确表示：”欧盟客户应通过持有MiCA授权的实体获得服务。”ESMA进一步指出，MiCA的消费者保护条款仅适用于在欧盟境内持牌的法人实体。这意味着非欧盟加密资产服务提供商（CASP）不能向欧盟本地客户提供服务，除非满足第61条规定的极为狭窄的反向招揽豁免条件。

此声明发布于Binance向用户通报调整在波兰、法国、西班牙和意大利的服务之后。Binance同时表示，对于非上述四国的用户，”目前无需采取任何行动”——这一表述与ESMA的立场之间形成了明显的张力。

Binance的合规处境

在MiCA过渡期即将关闭之际，Binance的合规步伐明显落后于竞争对手。该交易所此前已主动撤回在希腊的MiCA牌照申请（Edgen.tech，2026年6月30日）。相比之下，OKX、Coinbase、Kraken和FalconX等竞争对手已先后获得MiCA牌照，在欧盟5亿人口的加密市场中占据了先发合规优势。OKX欧洲CEO Erald Ghoos曾估计，约80%的加密企业无法满足MiCA要求，将被挤出欧盟市场。

二、反向招揽豁免的边界：MiCA第61条能否成为Binance的合规依据？

第61条的”狭窄豁免”

MiCA第61条允许非欧盟加密公司在未持牌的情况下为欧盟客户提供服务，但前提是该客户完全自主发起业务关系，公司方不得进行任何形式的招揽、营销或推广。ESMA在其官方反向招揽指南（ESMA，2025年2月）中明确列出了构成”招揽”的活动范围：运营面向欧盟用户的网站、移动应用、社交媒体账号、在线广告、赞助活动和KOL营销等。

律师Yuriy Brisov（Digital & Analogue Partners）在评论中指出，反向招揽豁免的设计初衷是应对欧盟客户偶然独立接触非欧盟公司的孤立个案，而非为一家通过多年市场营销建立庞大欧盟客户基础的交易所提供制度性通道。Brisov表示：”当Binance称部分欧盟用户通过ADGM实体获得服务时，在MiCA框架下，这意味着一个非欧盟公司正在为这些用户提供服务。”

三、阿布扎比路径的合规争议

ADGM牌照在MiCA框架下的法律地位

社交媒体上流传的Binance客服截图显示，部分欧盟用户在MiCA截止日后可能通过Binance的阿布扎比全球市场实体获得服务。对此，Brisov明确指出：”在阿布扎比获得监管牌照对Binance在MiCA下的合规地位毫无帮助。”阿布扎比在MiCA框架下被视作第三国司法管辖区，与美国、新加坡处于同等法律地位——其监管牌照不产生任何欧盟境内的合规效力。

截至发稿时，Binance未回应CoinTelegraph就ADGM实体是否将在MiCA截止日后服务欧盟用户的多次澄清请求。这一沉默加剧了市场对其合规方案的不确定性。

四、对加密基金交易对手管理的影响

持牌交易所的竞争优势固化

MiCA过渡期关闭后，欧盟加密市场的交易对手格局将发生结构性重塑。已获MiCA牌照的交易所——OKX（马耳他MFSA）、Coinbase（爱尔兰中央银行）、Kraken（爱尔兰中央银行）、FalconX（荷兰AFM）——将成为加密基金在欧盟境内进行交易执行和资产托管的合规首选。未持牌平台——无论其全球交易量有多大——在欧盟境内的法律地位将从”受监管的灰色地带运营者”转变为”非法服务提供商”。

加密基金合规操作清单

对于在欧洲设有交易账户或持有欧洲加密资产的基金，以下合规动作刻不容缓：

• 交易对手审计：逐一核查所有交易执行平台是否持有MiCA CASP牌照，优先使用已获授权的实体；
• 托管安排审查：确保数字资产托管方在欧盟成员国拥有有效的MiCA授权，第三国托管安排须满足第61条反向招揽的严格条件；
• 合同条款更新：与合作交易对手的协议中增加MiCA合规保证条款，明确牌照状态的持续披露义务；
• 应急切换计划：为每个未持牌交易对手制定替代方案，确保在监管执法时可在48小时内完成交易对手切换。

常见问题（FAQ）

ESMA的声明是否意味着所有未持MiCA牌照的交易所都必须立即停止欧盟服务？

是的。7月1日过渡期截止后，未获MiCA授权的CASP不得向欧盟客户提供加密资产服务，除非满足第61条反向招揽的严格豁免条件——即客户完全自主且无任何营销引导地发起业务关系。对于已通过多年运营积累庞大客户基础的交易所而言，此豁免几乎不适用。

加密基金是否应立即将资产从Binance转移至持牌交易所？

这取决于基金的具体情况和Binance能否在短期内获得MiCA授权。考虑到Binance已撤回希腊申请且尚未在其他成员国获得牌照，短期内获得授权的路径存在较大不确定性。基金应至少制定并落实交易对手应急切换方案，同时密切跟踪Binance的牌照进展和ESMA的执法动态。

相关阅读：ESMA下令未获MiCA授权加密企业退出欧盟市场：7月1日硬截止与加密基金交易对手合规重塑 | Binance确认7月1日起停止法意西波四国加密服务：MiCA硬截止下的加密基金交易对手紧急切换与合规审计要点

来源

• CoinTelegraph — ESMA MiCA warning puts Binance EU service changes under scrutiny（2026年6月30日）
• Edgen.tech — ESMA warns Binance on EU servicing model as MiCA deadline hits（2026年6月30日）
• ESMA — Guidelines on reverse solicitation under MiCA（2025年2月）

初版日期：2026-06-30 | 最后更新：2026-06-30