新闻资讯

俄罗斯央行发布稳定币咨询文件：国家控制框架下的跨境结算工具定位与加密基金合规影响

Posted on by pony

核心摘要

  • 俄罗斯央行于 2026 年 6 月 25 日发布《俄罗斯稳定币》咨询文件，首次系统性提出将稳定币纳入国家控制框架，定位为投资工具或跨境结算工具
  • 文件要求私人发行方提供超额抵押——抵押价值至少高于发行规模 2%，并须定期披露发行量、储备构成与资金投向
  • 持有人可随时赎回，发行方须在 3 个工作日内完成；外币稳定币发行方须按预先确定汇率兑换为卢布
  • 方案保留境内居民间禁止使用稳定币结算的禁令，仅开放跨境场景，与俄罗斯数字卢布形成互补生态
  • 意见征集截止至 2026 年 9 月 1 日，为加密基金管理人提供约两个月的合规评估窗口
📑 文章目录
  1. 咨询文件核心内容 — 六项关键监管要求与原数字金融资产（DFA）框架衔接
  2. 稳定币的国家控制框架如何运作？ — 双层架构、跨境场景限定与数字卢布互补逻辑
  3. 对加密基金的三重影响 — 跨境结算合规、交易对手风险评估与制裁合规交叉

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 6 月 25 日，俄罗斯央行（Bank of Russia）发布题为《俄罗斯稳定币》（Stablecoins in Russia）的咨询文件，首次就卢布稳定币市场的制度框架公开征求意见。在全球稳定币市场过去两年规模翻倍、各国加速建立监管规则的背景下，这份文件标志着俄罗斯从碎片化的数字金融资产（DFA）制度向专门的稳定币监管框架迈出实质性一步。对于关注新兴市场合规动态的加密基金管理人而言，需要理解其双重定位——既是跨境支付工具的创新试验，也是国家金融控制体系的延伸。

咨询文件核心内容

法律定位与使用场景

俄罗斯现行法律中不存在「稳定币」的法定定义，但允许发行与稳定币特征相似的DFA。根据现行规定，DFA 可作为投资选项和跨境结算工具，但禁止用于境内居民间支付。值得关注的是，咨询文件并未松动这一境内禁令，明确提议维持限制（据 CBR 咨询文件原文，2026-06-25），理由是一旦放开境内场景可能引发支付市场碎片化。

文件将稳定币明确锚定于两类场景：投资工具——类似于固定收益类数字资产；跨境结算工具——服务于国际贸易支付和资本项下资金流动。这种「内外有别」的双轨模式与数字卢布（Digital Ruble）形成互补：数字卢布负责境内零售支付基础设施，稳定币承担跨境通道角色。

六项关键监管参数

咨询文件围绕发行方运营提出了六项核心监管参数：

  • 平价赎回保障：持有人可随时要求按面值赎回，发行方最迟须在 3 个工作日内完成
  • 超额抵押要求：私人公司发行稳定币需提供抵押资产，抵押价值至少高于发行规模 2%
  • 储备充足性审查：监管机构将评估储备资产的流动性和信用质量
  • 持续信息披露：定期披露发行总量、储备构成及资金投向
  • 发行方财务稳健性：要求发行方具备足够的资本缓冲和运营能力
  • 汇率锁定机制：外币稳定币发行方须按预先确定汇率将锚定资产兑换为卢布

其中，2% 超额抵押比例远低于多数成熟市场的要求（例如欧盟 MiCA 对电子货币代币的储备要求实质上接近 100%），折射出俄罗斯在风险管控与市场激励之间的平衡取舍。这项参数是否会在意见征集后被上调，是后续观察的重点。而外币稳定币须按预定汇率兑换为卢布的规定，实质上将跨境资本流动纳入俄罗斯央行的外汇管理框架，形成了隐性的资本流动控制机制。

与现行 DFA 框架的衔接

咨询文件并非推翻现有的 DFA 法律体系，而是在其之上增设稳定币专项规则。一个关键事实是：尽管理论上 DFA 框架已允许发行类稳定币资产，但迄今为止尚未有任何一笔实际发行。这在一定程度上说明现行 DFA 制度对稳定币发行方缺乏足够的操作明确性和商业吸引力。咨询文件承认这一现实，并以此作为推进专门立法的核心理由——市场参与者反馈称，只有建立针对性框架，卢布稳定币作为跨境结算工具的需求才能被真正激活。

稳定币的国家控制框架如何运作？

双层监管架构

从咨询文件揭示的制度设计来看，俄罗斯倾向于建立一套双层监管架构：第一层由央行制定核心规则——包括发行资质、抵押标准、赎回机制和信息披露要求；第二层由指定的市场基础设施执行日常监控——包括交易监测、储备审计和合规检查。文件虽未明确指定第二层主体，但考虑到俄罗斯金融体系的高度集中特征，莫斯科交易所集团（Moscow Exchange）或俄罗斯国家结算存管处（NSD）是大概率选项。

值得注意的是「按预定汇率兑换为卢布」这一条款。与自由浮动的二级市场价格不同，预定汇率机制赋予央行直接干预稳定币与法币兑换关系的权力，使其成为货币政策传导的非传统工具。在跨境贸易场景中，这意味着使用卢布稳定币的对手方实际上接受的是一种央行管理的结算工具——而非去中心化的加密资产。对于习惯在 DeFi 协议中使用 USDT/USDC 等非国家控制型稳定币的加密基金而言，需要理解俄罗斯模式与全球主流稳定币框架的本质差异。

跨境场景限定与数字卢布互补

咨询文件重申「禁止在居民间结算中使用 DFA 和稳定币」的立场，这意味着俄罗斯稳定币的设计场景高度聚焦于跨境贸易支付和资本项下结算。这一选择有明确的政策动因：自 2022 年西方制裁升级以来，俄罗斯企业在国际贸易结算中面临 SWIFT 断联、代理行网络收缩等现实障碍，数字结算替代方案的需求急剧上升。

在这一场景下，稳定币与数字卢布形成功能分工：数字卢布是境内零售 CBDC（已立法要求主要银行于 2026 年 9 月前提供服务），解决国内支付数字化；稳定币是跨境批发工具，解决国际贸易结算通道。两者都由央行主导规则制定，在统一的金融主权框架下运行，避免因稳定币境内流通导致「货币替代」风险。

对加密基金的三重影响

跨境结算通道的合规变量

对于通过开曼 ELP 或香港 OFC 等离岸结构投资俄罗斯相关资产的加密基金而言，卢布稳定币的推出可能创造新的资金回流通道。以投资俄罗斯矿业或能源资产的基金为例，传统模式下退出收益需经过多重代理行和外汇管制审批，周期可能长达数月。若卢布稳定币方案落地，理论上可通过稳定币实现快速的跨境价值转移——但这取决于两个关键前提：其一，稳定币发行方是否获得足够的外汇兑换额度；其二，离岸司法管辖区的监管机构是否承认卢布稳定币为合法的结算工具。

此外，由于方案保留了境内禁用的红线，即使稳定币发行，基金管理人也无法将其用于俄罗斯境内的基金管理费支付或运营开支结算。这意味着基金的境内运营成本仍需依赖传统银行通道，合规结构不会因稳定币的推出而根本性简化。

交易对手风险评估的审查清单更新

咨询文件对加密基金交易对手的尽职调查流程提出了新的审查维度。对于那些在俄罗斯市场有业务敞口的基金，基金管理人需要评估：

  • 交易对手是否为持牌稳定币发行方：若合作伙伴计划参与卢布稳定币生态系统，需确认其是否满足央行咨询文件中列明的资本充足、超额抵押和信息披露标准
  • 跨境结算是否绕经受制裁实体：在国家控制框架下，稳定币交易记录天然处于央行监管视野，基金管理人需确保相关交易不触发 OFAC 二级制裁的风险敞口
  • 赎回机制的可操作性：3 个工作日赎回期限在正常市场环境下可接受，但在极端市场压力下，超额抵押仅 2% 的缓冲是否足以应对集中赎回仍需观察

制裁合规的交叉影响

俄罗斯稳定币咨询文件的发布时机正值美国 GENIUS Act 和欧盟 MiCA 框架落地的关键窗口。GENIUS Act 要求支付稳定币发行方维持 1:1 储备并以高质量流动资产形式持有；MiCA 对电子货币代币设置了严格的赎回权和储备金要求。俄罗斯方案在抵押比例（2% vs 100%）、赎回时间（3 天 vs 即时）和信息披露频次上均显著宽松于西方标准。

这种监管落差可能产生两层合规摩擦：一方面，使用卢布稳定币的离岸基金可能被西方监管机构视为参与了「监管套利」的结算安排，从而触发额外的反洗钱（AML）审查；另一方面，在美国财政部 OFAC 制裁框架下，即使稳定币技术上以卢布计价，若发行方或交易对手触及 SDN 清单，基金管理人可能面临二级制裁风险。对于在香港持牌的加密基金，SFC 对客户资产的保护义务（Cap. 571 第 5 部）要求基金管理人审慎评估任何新型结算工具的交易对手风险——无论该工具来自哪个司法管辖区。

常见问题（FAQ）

俄罗斯稳定币方案是否意味着俄罗斯全面开放加密市场？

并非如此。咨询文件明确将稳定币限定为跨境结算和投资工具，并重申境内居民间禁止使用稳定币支付。这本质上是对现有 DFA 框架的专项补充，而非全面的加密市场自由化。数字卢布（CBDC）仍是境内支付体系的优先路径，稳定币则是跨境贸易结算的补充通道。对于期待俄罗斯开放 DeFi 协议或加密货币零售交易的基金管理人而言，这份文件没有释放任何信号。

9 月 1 日截止后，卢布稳定币何时可以实际运作？

咨询文件的意见征集期截止至 2026 年 9 月 1 日。从俄罗斯立法流程来看，意见汇总后需由央行向国家杜马提交立法草案，经三读通过后由总统签署生效——这一周期通常为 6 至 18 个月。参考数字卢布的立法节奏（2023 年签署法律，要求主要银行 2026 年 9 月前上线服务），卢布稳定币的正式运作最快可能在 2027 年下半年。加密基金管理人应将未来 12 个月视为政策观察期，而非立即调整投资结构的触发点。

相关阅读：BIS 2026年度经济报告专题警告：稳定币三重结构性缺陷与加密基金管理人的配置审慎框架 | 美元主导地位能否人为制造：从沙特石油美元到稳定币悖论的基金视角

来源

初版日期：2026-06-27 | 最后更新：2026-06-27

pony