核心摘要

  • BlackRock 于 2026 年 6 月 16 日在 Nasdaq 推出 iShares Bitcoin Premium Income ETF(BITA),成为全球首只收益型比特币 ETF
  • BITA 采用主动管理型 covered call(备兑看涨期权)策略,每月覆盖净资产的 25-35% 进行期权卖出,目标年化收益率 15-25%
  • 基金管理费率为 0.65%,显著低于同类产品 YBTC(0.95%)和 BTCI(0.99%),由 Coinbase 担任托管人
  • 基金底层资产为 IBIT 份额 + 直接持有的比特币,收益来自 期权权利金 的月度分配
  • SEC 于 6 月 15 日批准生效,BlackRock 借此超越 Goldman Sachs 率先进入比特币收益 ETF 赛道
📑 文章目录
  1. 事件概述 — BITA 的产品结构、底层资产与运作机制
  2. 产品对标与费率竞争 — 与 YBTC、BTCI、Grayscale BPI 的全维度对比
  3. 对亚太基金架构的影响 — BITA 的 covered call 模式可否复制到离岸基金?

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 6 月 16 日,全球最大资产管理公司 BlackRock 在 Nasdaq 正式挂牌 iShares Bitcoin Premium Income ETF(代码 BITA),标志着比特币 ETF 产品从”纯价格敞口”迈入”收益生成”时代。对于关注加密资产配置的机构投资者——特别是受限于收益分配要求的养老金、捐赠基金和家族办公室——BITA 提供了一种在比特币隐含波动率中提取现金流的新工具。

事件概述

产品结构:IBIT + Covered Call

BITA 是一只主动管理型 ETF,底层资产由两部分构成:iShares Bitcoin Trust(IBIT)份额和直接由 Coinbase 托管的比特币(Tokenist,2026-06-16)。基金经理每月对净资产的 25-35% 卖出看涨期权,将收取的权利金按月分配给持有人,目标年化收益率 15-25%。

与市场上已有的比特币 covered call ETF 不同,BITA 的期权覆盖比例 (25-35%) 远低于 YBTC(50-100%)和 BTCI(50-100%),保留了至少 70% 的比特币上行参与度。这一设计权衡了收益稳定性与价格弹性,更接近传统权益类 covered call ETF(如 JPMorgan Equity Premium Income ETF, JEPI)的操作逻辑。

SEC 审批时间线

SEC 于 6 月 15 日晚间批准 BITA 生效,距 BlackRock 提交第四份 S-1/A 修正案仅约两周(CoinDesk,2026-06-16)。此前,BlackRock 已于 6 月 11 日提交 Form 8-A 登记文件,Bloomberg 分析师当时预期上市日为 6 月 18 日,实际提前 2 日完成挂牌。

产品对标与费率竞争

BITA 如何在比特币收益 ETF 赛道定价?

BITA 以 0.65% 的费率进入市场,是目前比特币 covered call ETF 中最低的管理费水平。下表列出截至 2026 年 6 月主要竞品的核心参数对比:

对比维度 BlackRock BITA YieldMax YBTC NEOS BTCI Grayscale BPI
管理费率 0.65% 0.95% 0.99% ~0.66%
期权覆盖比例 25-35% 50-100% 50-100% 灵活
目标年化收益 15-25% 波动较大 波动较大 待定
比特币上行参与度 ≥70% 有限 有限 待定
底层资产 IBIT + BTC 合成期权 IBIT 期权 BTC
托管人 Coinbase Coinbase

值得基金架构师关注的是期权流动性这一隐性成本。BITA 的核心优势在于 IBIT 已成为全球流动性最强的比特币 ETF,其期权市场提供比竞品底层资产更窄的买卖价差和更高的权利金(GN Crypto,2026-06-16)。这一流动性溢价是 BlackRock 能以更低费率提供更高收益的根本原因。

对亚太基金架构的影响

开曼 ELP 或香港 OFC 能否复制 BITA 策略?

BITA 的上市提出了一个亚太基金管理人无法回避的问题:相似的 covered call 策略能否在离岸基金架构中实现?

从技术层面看,复制并不困难——基金管理人可通过购买 IBIT 或 CME 比特币期货并卖出对应看涨期权构建相同的收益结构。障碍出在监管分类投资者准入两个维度。

香港,若一只 OFC 或 LPF 基金以比特币期权作为主要收益来源,SFC 可能将其归类为”复杂产品”,触发额外的投资者适当性要求和产品关键资料陈述(KFS)义务。在开曼,ELP 架构在衍生品策略方面具有更大弹性,但 CIMA 注册的基金若面向香港投资者营销,仍需穿透监管。

从市场时机看,BITA 上市当天 Crypto Fear & Greed Index 仅为 23(极度恐惧),但covered call 策略恰恰在横盘至中度波动的市场中表现最优——比特币隐含波动率越高,期权权利金越丰厚,而温和的价格走势不会触发被行权的上行风险(Tokenist,2026-06-16)。对于考虑在第三季度部署类似策略的亚太基金,当前市场环境可能比直觉上更为有利。

常见问题(FAQ)

BITA 与 IBIT 的关系是什么?投资者可以只持有一个吗?

IBIT 是纯现货比特币敞口 ETF(费率 0.25%),追求比特币价格的 1:1 跟踪。BITA 在 IBIT 的基础上叠加 covered call 策略(费率 0.65%),将部分上行空间转换为定期现金分配。两者并不互斥:配置 IBIT 的投资者偏好资本增值,而 BITA 的投资者需要现金流。对加密基金而言,核心持仓可配 IBIT,卫星仓位可配 BITA 以产生分配收益,这种”核心+收益”结构在传统多资产组合中已广泛应用。

亚太区的离岸基金能否直接投资 BITA?

对于开曼 ELPBVI 基金,投资美国上市的 ETF 通常没有司法障碍,但需在发售文件中披露衍生品策略风险。对于香港 OFC,需评估 BITA 是否落入 SFC 的”复杂产品”定义——若被归类为复杂产品,则仅可向专业投资者销售,或者需提供 KFS 及额外风险披露。在实务中,建议在基金 PPM(Private Placement Memorandum)中明确期权覆盖策略的风险收益特征,并由法律顾问出具监管分类意见。

相关阅读:BlackRock IBIT 现货比特币 ETF 对香港基金行业的影响分析 | 美国 SEC 加密 ETF 审批路径与亚太基金架构适配

来源

初版日期:2026-06-17 | 最后更新:2026-06-17