核心摘要

  • 美国比特币现货 ETF终结连续 13 个交易日创纪录资金外流,6 月 4 日净流入 $305 万,此前累计流失约 44 亿美元
  • 以太坊现货 ETF同步终结 17 天连续流出,6 月 4 日净流入 $1,930 万,全部来自 BlackRock ETHA
  • BlackRock IBIT 在此轮流出潮中流失约 33 亿美元,占总流出量的 75%,为最大受损方;Fidelity FBTC 流失 $4.56 亿,表现相对抗跌。
  • 尽管流出终止,当日流入规模远低于此前单日流出水平(通常 $1 亿以上),Galaxy Research 定性为”有史以来最严重的机构抛售”。
  • 宏观利率环境转变(美联储鹰派转向、10 年期美债收益率升至 4.82%)与机构获利了结(Q1 持仓下降 17%)是核心驱动因素,而非加密资产信心崩塌。
📑 文章目录
  1. 事件概述:13 天创纪录资金外流终结 — 核心数据与时间线
  2. 各大 ETF 资金流向逐项拆解 — IBIT、FBTC、GBTC 与以太坊 ETF 的具体数字
  3. 驱动因素:宏观利率与机构行为双杀 — 从美联储鹰派到 Jane Street 减仓
  4. 对加密基金行业的影响与展望 — ETF 流动作为机构情绪晴雨表

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照(TCSP),专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 6 月 4 日,美国比特币与以太坊现货 ETF 同步终结了自 5 月中旬以来创纪录的连续资金外流。这是自 2024 年 1 月比特币现货 ETF 推出以来,持续时间最长、累计金额最大的单边赎回潮,对市场结构与加密基金资金面形成显著冲击(CoinDesk,2026-06-05)。

一、事件概述:13 天创纪录资金外流终结

1.1 核心时间线与规模

比特币现货 ETF 自 5 月 15 日至 6 月 3 日连续 13 个交易日录得净流出,累计流失约 44 亿美元(约 $4.4B),同期以太坊 ETF 连续 17 个交易日净流出。两项数据均为推出以来的最长连续流出纪录。

6 月 4 日(周四),流出潮首次终止:比特币 ETF 当日净流入 $305 万,以太坊 ETF 净流入 $1,930 万。然而这一流入规模远低于流出潮期间的单日平均流出水平(通常 $1 亿以上),Galaxy Research 将此轮流出定性为”有史以来最严重的机构抛售”,指出在 7 天、10 天和 20 天滚动窗口上均为历史最差表现(CryptoPolitan,2026-06-04)。

1.2 资产规模缩水

比特币 ETF 资产管理规模(AUM)从流出前的 $1,042.9 亿 降至约 $804 亿,蒸发 $238.9 亿。ETF 板块持有的 BTC 数量从峰值约 137.3 万枚降至 127.7 万枚,占 BTC 流通市值比例从 7% 以上压缩至 6.36%。仅 30 天内,ETF 授权参与者(AP)合计在现货市场卖出约 51,726 枚 BTC,按当前价格约合 $50 亿,加重了市场抛压(TechTimes,2026-06-05)。

二、各大 ETF 资金流向逐项拆解

2.1 比特币 ETF 流出排名

基金名称 13 天累计流出 占总流出比例 6 月 4 日流量
BlackRock IBIT 约 $33 亿 75% +$4,766 万
Fidelity FBTC $4.56 亿 10.4% 继续流出
Grayscale GBTC $3.03 亿 6.9% 持平
其他 ETF 约 $3.4 亿 7.7% 持平

BlackRock IBIT 在 6 月 3 日单日即流出 $3.42 亿,5 月 27 日更录得约 $5.28 亿的单日历史第二大流出。IBIT 独占整个板块流出量的约四分之三,成为本轮机构撤退的绝对”重灾区”。

Fidelity FBTC 的表现则相对抗跌——尽管 13 天累计流出 $4.56 亿,其年至今回报率仍为 25.3%,超越数字资产类别均值 19.2%,52 周区间运行于 $54.21-$110.25,费用率维持 0.25%。FBTC 在本轮压力测试中展现出超越同类的韧性。

2.2 以太坊 ETF 与特殊案例

以太坊 ETF 当前总资产 $97.8 亿,占 ETH 流通市值的 4.57%。自 2024 年推出以来累计净流入 $112.1 亿,但较年内资产峰值低约 $20 亿。6 月 4 日净流入 $1,930 万全部来自 BlackRock ETHA,其他所有以太坊 ETF 当日净流量为零。

一个值得关注的例外是 Hyperliquid HYPE ETF(21Shares THYP,5 月 12 日上市),在主流 ETF 全线流出期间持续保持净流入,截至 6 月 4 日总资产 $1.86 亿,周四单日流入 $1,215 万。这一差异化表现暗示部分机构资金可能在板块内部进行结构性轮动。

三、驱动因素:宏观利率与机构行为双杀

3.1 宏观利率环境的转折

本轮 ETF 资金流出的首要驱动来自宏观层面:美联储 6 月声明移除关于通胀向 2% 目标迈进的措辞,两名投票委员暗示 Q3 2026 降息可能推迟至 2027 年;10 年期美债收益率三天内飙升 18 个基点至 4.82%;布伦特原油因中东地缘局势突破 $93/桶,重新点燃通胀担忧。在此背景下,比特币与道琼斯工业平均指数的相关性高达 84%,宏观驱动特征显著。

渣打银行数字资产研究全球主管 Geoff Kendrick 则持长期看多立场,维持 BTC 年底目标价 $100,000(较当前价格需反弹约 60%),认为”在 2026 年底回顾时,我们会说这就是一直想要的买入区域”。

3.2 机构持仓的显著撤退

Q1 13F 文件显示,大型机构在流出潮开始前已先行减仓:机构 BTC 持仓从 313,000 枚降至 261,000 枚(-17%),美元敞口下降 35% 至 $178 亿。对冲基金领衔撤退,削减 39% 的持仓。其中 Jane Street 削减约 70% 的比特币 ETF 仓位并部分转向以太坊 ETF,高盛 则反向增持近 10%。

Strategy(原 MicroStrategy)在 5 月 26-31 日期间出售 32 枚 BTC(均价 $77,135),为其近四年来首次出售比特币。当前 Strategy 持有 843,706 BTC,按 $63,000 价格计算存在约 $100 亿未实现亏损,STRC 优先股价格承压。Michael Saylor 将 ETF 资金外流归因于”AI 资本轮动”而非比特币价值受损,指出”资本市场正以历史性规模为 AI 建设融资:6 个月内约 $4,000 亿美元,而比特币 ETF 同期流出约 $40 亿”。

四、对加密基金行业的影响与展望

4.1 ETF 资金流作为机构情绪的晴雨表

ETF 资金流当前驱动了约 45% 的比特币每周价格波动,已实质成为衡量机构情绪的核心指标。本轮流出中,加密恐惧与贪婪指数在 6 月 3 日报 11(2026 年最低,处于”极度恐惧”区),BTC 从 5 月 14 日高点 $82,035 下跌约 22% 至 $63,000 附近,较 2025 年 10 月历史高点 $126,277 回撤约 51%。Polymarket 预测市场显示 77% 概率 BTC 月底守住 $65,000 支撑。

4.2 对加密基金的三重启示

第一,流动性管理面临新挑战。ETF 的机械性卖压(AP 在现货市场卖出底层资产)会在下行周期中形成”赎回→卖币→价格下跌→更多赎回”的负反馈循环。加密基金管理人需要将 ETF 赎回数据纳入风险监测框架。

第二,板块轮动信号值得关注。HYPE ETF 在主流产品全线流出期间的持续吸金,暗示资金轮动可能朝着更细分、更差异化的加密 ETF 产品方向演进。对加密基金产品设计而言,纯 Beta 型产品(跟踪 BTC/ETH)的吸引力可能边际递减。

第三,宏观关联度的提升要求基金具备跨资产分析能力。比特币与道指 84% 的相关性意味着传统宏观因子(利率、通胀、地缘政治)对加密基金的业绩波动影响已不亚于链上指标。基金管理人的风险模型需要整合传统宏观变量。

常见问题(FAQ)

13 天 ETF 流出潮是否意味着机构在放弃比特币?

并非如此。本轮流出更多反映宏观利率环境转变(美联储鹰派、10 年期美债收益率升至 4.82%)导致的短期风险资产去杠杆,而非对比特币长期价值的否定。渣打银行维持 BTC 年底 $100,000 目标价,且自推出以来 ETF 累计净流入仍为 $542 亿。Galaxy Research 虽定性为”有史以来最严重抛售”,但该数据本身就意味着此类事件在历史上属于异常值而非趋势。

加密基金应如何应对 ETF 资金流驱动的市场波动?

建议将 ETF 日度净流量纳入基金的风险监测仪表板,设定单日流入/流出阈值(如单日流出超 $3 亿触发风控讨论)。同时关注 ETF 的机械性卖压效应——AP 在现货市场卖出底层资产时可能放大短期价格波动,管理期货策略(CTA)或波动率策略的基金可在此类事件中寻找交易机会。

相关阅读:Q1 13F 机构持仓分析:对冲基金卖出、银行买入的加密 ETF 持仓格局 | 比特币 ETP 录得 2026 年最大单周流出:加密基金面临资金再平衡

来源

初版日期:2026-06-05 | 最后更新:2026-06-05