核心摘要
- Bitget 于 2026 年 6 月 5 日上线 49 只代币化股票现货代币，涵盖 rFUTU（富途控股）、rJD（京东）、rBB（黑莓）、rBILI（哔哩哔哩）等中国科技股及 rNBIS 等全球标的，接入纳斯达克与纽交所流动性池。
- 产品底层由持牌 RWA 发行平台 Reality 完成代币化发行，Bitget 提供交易通道与资产安全保障，形成「持牌发行方 + 交易所分销」的分层合规架构。
- Bitget 的代币化股票累计交易量已突破 $10 亿，股票期货累计交易量突破 $100 亿，CEO Gracy Chen 提出「到 2030 年全球 10% 金融资产代币化」的战略愿景。
- Stocks 2.0 的核心差异化在于 费效比与生态整合：基础费率 0.1%（BGB 用户 0.05%）、统一账户保证金互通、股息 1:1 USDT 自动派发、支持现货/期货网格与跟单交易。
- 对加密基金而言，Bitget 的代币化股票生态提供了 低成本亚太科技股敞口与 统一保证金效率两大实战价值，但塞舌尔注册地的监管穿透力与代币的法律定性仍是尽职调查核心关注点。
📑 文章目录
- 事件概述：Stocks 2.0 的产品升级全景 — 49 只新股、Reality 发行架构、费率与保证金创新
- 底层架构：Reality 持牌发行与三支柱合规模型 — 发行方、Bitget、用户三层的法律责任划分
- 代币化股票的产品矩阵对比 — Binance Alpha vs Binance bStocks vs Bitget Stocks 2.0 七维对照
- 对加密基金的实战影响 — 低成本亚太敞口、保证金效率与监管穿透力评估
- 常见问题（FAQ）
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 6 月 5 日，Bitget 宣布上线 49 只代币化股票现货代币，涵盖富途控股（rFUTU）、京东（rJD）、黑莓（rBB）、哔哩哔哩（rBILI）等亚太投资者高度关注的中概股，以及 rNBIS 等全球科技标的（吴说区块链, 2026-06-05）。这是 Bitget Stocks 2.0 产品升级后的首次大规模资产扩展——就在三天前（6 月 2 日），Bitget 刚刚发布了 Stocks 2.0 产品架构，首批上线 36 只以 Apple、Amazon、NVIDIA 等美股巨头为主的代币化股票。从 36 只到 85+ 只，Bitget 正以远超同行的速度构建其「通用交易所」（Universal Exchange, UEX）的代币化股权资产矩阵。
一、事件概述：Stocks 2.0 的产品升级全景
1.1 从 Stocks 1.0 到 2.0 的三级跳
Bitget 的代币化股票业务经历了清晰的三个阶段。第一阶段（2025 年）为探索期，通过与 Ondo Finance 合作发行代币化股票，积累了首批用户与交易量基础。截至 2026 年 1 月，Bitget 代币化股票现货累计交易量突破 $10 亿，其中 Ondo 发行的代币化股票贡献了约 89% 的交易量份额（CoinEdition, 2026-06-02）。
第二阶段为 2026 年 6 月 2 日的 Stocks 2.0 产品发布，核心升级包括三项：更深流动性（接入纳斯达克与纽交所流动性池）、1:1 资产映射（底层股票经济利益以 1:1 比例映射至代币）、生态内应用扩展（代币化股票接入保证金、网格、跟单、收益系统）。
第三阶段即为 6 月 5 日上线的 49 只新股——其中 rFUTU（富途控股）、rJD（京东）、rBB（黑莓）、rBILI（哔哩哔哩）、rNBIS 等对亚太投资者具有天然的认知度和交易需求，标志着 Stocks 2.0 从「美股巨头覆盖」向「全球精选标的覆盖」的过渡。
1.2 费率结构与保证金创新
Stocks 2.0 的费率结构在代币化股票赛道中具有显著竞争力：
- 基础交易费率：0.1%，使用 BGB（Bitget 平台代币）可降至固定 0.05%，且平台宣称「零摩擦成本」（zero friction costs）；
- 股息处理：现金股息自动转换为 USDT 并记入用户账户，股票股息反映在代币余额中，股票拆分与反向拆分均 1:1 映射至代币仓位；
- 统一账户保证金互通：代币化股票持仓可作为 U 本位合约的联合保证金，打通现货与衍生品账户的资本效率——这是传统经纪商体系无法实现的功能；
- 策略工具集成：符合条件的代币化股票可接入现货网格交易、期货网格交易、跟单交易和精选收益产品。
从加密基金的角度看，保证金互通是最具吸引力的创新。传统架构中，基金的股票持仓（在经纪商账户）与衍生品保证金（在期货清算商账户）是完全隔离的两套资金体系；而 Bitget 的统一账户允许基金在同一保证金池内同时管理代币化股票多头与加密衍生品对冲头寸，显著提升资金使用效率。
二、底层架构：Reality 持牌发行与三支柱合规模型
2.1 发行方 Reality 的角色
Bitget Stocks 2.0 的代币化股票由 Reality（realityfinance.xyz）作为持牌 RWA 发行平台完成代币化发行。这与 Binance Alpha 的 Ondo 路径如出一辙——交易所不直接发行代币化证券，而是作为分销渠道。这一「持牌发行方 + 交易所分销」的分层架构，是目前加密交易所代币化股票业务的主流合规模型。
然而，与 Binance Alpha + Ondo 路径不同的是，Reality 的监管管辖区和持牌细节在公开资料中尚未充分披露。根据 CoinEdition 报道，Bitget 的注册地为 塞舌尔维多利亚（Victoria, Seychelles），公司定位为「全球 150 个地区」提供服务。塞舌尔金融服务管理局（FSA）的监管框架在穿透力上弱于阿布扎比 FSRA 或香港 SFC，这构成了机构投资者尽职调查中的一项重要关注点。
2.2 Gracy Chen 的三支柱合规模型
Bitget CEO Gracy Chen 在 Stocks 2.0 发布时提出「Access, Depth, and Compliance」（接入、深度、合规）三支柱模型（CoinEdition, 2026-06-02）：
“Tokenized equities are the bridge crypto is building between global markets. By 2030, we could see over 10% of global financial assets to be tokenized, which will be fueled by platforms built by access, depth, and compliance.”
— Gracy Chen, CEO of Bitget
这一表述值得逐字拆解：Access（接入） 指向 Bitget 覆盖 150 个地区的用户基础，特别是新兴市场中被传统经纪商排除的投资者群体；Depth（深度） 指向与纳斯达克/纽交所流动性池的直接连接，确保代币化股票的定价与底层资产紧密锚定；Compliance（合规） 指向 Reality 的持牌发行架构——尽管 Bitget 本身在塞舌尔的监管穿透力有限，但代币化发行环节的合规审查由持牌实体 Reality 承担。
2.3 代币化股票的证券法定性：目前仍处于灰色地带
Bitget Stocks 2.0 的代币（如 rFUTU、rJD）在证券法下的定性目前缺乏明确的监管指引。以下几个关键问题值得基金管理人关注：
- 代币是否构成「证券」？ 如果 Reality 发行的代币被美国 SEC 认定为「证券型代币」（security token），Bitget 作为交易平台将面临证券交易平台的注册要求——这与 Bitget 目前「不在美国提供服务」的立场存在潜在冲突；
- Reality 的持牌范围是否覆盖跨境发行？ 塞舌尔持牌的 RWA 发行平台向全球 150 个地区的投资者发行代币化美股，是否触发各目的地司法管辖区的证券法注册要求？
- 投资者保护的缺失：与传统经纪商不同，持有 Reality 发行代币的投资者不享有 SIPC（美国证券投资者保护公司）的 $50 万账户保护，也不享有香港投资者赔偿基金（ICC）的保障。
这些问题并非 Bitget 或 Reality 独有的挑战——整个代币化股票行业都面临同样的法律灰色地带。但基金管理人在配置 Bitget Stocks 2.0 的代币化股票时，应在基金的 PPM（Private Placement Memorandum）中充分披露这些风险因素。
三、代币化股票平台的产品矩阵对比：谁是加密基金的最佳入口？
当前加密交易所代币化股票赛道已形成三足鼎立之势。以下七维对比旨在为基金管理人提供产品选择参考框架：
| 对比维度 | Binance Alpha + Ondo | Binance bStocks + Nest Trading | Bitget Stocks 2.0 + Reality |
|---|---|---|---|
| 股票覆盖数量 | 数十只（经筛选后缩减） | 7,000+ 美股 | 85+ 只（快速扩展中） |
| 发行方/经纪商 | Ondo Global Markets（FSRA 持牌） | Nest Trading（ADGM 持牌经纪商）+ Alpaca（美国清算） | Reality（塞舌尔 FSA 持牌 RWA 平台） |
| 监管管辖区 | 阿布扎比 FSRA | 阿布扎比 ADGM | 塞舌尔 |
| 底层机制 | 链上代币化 (on-chain wrapper) | 经纪商 API + 稳定币结算层 | 链上代币化 (RWA tokenization) |
| 交易费率 | Binance Alpha 标准费率（未单独披露） | 尚未公开 | 0.1%（BGB 用户 0.05%） |
| 保证金互通 | Alpha 平台隔离，不可互通 | 未披露 | 统一账户，现货+衍生品保证金互通 |
| 股息处理 | 由 Ondo 处理企业行动映射 | 由 Nest Trading 按经纪商标准处理 | 现金股息→USDT 自动派发，股票股息/拆分 1:1 映射 |
| 亚太科技股覆盖 | 有限（以美股为主） | 7,000+ 含中概股 | 有（rFUTU/rJD/rBILI/rBB，且持续扩展） |
| 累计交易量 | 未单独披露 | 未上线 | 现货 >$10 亿，期货 >$100 亿 |
| 投资者保护 | FSRA 监管框架下有限保护 | ADGM 经纪商监管框架 | 塞舌尔 FSA 框架，保护有限 |
从基金管理人的视角看，三个平台分别适合不同的配置场景：Binance Alpha + Ondo 适合追求 FSRA 监管确定性的保守型配置；Binance bStocks 一旦上线，将以 7,000+ 的覆盖广度成为深度最深的单一入口；Bitget Stocks 2.0 以最低费率和保证金互通优势，适合高频交易型策略和需要中概股敞口的亚太基金。
四、对加密基金的实战影响
4.1 低成本亚太科技股敞口
Bitget Stocks 2.0 首批上线的中概股——富途控股、京东、哔哩哔哩——对亚太区加密基金具有天然的战略价值。这些标的的共同特征是：亚太投资者高度熟悉，但通过传统渠道获取其敞口存在障碍。
以富途控股为例：富途是香港最大的科技券商之一，但其美股 ADR（FUTU）在传统经纪商的开户流程涉及 W-8BEN 表格、美国税务申报、最低入金等门槛。通过 Bitget 的 rFUTU 代币，基金可以以 USDT 直接获取富途的价格敞口，且 0.05%-0.1% 的费率远低于传统跨境券商的佣金水平。
但需要明确的是，代币化股票的价格敞口不等于「持有底层股票」：
- 代币持有人不享有股东投票权；
- 代币的流动性取决于 Bitget 平台的订单簿深度——如果平台出现技术故障或监管干预，代币的变现能力可能瞬间归零；
- 代币的法律定性在极端事件（如 Bitget 破产、Reality 清算）中缺乏先例。
4.2 统一保证金对基金运营效率的提升
对于同时交易加密衍生品和代币化股票的量化基金，Bitget 的统一账户保证金互通机制具有显著的资本效率优势。传统架构中，基金需要：
- 在经纪商账户存放股票持仓的 100% 资金（无杠杆）；
- 在期货清算商账户存放衍生品保证金（通常为名义价值的 5-20%）；
- 两套资金体系之间无法共享，导致大量闲置资金。
Bitget 的统一账户允许代币化股票持仓作为衍生品保证金的抵押品，理论上可将基金的资本效率提升 20-40%。但这一机制的实际效果取决于 Bitget 对代币化股票的抵押率（haircut）设定——高波动性股票的抵押率可能被设定在 50% 以上，大幅稀释保证金互通的优势。
4.3 监管穿透力：基金管理人应关注的三个尽职调查维度
考虑到 Bitget 在塞舌尔注册且 Reality 的持牌细节尚未充分公开，基金管理人在将 Bitget Stocks 2.0 纳入投资运作时，建议围绕以下三个维度开展尽职调查：
- 托管链条：底层美股由谁托管？如果 Reality 使用第三方托管银行（如 BNY Mellon 或 State Street），基金的资产隔离程度将显著提升；如果 Reality 自行托管，集中度风险较高；
- 审计与储备证明：Reality 是否发布定期审计报告或链上储备证明，验证代币化股票与底层资产的 1:1 映射？这直接决定了「代币即权益」这一核心假设的可信度；
- 司法管辖区风险：塞舌尔 FSA 的监管框架在投资者保护、破产清算、争议解决方面的成熟度远低于香港 SFC 或阿布扎比 FSRA。基金应在 PPM 中明确披露「交易对手注册地风险」。
五、常见问题（FAQ）
Bitget Stocks 2.0 的代币化股票与传统美股 ADR 有何区别？
两者在法律结构上有本质差异。ADR（美国存托凭证） 是由美国存托银行（如 BNY Mellon、JPMorgan）发行的、代表外国公司股票的凭证，受 SEC 监管并享有 SIPC 投资者保护。Bitget 的 rFUTU、rJD 等代币 是由 Reality（塞舌尔持牌 RWA 平台）发行的链上代币，不受 SEC 监管，也不享有 SIPC 保护。从经济敞口角度二者相似（都跟踪底层股票价格），但从法律保护角度，ADR 的投资者保障远强于代币化股票。
加密基金使用 Bitget Stocks 2.0 面临的合规风险是什么？
三重风险需要关注：第一，基金注册地监管——开曼 CIMA 注册的基金持有 Bitget 发行的代币化股票，是否被认定为「持有证券」从而触发 CIMA 的证券投资限制？第二，反洗钱合规——基金以机构身份在 Bitget 开户的 KYC/AML 标准是否满足基金行政管理人和审计师的要求？第三，净值计算——代币化股票的定价来源（Bitget 订单簿 vs 底层美股市场）在 NAV 计算中如何处理价差风险？
Bitget 的保证金互通机制对量化策略有什么实际价值？
对于同时交易加密永续合约和代币化股票的 多资产量化策略，保证金互通可以将两套策略的保证金合并管理，减少闲置资金。例如：一个市场中性的配对交易策略（做多 rFUTU + 做空 BTC 永续合约），在传统架构中需要分别在经纪商和期货清算商存放两笔独立保证金；在 Bitget 统一账户中，两笔头寸可共享同一保证金池。但需注意，Bitget 对不同资产的抵押率设定不同——rFUTU 的抵押率可能远低于 BTC，实际资本效率提升取决于具体抵押率参数。
Reality 的持牌地位是否足以保护投资者利益？
有限。Reality 在塞舌尔金融服务管理局（FSA）的持牌地位提供了基本的合规框架，但塞舌尔 FSA 的监管力度、投资者保护机制和破产清算程序与主要金融中心（香港 SFC、阿布扎比 FSRA、新加坡 MAS）存在显著差距。基金管理人在使用 Bitget Stocks 2.0 前，应要求 Bitget/Reality 提供：代币发行文件（包含法律定性与风险因素）、底层资产托管安排证明、定期审计报告。如果这些文件无法提供或信息不充分，建议将代币化股票敞口限制在基金 AUM 的 5-10% 以内，作为卫星配置而非核心持仓。
相关阅读：Binance bStocks 代币化美股：Nest Trading + Alpaca 的 7,000+ 美股通道拆解 | Binance Research：加密交易所作为全球股票入口的 2 万亿美元预测 | Citi GPS：代币化证券市场 2030 年将达 5 万亿美元
来源
- 吴说区块链：Bitget 上线富途、黑莓、京东等 49 只股票现货（2026-06-05）
- Bitget 官方公告：Stocks 2.0 股票现货代币上线通知（2026-06-05）
- CoinEdition：Bitget Rolls Out Stocks 2.0（2026-06-02）
- U.Today：Bitget Launches Stocks 2.0 to Expand Tokenized Equity Trading（2026-06-02）
初版日期：2026-06-05 | 最后更新：2026-06-05